隨著家紡龍頭企業(yè)財(cái)報(bào)的公布，其間的差距也漸漸顯露出來。隨著市場飽和、增速放緩，電子商務(wù)營銷開始補(bǔ)充傳統(tǒng)的設(shè)店方式營銷，但與此同時(shí)，家紡龍頭企業(yè)之間的電銷競爭也開始加劇起來。

　　根據(jù)富安娜、羅萊家紡、夢潔家紡三家行業(yè)一線品牌日前發(fā)布的2014年第一季度報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，羅萊家紡實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入6.57億元，同比增長6.82%，凈利潤約0.99億元，增長15.15%;富安娜營業(yè)收入4.52億元，同比增長2.99%，凈利潤1.00億元，同比增長14.47%。夢潔家紡實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.18億元，同比下降4.13%，凈利潤僅2840萬元。

　　凈利方面，富安娜、羅萊、夢潔分別為1億元、9874萬元、2845萬元，均比去年有所增長，分別同比增長14.47%、15.15%、11.09%。

　　富安娜和羅萊將增長歸功于電商渠道銷售業(yè)績的提升。而線上業(yè)務(wù)的快速發(fā)展也帶來了新問題，為了平衡線上線下加盟商的“爭食”現(xiàn)象，羅萊家紡根據(jù)線上生成訂單的地址，將銷量分配給線下加盟商，根據(jù)銷量的一定比例給予線下加盟商現(xiàn)金返利。而富安娜目前正在直營渠道和部分重點(diǎn)加盟商試點(diǎn)“O2O”模式，消費(fèi)者在線上下單，可以去距離買家最近的實(shí)體店提貨;也可以在實(shí)體店體驗(yàn)過后，再從網(wǎng)上下單購買。

　　行業(yè)競爭加劇

　　就在三大家紡巨頭紛紛發(fā)力電銷的同時(shí)，一則聲明打破了業(yè)內(nèi)的正常競爭局面。

　　5月16日，夢潔家紡召開年度股東大會(huì)，董事長姜天武表示對所謂的“微信門”事件“不準(zhǔn)備炒作，也不準(zhǔn)備追究對方”。

　　而在5月初，夢潔公司卻召開了媒體溝通會(huì)，聲稱羅萊通過“羅萊家紡平臺(tái)、溫嶺羅萊家紡、天津羅萊家紡”三個(gè)微信平臺(tái)發(fā)布不利于夢潔產(chǎn)品質(zhì)量的新聞，而名為“常寧富安娜”的微信號也轉(zhuǎn)發(fā)了該條微信，要求羅萊和富安娜道歉。這也是業(yè)界近期聲稱的家紡業(yè)“微信門”事件。

　　事情發(fā)生后，羅萊方面回應(yīng)稱這不是羅萊家紡官方微信所為，均系假冒微信平臺(tái)進(jìn)行的發(fā)布。富安娜也立即發(fā)布正式聲明，“經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)‘常寧富安娜’不是富安娜官方微信，相關(guān)言論和富安娜無關(guān)，并保留后續(xù)維權(quán)的權(quán)利。”

　　北京理道律師事務(wù)所資深律師王久成表示，在舉證上夢潔根本無法證明未經(jīng)認(rèn)證的幾個(gè)微信號與羅萊和富安娜的直接聯(lián)系，對夢潔這樣一個(gè)上市公司來講，沒有實(shí)際證據(jù)就公開控訴同行，嚴(yán)謹(jǐn)度上顯然有所欠缺。由于夢潔無法提供實(shí)際有效的證據(jù)，就給自己留下了誣陷同行的嫌疑。如果因此被起訴，夢潔敗訴的可能性極大。

　　其實(shí)，本次“微信門”事件并非孤案，國內(nèi)家紡行業(yè)此前也曾出現(xiàn)過類似事件。2010年，羅萊就因存在針對富安娜的“流氓鏈接”被起訴，法院判決羅萊敗訴并在相關(guān)官網(wǎng)連續(xù)48小時(shí)刊登道歉聲明。

　　和君咨詢高級合伙人夏忠群認(rèn)為，看似簡單的“微信門”其實(shí)折射出當(dāng)前國內(nèi)家紡業(yè)的競爭已達(dá)白熱化。尤其在最近，行業(yè)三巨頭業(yè)績分化，不排除個(gè)別企業(yè)在巨大的業(yè)績壓力下鋌而走險(xiǎn)，把黑槍瞄向了競爭對手。

　　事實(shí)上，隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，家紡行業(yè)正經(jīng)歷戰(zhàn)略重大轉(zhuǎn)型期，紛紛著手在O2O領(lǐng)域布局，并取得了不俗的成績。但在適應(yīng)新的競爭環(huán)境方面，家紡巨頭們表現(xiàn)出了不同的適應(yīng)能力，并最終體現(xiàn)在了業(yè)績上。在這一時(shí)點(diǎn)向競爭對手發(fā)起輿論攻擊，為近期業(yè)績下滑找到理由，并營造自身“受害者”的形象，夢潔難免被人詬病“用心良苦”。

　　富安娜公司董事會(huì)秘書胡振超告訴記者，富安娜一直主張并踐行公平競爭的原則，希望與同行一道維護(hù)中國家紡市場的良好秩序。富安娜一位高層人士則明確表示，公司正在評估此事對公司品牌的影響程度，并且“已經(jīng)在考慮是否通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益”。羅萊方面則未對夢潔方面的說辭做出正式回應(yīng)。