在京東董事局主席劉強東的身價沒被算出來之前，最被人津津樂道的暴富案例是58同城CEO姚勁波。58同城順利登陸紐交所，融資1.87億美元，第一個交易日下來，其市值達到18.93億美元，姚勁波的身價達到4.47億美元。而在創(chuàng)立58同城之初，姚勁波只是一個“把小廣告做到互聯(lián)網(wǎng)上”的人，“把分類信息網(wǎng)站做上市實屬不易”，有業(yè)內(nèi)人士坦言，姚勁波的“暴富”雖然突然，卻不失其合理性。

　　比姚勁波的5億身價更夸張的，是獨占京東23.7%股權(quán)的劉強東。據(jù)投資界人士介紹，在大型上市公司中，創(chuàng)始人或CEO獨占20%以上股權(quán)的案例十分罕見，因此劉強東很可能成為同等規(guī)模上市公司企業(yè)負責人中身價最高的一個。根據(jù)京東15億美元的擬融資規(guī)模，市場給出的估值大多在200億-300億美元之間，由于發(fā)行價和擬發(fā)行股本數(shù)尚未確定，預估劉強東在京東上市后的身價約在47億-70億美元之間。

　　不過，也并非所有上市電商高管都能依靠IPO獲得上億身價。“流血上市”的唯品會和突襲美國資本市場的蘭亭集勢在上市首個交易日后，CEO身價均未破億。

　　“零售法則”之爭

　　暴富經(jīng)歷聽來吸引人，對于習慣了“融資-燒錢-上市-暴富”此類電商游戲規(guī)則的玩家而言，利用二級市場讓VC/PE退出是再正常不過的事，但在傳統(tǒng)零售從業(yè)人員看來，電商企業(yè)依靠上市獲得資本的方式卻有違零售本質(zhì)。

　　同為上市公司的王府井負責人接受北京商報記者采訪時曾表示，國內(nèi)電商雖然同樣是商業(yè)零售企業(yè)，卻并不依靠零售利潤生存，而是負利潤運行，依靠投資商和二級市場造血，因此誕生的“暴富心態(tài)”讓企業(yè)難以腳踏實地進行零售業(yè)務。但在電商界人士看來，目前規(guī)模型電商企業(yè)本身也不可能依靠購銷差賺錢，而是互聯(lián)網(wǎng)化的流量生意。在B2C業(yè)務具有一定規(guī)模效益后，企業(yè)可通過數(shù)據(jù)、增值服務甚至金融、物流盈利。即使是“電商之父”亞馬遜，其盈利業(yè)務也是云計算和開放平臺，但如果沒有龐大銷售額支撐起的大數(shù)據(jù)，沒有基于規(guī)模效應的龐大流量，云計算和平臺也就無處安放。

　　警惕“上市后遺癥”

　　在IPO大年背后，企業(yè)內(nèi)部的風起云涌也空前泛濫。根據(jù)國際慣例，企業(yè)IPO成功后半年時間內(nèi)，“上市后遺癥”將會陸續(xù)浮現(xiàn)出來，其中對企業(yè)影響最大的莫過于高管團隊的人才流失。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，高管團隊在企業(yè)上市后到手的期權(quán)可以占到其整體期權(quán)的60%-90%，少則數(shù)百萬多則數(shù)千萬，因此會有不少高管在拿到期權(quán)后離開，從而導致人員流動加劇，甚至迎來離職小高峰。

　　因此，在期權(quán)兌現(xiàn)、一夜暴富之后，如何健康運營、如何拴住核心團隊、如何保住身價，對電商大佬們來說，煩惱的事還有很多。