也許有不少消費(fèi)者在購買時(shí)不曾知曉甚至很難想象：目前國(guó)內(nèi)羊絨含量超過30%的相關(guān)制品都可被界定為羊絨產(chǎn)品。而且，這一作為羊絨產(chǎn)品生產(chǎn)檢測(cè)準(zhǔn)繩的舊國(guó)標(biāo)已實(shí)際存在多年。

　　為規(guī)范羊絨制品的市場(chǎng)秩序，我國(guó)曾在1997年正式頒布名為“FZ/T 73009-1997《羊絨針織品》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的舊國(guó)標(biāo)，作為規(guī)范行業(yè)發(fā)展的重要參照依據(jù)。

　　但隨著多年來行業(yè)的快速成長(zhǎng)以及產(chǎn)品種類的不斷豐富，該標(biāo)準(zhǔn)已不能適應(yīng)產(chǎn)品日新月異的發(fā)展需求。比如，沿襲舊國(guó)標(biāo)的國(guó)內(nèi)羊絨產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了幾何倍的膨脹成長(zhǎng)，但在海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手涌入的沖擊，逐漸顯出疲態(tài)。自2008年金融危機(jī)以來，我國(guó)羊絨企業(yè)從歐美市場(chǎng)拿到的訂單，正以30%的速度逐年遞減，大量羊絨積壓難賣的事實(shí)屢見報(bào)端。

　　2009年11月17日，國(guó)家全新發(fā)布“FZ/T73009-2009《羊絨針織品》”(下稱“新國(guó)標(biāo)”)，并于2010年4月1日正式實(shí)施。但近年來由于中國(guó)羊絨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)滯后，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)羊絨出口的信心不斷衰退，新國(guó)標(biāo)的出臺(tái)仍未能有效激活海外市場(chǎng)的信心。

　　而不管是舊國(guó)標(biāo)還是新國(guó)標(biāo)，針對(duì)羊絨制品的真假優(yōu)劣，消費(fèi)者的“自檢”正變得越來越難。

　　倒逼出來的新國(guó)標(biāo)

　　羊絨舊國(guó)標(biāo)的滯后，曾讓一些產(chǎn)絨地區(qū)不得不進(jìn)行“自救”。

　　自2004年，羊絨大省寧夏便開始組織力量制定分梳山羊絨地方標(biāo)準(zhǔn)。與《山羊絨》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相比，寧夏制定的《寧夏分梳山羊絨》地方標(biāo)準(zhǔn)將羊絨制品細(xì)化為白中白、普白、青絨、紫絨4個(gè)品種共24個(gè)等級(jí)，每個(gè)等級(jí)中明確設(shè)定了極為細(xì)致嚴(yán)格的技術(shù)要求。力求在品種、等級(jí)劃分以及技術(shù)指標(biāo)的設(shè)定上，比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)更加詳盡、周密和嚴(yán)格。

　　羊絨重鎮(zhèn)醞釀地方標(biāo)準(zhǔn)，在很大程度上折射出多年來本土羊絨生產(chǎn)所參照的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的滯后與不力。

　　另一方面，行業(yè)性整體質(zhì)量倒退的現(xiàn)狀也引起了上級(jí)部門的警惕，并推動(dòng)了新國(guó)標(biāo)的出臺(tái)。

　　有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，進(jìn)入2000年以后，不少羊絨龍頭企業(yè)為了增加羊絨的產(chǎn)量，先后對(duì)絨山羊進(jìn)行了改良。改良的不斷深入、產(chǎn)絨量的不斷增加，也帶來了羊絨細(xì)度指標(biāo)的不斷下滑，最終引起了有關(guān)部門重視，因而在新國(guó)標(biāo)中，選擇將纖維平均細(xì)度列為優(yōu)等品的考核指標(biāo)。

　　“此舉正是引導(dǎo)生產(chǎn)廠家逐漸重視羊絨細(xì)度，確保消費(fèi)者購買到真正品質(zhì)優(yōu)良的羊絨產(chǎn)品。”上述人士告訴記者。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于純羊絨產(chǎn)品，新國(guó)標(biāo)在表述中更為明確。對(duì)于混紡產(chǎn)品(含羊絨30%及以上)，纖維含量的允差考核時(shí)不再區(qū)分等級(jí)，均為5%。此外也不再對(duì)混紡產(chǎn)品中的其他纖維進(jìn)行限制，一定程度解決了現(xiàn)階段市場(chǎng)上用其他紡織纖維材料和羊絨混紡制作的羊絨產(chǎn)品無標(biāo)準(zhǔn)可依的狀況。

　　盡管2010版的新國(guó)標(biāo)對(duì)羊絨標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了全面的更新，但在實(shí)際羊絨生產(chǎn)方看來，新標(biāo)準(zhǔn)較國(guó)際領(lǐng)先的標(biāo)準(zhǔn)仍存在不小的改進(jìn)空間。

　　“新標(biāo)準(zhǔn)在規(guī)格尺寸偏差的制定上過于簡(jiǎn)化，沒有充分考慮不同產(chǎn)品、不同等級(jí)、不同部位的特點(diǎn)。此外，在疵點(diǎn)檢驗(yàn)中，新標(biāo)準(zhǔn)封樣不統(tǒng)一，這會(huì)對(duì)檢驗(yàn)部門造成難題，也會(huì)使相關(guān)部門無法開展有效的監(jiān)管工作。”業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

　　不過，羊絨質(zhì)量下滑的現(xiàn)實(shí)依然嚴(yán)峻。內(nèi)蒙古纖維檢驗(yàn)局的相關(guān)檢測(cè)結(jié)果顯示：2000年以前，內(nèi)蒙古地區(qū)的山羊絨平均直徑在15微米之內(nèi)，之后山羊絨細(xì)度逐年增粗。到了2011年，這一產(chǎn)品水平已經(jīng)上升到15.71微米。羊絨絨質(zhì)的不斷下滑，大大降低了以此原料生產(chǎn)而來的各類制品應(yīng)有的輕柔、舒適、保暖、透氣等品質(zhì)。

　　羊絨自檢越發(fā)困難

　　目前市場(chǎng)上羊絨制品存在以次充好、以假亂真等各種情況，各地消協(xié)、質(zhì)檢等部門在加大懲治力度的同時(shí)，也在引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行購前的自檢。

　　回顧近年來媒體曝光的假冒羊絨制品案件，不難看出假羊絨的實(shí)際構(gòu)成主要分為兩類：第一類是宣傳100%全部山羊絨，但實(shí)測(cè)卻低于這一數(shù)據(jù)，其間摻雜了大量羊毛纖維。而這一類情況已屬情節(jié)比較輕微。

　　第二類造假則是標(biāo)稱100%的高端山羊絨，實(shí)際卻是將各類化纖、牦牛絨、兔毛、羊毛纖維等混合填充。由于羊毛纖維類制品存在嚴(yán)重的起毛、起球隱患，甚至部分消費(fèi)者還會(huì)對(duì)這類纖維產(chǎn)生過敏反應(yīng)，這類假冒產(chǎn)品的問題就比較嚴(yán)重。

　　坊間盛行的羊絨購前自檢方法，是不少消費(fèi)者應(yīng)對(duì)潛在銷售欺詐的重要工具。比如在購買羊絨產(chǎn)品前，銷售人員為增加可信度，會(huì)主動(dòng)抽取部分羊絨樣品進(jìn)行點(diǎn)燃驗(yàn)證。若纖維燃燒的灰燼呈粉末狀，無顆粒，并帶有些微燒焦羽毛的氣味，則通常被視為純動(dòng)物纖維。而如果產(chǎn)品燃燒速度較快，灰燼呈顆粒狀，且不帶有非燒焦羽毛味，則通常被視為內(nèi)含化纖。

　　不過，不少羊絨專業(yè)人士也向記者透露，隨著不法分子制假工藝的提升，現(xiàn)今一件羊絨與羊毛，甚至化學(xué)腈綸混紡的所謂羊絨衫，單純用坊間流傳的火燒等辦法已完全不能鑒別。

　　有專家指出，普通的燃燒法僅能分辨纖維是否屬純動(dòng)物纖維，若再細(xì)分是否含有羊絨及其他動(dòng)物纖維，則需使用物理檢測(cè)法(通過顯微鏡法或電鏡法)，但一般的消費(fèi)者幾乎不可能具備這樣的鑒別能力。