英國《金順差真的能正確衡量“中國制造”的商品對美國經(jīng)濟(jì)的影響嗎？也許不是。

　　舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的工作人員在一封“經(jīng)濟(jì)信函”寫道，當(dāng)美國消費(fèi)者購買一件中國制造的商品，支付的錢中的一大部分以美元的形式仍在美國流通。這是為什么呢？原因是，如果你買了一雙70美元的鞋，對于鞋子本身的花費(fèi)只是這70美元的一小部分，其余大部分錢都花在了租金、工資、儲(chǔ)存、廣告和運(yùn)輸上。

　　按舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的計(jì)算，消費(fèi)者支出的88.5%其實(shí)花在了“美國制造”上，包括占消費(fèi)支出大頭的服務(wù)費(fèi)用。事實(shí)上，美國消費(fèi)者支出只有2.7%花在了中國制造的商品本身上。甚至據(jù)說，就連2.7%這個(gè)數(shù)字也顯得略高了一點(diǎn)。

　　標(biāo)有“中國制造”的鞋服等商品占美國消費(fèi)者支出的2.7%，而其中的1.2%的商品反映的是進(jìn)口商品的成本。因此，平均下來，每花1美元購買“中國制造”商品，55美分購買到的是美國的服務(wù)。換言之，由于電子產(chǎn)品和服飾比其他商品和服務(wù)能獲取更高的零售和批發(fā)利潤，美國從“中國制造”商品獲取的利潤大大超過其它進(jìn)口商品的獲利。

　　由于中國制造的商品通常是像T恤或鞋類這樣的低端商品或者高利潤的電視等，因而從數(shù)據(jù)角度看，“中國制造”比起德國或者日本的商品對美國貢獻(xiàn)更多。這樣一來，除了使消費(fèi)者對美國百貨商店售賣的中國制造更加心安，通貨膨脹問題也得以解釋。如果中國產(chǎn)品只占消費(fèi)支出的2.7%,那么俄亥俄州的消費(fèi)者不大可能感受到中國廣東工廠勞工價(jià)格上漲帶來的壓力。