其實真正對絲襪有較大需求量的消費者們往往是那些辦公室女性，對她們而言，并不需要絲襪蹦出過多的款型、花紋和顏色，作為使用率最高的常規(guī)款絲襪，最常經(jīng)受檢驗的還是那個老生常談的防脫絲功能。問問身邊的同事好友都需要多少條絲襪才能過一個夏天，她們中最少的準(zhǔn)備了10條，最多的準(zhǔn)備20條，除了準(zhǔn)備了20條絲襪的同事還有存貨，其他同事紛紛表示，自己的存貨都已經(jīng)破完了。

　　絲襪陣亡率如此之高并不全是穿著不小心的問題，而是絲襪真的“太脆弱”了。賣絲襪的人通常會先帶一雙手套再接觸自己的產(chǎn)品，就是怕手上的老繭會把絲襪弄壞了，更不要說消費者要穿著絲襪擠地鐵了，只要被別人身上的拉鏈、包帶掛到，那就妥妥脫絲，又一條絲襪陣亡。夏季過半，10余條絲襪就已經(jīng)報廢，相比穿兩三年的棉襪，縱使再有客觀理由，絲襪的表現(xiàn)也實在有點遜色。

　　在夏天，女性消費者除了抱怨商場、地鐵等公共場所冷氣開得不夠大，嫌棄商品折扣低，剩下的一個共同話題就是討論絲襪破得太快了。不過，稍微留心一點就會發(fā)現(xiàn)，被歸為破得快一類的絲襪往往是常規(guī)款，難道新款型的絲襪就不容易破損嗎?

　　其實并不是因為新款絲襪質(zhì)量有多高，而是因為女性消費者最常穿的就是常規(guī)款絲襪。襪企每年推出的新款型和花色的絲襪最終只分銷掉了極少部分的絲襪市場份額，消費者往往只購買一兩條進行試穿或搭配使用，真正大量購買的，還是常規(guī)款絲襪，顏色多集中在肉色、灰色和黑色幾種上。

　　所以，襪企與其把眾多精力放在款型和花色的變更上，倒不如集中注意力把常規(guī)款絲襪設(shè)計加工得更好。畢竟襪企大部分的收益主要依靠常規(guī)款傳統(tǒng)絲襪的銷售獲得，別追求數(shù)量和種類了，創(chuàng)造出一個耐磨損的經(jīng)典款也夠襪企狠賺幾個夏天了。

　　不論怎么細分，絲襪也永遠是女性消費者們夏天必買的產(chǎn)品，不過絲襪的高損耗率已經(jīng)快被人們接受了，所以常常出現(xiàn)初夏成包買，夏末成包扔的現(xiàn)象，但只是一條腿上有一小道口子就要整條扔掉，不論誰看了也多少都會覺得可惜,可是破損的絲襪已經(jīng)沒有了使用價值，成了名副其實的“雞肋”。

　　絲襪成包扔掉，在更多意義上是一種資源的浪費，也是性價比不高的體現(xiàn)，如果絲襪能像棉襪一樣耐磨損，縱使標(biāo)價是現(xiàn)在的兩三倍，相信都會有不少消費者愿意購買，比起買10條扔10條，少買幾條貴的穿一個夏天，明顯劃算多了，消費者能少買少扔，襪企也能提高單件利潤。

　　幾條絲襪才能熬過一個夏天，不僅僅是消費者需要思考的問題，更是襪企需要解決的問題，將絲襪的性價比提升，質(zhì)量優(yōu)化，才是正確解決這個問題的方向。