“中國制造”未來不僅要面對(duì)越來越多的諸如反傾銷、反補(bǔ)貼之類的市場(chǎng)壁壘，還可能面臨越來越多的諸如“燒掉美國隊(duì)服”之類的政治壁壘，這一次的“燒掉中國制造”由于奧運(yùn)開幕在即而沒有實(shí)現(xiàn)，下一次卻很可能成為丑陋卻無情的現(xiàn)實(shí)。

　　倫敦奧運(yùn)開幕在即，各國運(yùn)動(dòng)員正在積極備戰(zhàn)，美國奧運(yùn)代表團(tuán)卻被一個(gè)運(yùn)動(dòng)之外的話題困擾——標(biāo)明“中國制造”的美國倫敦奧運(yùn)會(huì)開幕式隊(duì)服，令部分美國政客大光其火，美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖里德甚至聲稱，應(yīng)該把這些奧運(yùn)隊(duì)服一把火燒掉，再由美國紡織廠重新制作。

　　遺憾的是，除非再次委托中國，否則再?zèng)]有一個(gè)國家可以在奧運(yùn)開幕前的極短時(shí)間內(nèi)，完成里德要求的任務(wù)。于是美國運(yùn)動(dòng)員還是要穿著中國制造的隊(duì)服走進(jìn)倫敦賽場(chǎng)。但在一干美國議員的壓力之下，美國奧委會(huì)還是將2014年索契冬奧會(huì)的美國隊(duì)服，提前鎖定為“美國制造”。

　　美國奧委會(huì)下單，美國公司承攬、設(shè)計(jì)，中國公司加工生產(chǎn)——這個(gè)在全球化時(shí)代再經(jīng)典不過的國際分工模式，卻在全球化最大的推動(dòng)者和獲益者的美國遭遇如此反彈、抵制，不免令人費(fèi)解。

　　但換一個(gè)角度觀察，全球化分工在幫助美國高科技產(chǎn)業(yè)及金融服務(wù)業(yè)獲得超額利潤的同時(shí)，也使得美國制造業(yè)徹底失去比較優(yōu)勢(shì)而全面外移。而一旦遭遇金融危機(jī)的沖擊，絢麗而脆弱的外殼難以為美國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)提供全面支撐，重振“美國制造”、坐實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就成了走出危機(jī)的必然選擇。在這種情況下，曾經(jīng)以匪夷所思的廉價(jià)、隱忍，而被美國大佬乃至一般消費(fèi)者津津樂道，甚至作為“年度人物”登上《時(shí)代》封面的中國工人，卻逐漸被美國政客們演繹成奪去美國工人工作機(jī)會(huì)的小丑。

　　有人將里德等人“燒掉美國隊(duì)服”的動(dòng)議，視為美國大選之前拉攏選民的選舉鬧劇。但不得不注意的是，如果沒有上述時(shí)代背景，如果美國普通民眾仍然沉浸在中國制造為他們“制造”出的廉價(jià)的美好生活，政客們是不會(huì)想到用攻擊中國制造來為自己拉選票的。

　　因此，看似荒誕的鬧劇背后，其實(shí)有著必然的現(xiàn)實(shí)利益。中國制造必然會(huì)越來越多地被美國乃至其他西方國家政客拿來作為政治議題，并可能逐漸受到西方國家消費(fèi)者的真實(shí)的抵制。尤其是當(dāng)中國的勞動(dòng)力成本逐漸提高，而美國工人卻在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力下，逐漸學(xué)會(huì)接受現(xiàn)實(shí)時(shí)，“中國制造”的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，將不再那么顯著到不可替代。尤其是當(dāng)美國的資本優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)、管理優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，和美國式的愛國主義動(dòng)員整合到一起的時(shí)候，“美國制造”便可能具備一定的比較優(yōu)勢(shì)，成為一個(gè)可以考慮的選項(xiàng)。實(shí)際上，已經(jīng)有越來越多的美國公司，開始考慮將其制造產(chǎn)業(yè)回遷美國，并已經(jīng)開始有所行動(dòng)，譬如谷歌新近開發(fā)的Nexus Q播放器的制造，譬如通用電氣的組裝業(yè)務(wù)等，都已經(jīng)回遷到美國本土。

　　因此，“中國制造”未來不僅要面對(duì)越來越多的諸如反傾銷、反補(bǔ)貼之類的市場(chǎng)壁壘，還可能面臨越來越多的諸如“燒掉美國隊(duì)服”之類的政治壁壘，這一次的“燒掉中國制造”由于奧運(yùn)開幕在即而沒有實(shí)現(xiàn)，下一次卻很可能成為丑陋卻無情的現(xiàn)實(shí)。在此之外，更需要面對(duì)逐漸增多的“美國制造”、“歐洲制造”的競(jìng)爭(zhēng)。好在已經(jīng)有越來越多的中國企業(yè)，開始擺脫經(jīng)濟(jì)鏈條中的底層角色，逐漸向經(jīng)濟(jì)鏈的中高端發(fā)展，使自己的企業(yè)在一個(gè)更高的層面上獲得比較優(yōu)勢(shì)。這不僅是這些企業(yè)的必然選擇，也是中國經(jīng)濟(jì)的必然選擇。