兩會(huì)的會(huì)場(chǎng)內(nèi)外總有一些花絮成為大家茶余飯后的談資，不過(guò)本屆兩會(huì)上這些“花邊新聞”大有登臺(tái)唱主角的趨勢(shì)，這邊有媒體剛剛盤(pán)點(diǎn)了委員、代表們一身奢侈套裝的價(jià)格，那邊便有鏡頭對(duì)準(zhǔn)了在人民大會(huì)堂外高唱情歌的女代表劉春梅。時(shí)值婦女節(jié)前一天，之前曾引起網(wǎng)絡(luò)熱議的浙江女代表集體身著旗袍參加會(huì)議的計(jì)劃被有關(guān)部門(mén)叫停。

　　上演的“華裝風(fēng)姿”旗袍秀被取消，人大代表崔巍予以了證實(shí)，原因是活動(dòng)在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議。筆者曾就浙江女代表計(jì)劃集體上演“旗袍秀”發(fā)表文章指出，代表委員們參加兩會(huì)的主要任務(wù)是履行建言獻(xiàn)策的職責(zé)，與其在參會(huì)前花費(fèi)大量時(shí)間梳妝打扮，不如將自己的提案議案更加細(xì)致的梳理完善;與其成為攝影記者的“會(huì)場(chǎng)模特”，不如因建設(shè)性的提案成為記者追逐的“明星”。更何況，此次旗袍秀的背后還涉及對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行變相宣傳，有“廣告植入”的嫌疑，因此筆者對(duì)相關(guān)部門(mén)叫停旗袍秀的決定是贊同的。

　　當(dāng)媒體將聚焦點(diǎn)集中在委員代表身穿的奢侈品牌服裝以及手拎的奢侈包包上，往往會(huì)引來(lái)網(wǎng)友對(duì)這些代表委員們的質(zhì)疑、譴責(zé)甚至不理性的謾罵。筆者認(rèn)為，這當(dāng)然也是有失偏頗的，引發(fā)爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于對(duì)這些代表委員們身份的理解。比如李小琳或楊瀾，她們除了代表委員的身份外，也是知名企業(yè)家，合法擁有自己創(chuàng)造的財(cái)富，出于自身的條件以及喜好購(gòu)買(mǎi)奢侈品合情合理。因此，一看到奢侈品服裝穿在代表委員身上就不問(wèn)青黃皂白沖追猛打?qū)崒俨焕硇灾e。

　　可反過(guò)來(lái)思考，同樣還是身份的問(wèn)題。出席兩會(huì)的代表委員們，此時(shí)此刻的身份是中國(guó)十幾億百姓的代言人，身兼神圣又重要的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)以多提有益提案為己任，而不能擺出企業(yè)家出席商務(wù)活動(dòng)或私人宴會(huì)的姿態(tài)來(lái)搞一些“表面文章”。包括浙江女代表旗袍秀的行為，并不是說(shuō)作為女人打扮漂亮些的初衷有錯(cuò)，但在兩會(huì)這個(gè)嚴(yán)肅參政議政的舞臺(tái)，總是以奢侈品或者旗袍這些噱頭來(lái)轉(zhuǎn)移媒體及公眾的注意力，實(shí)在不合時(shí)宜。筆者認(rèn)為，代表委員參會(huì)時(shí)切忌過(guò)度包裝自己。至于著裝，簡(jiǎn)潔得體就好，相比一套數(shù)萬(wàn)元的奢侈禮服，自信的笑容與積極建言納策的熱情，顯然更適合代表委員的身份，也更能得到其所代表人民群眾的認(rèn)可。

　　明天(三月八日)是一年一度的婦女節(jié)，作為中國(guó)廣大婦女群體中的精英代表，女代表委員們值得我們給予尊敬和掌聲。與此同時(shí)，旗袍、歌聲也并不是兩會(huì)的絕緣體，每年兩會(huì)也都會(huì)組織相應(yīng)的聯(lián)歡活動(dòng)來(lái)豐富代表委員們的業(yè)余時(shí)間，在辛勞的工作外放松身心。這個(gè)時(shí)候，我們反倒希望聽(tīng)到更多的歌聲，看到自信、大氣的女代表、女委員們。