市民董先生在網(wǎng)上找到一家看似完美的“陷阱”，稍不注意就可能落入騙子的圈套。

　　今年7月，一直賦閑在家的黃先生在一個網(wǎng)站上看到一條“服裝品牌加盟”信息。該品牌自稱“國產(chǎn)品牌”，定期在各大電視臺通過廣告推廣，其網(wǎng)站上展示的服裝款式也十分新穎。黃先生隨后按網(wǎng)上電話與對方聯(lián)系，對方表示不收取任何加盟費(fèi)，只收3萬元“權(quán)益金”，這筆錢將在今后鋪貨過程中逐步返還。黃先生隨后趕往北京一商務(wù)樓內(nèi)數(shù)百平米的“展示廳”參觀，發(fā)現(xiàn)其服裝制作精良，價(jià)格也十分實(shí)惠。

　　黃先生回上海后在昌里路上覓得合適店面，經(jīng)計(jì)算開店首期成本約10萬元。由于母親下崗、父親收入微薄，黃先生一家向親友借了這筆錢。很快，黃先生收到了該“品牌”發(fā)來的第一批貨，誰知竟與他在北京展示廳內(nèi)所見的商品“完全不是一個檔次”。黃先生急忙與對方溝通后，卻被要求再補(bǔ)一筆貨款方能“補(bǔ)貨”。

　　黃先生這下多了個心眼，上網(wǎng)仔細(xì)搜索該品牌信息，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友都有跟他類似得遭遇。一名網(wǎng)友今年1月繳納2.6萬元費(fèi)用后簽約，前往該公司選貨時(shí)，被帶到一個倉庫，里面全是款式陳舊、布料低廉的衣服，價(jià)格卻十分昂貴，羽絨服至少1000元，外套500元，褲子300元，“根本就是沒人要的貨”。該網(wǎng)友提出中止合作，對方便稱2.6萬元加盟費(fèi)不會退。

　　根據(jù)黃先生提供的網(wǎng)址，該網(wǎng)站展示的服裝精美，價(jià)格也十分低廉，外套、褲子均不過百元。隨后打電話表示欲加盟該公司，對方表示可以。當(dāng)被問及鋪貨方式時(shí)，對方表示：“可以直接來挑，也可以我們幫你發(fā)過來。”最后詢問距上海最近的加盟店在何處，想去實(shí)地考察，對方告知去找連云港市的王小姐。對方支吾一陣后掛斷電話。

　　曾在這樣的“招商品牌”公司工作過的業(yè)內(nèi)人士透露，這樣的“品牌”服裝公司是典型的“皮包公司”，根本沒有設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力，就是租借一個場地作為“展示廳”和辦事處，從別處購買一批質(zhì)量上乘、設(shè)計(jì)時(shí)髦的服裝，打上自己的“品牌”。最終給加盟商的貨則是從批發(fā)市場上購來的庫存廉價(jià)貨，而且價(jià)格昂貴，加盟商幾乎無法盈利。一旦加盟商提出終止合同，“品牌公司”就以違約為由拒絕退還費(fèi)用。

　　與如此精心設(shè)局的騙術(shù)相比，一些“網(wǎng)上代銷”的詐騙手法更加赤裸裸。市民唐先生辭職后欲在網(wǎng)上開店創(chuàng)業(yè)，遇上一家“服裝公司”留言稱尋找“網(wǎng)上代銷”。沒有貨物囤積壓力，只需數(shù)百元的加盟費(fèi)用，唐先生心動了，當(dāng)即決定嘗試。沒想到匯款700余元后，對方稱沒收到，要求退款后加一點(diǎn)零頭再匯以便確認(rèn)。但唐先生一直未等到所謂的退款，與對方聯(lián)系后，對方稱自己是“企業(yè)金賬戶”，匯款必須超過千元，于是唐先生再補(bǔ)匯了200余元，誰知此后再也聯(lián)系不上所謂“廠家”。

　　據(jù)了解，近年各類加盟店廣告滿天飛，欺詐案件也屢屢發(fā)生，欲依托網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)的市民應(yīng)仔細(xì)考察企業(yè)資質(zhì)，避免上當(dāng)受騙。