通貨膨脹，目前并非中國人民銀行的主要擔心，不過在其宏觀政策管理上又多了一個掣肘因素。流動性主導的房價暴漲，給央行添加了很大的壓力，尤其是“房子是用來住的”言論出臺之后。房價高漲，不僅帶來金融風險，而且加高了營商成本，傷害著實體經(jīng)濟。原材料價格暴漲，也帶來同樣的問題，進一步加大了央行控制流動性的需要和政治意愿。

　　兩個月前，當聽到空調廠家醞釀著雙位數(shù)漲價時，筆者便意識到通貨膨脹即將要升溫。12月份PPI同比上漲5.5%，凸顯出這輪通脹的源頭;同月CPI回落至2.1%，其實是被暖冬下蔬菜價格回落所掩蓋，非食品類物價持續(xù)升溫。筆者從事金融業(yè)經(jīng)濟分析二十余年，上一次白色家電出現(xiàn)雙位數(shù)價格上升，還是在職業(yè)生涯的早期。與上次不同，這次價格上升純粹是成本拉動。以“絕代雙焦”為首的原材料價格在2016年暴漲，從紙漿到食材價格都在暴漲，迫使下游廠家加價。

　　由于PPP主導的基建投資，市場上對原材料的需求的確有所上升，但是需求回升與原材料價格的暴漲根本不成比例。2016年的兩輪原材料價格暴漲，在筆者看來全是中游拉動的，以期貨市場為首的金融市場乃是此輪PPI上漲的始作俑者。流動性過剩，刺激期貨市場炒作原材料，適逢庫存低潮，價格反彈。反彈的價格，帶動更多的資金搶入，于是價格節(jié)節(jié)上揚，于是廠家惜貨捂盤，循環(huán)炒作形成。金融屬性而非工業(yè)屬性扯高了原材料價格，這和去年的房地產(chǎn)市場異曲同工。

　　原材料價格上漲幅度之大，已經(jīng)令下游企業(yè)不得不加價，筆者相信CPI通脹上升大局已成。人民幣貶值，也帶來進口通脹。以目前的經(jīng)濟形勢看，中國經(jīng)濟短期已經(jīng)企穩(wěn)，但是PPP相關的投資之外，整體需求并不旺盛，因此暫時未見到惡性通脹的壓力，不過CPI突破3%并非不可想象的。

　　2016年發(fā)生的另外一件事情，就是外匯儲備大幅下降。在過往十幾年，中國的外匯儲備迅速上升，曾經(jīng)是央行制造國內(nèi)流動性的最大源泉，外儲變化與貨幣供應的關聯(lián)度甚高?，F(xiàn)在外儲突然急跌，不僅穩(wěn)定匯率的彈藥在減少，央行也在被動地收縮流動性，這是去年第四季度銀行間利率急升、債券市場暴跌的一個重要原因。

　　如今就面臨越來越多的政策制約，貨幣最寬松的時候已經(jīng)成為過去，也許積極的財政政策真的需要更積極了。本屆政府的財政擴張，一直是雷聲大雨點小，一直靠穩(wěn)健的貨幣政策變得積極來撐臺面。2017年財政政策能否真的積極起來，對于經(jīng)濟增長的走勢十分重要。

　　通脹升溫，不止出現(xiàn)在中國。美國的工資增長開始加速，估計幾個月內(nèi)就可能傳導到消費物價上。石油價格大幅上漲，勢必在世界范圍內(nèi)帶動消費能源的價格。筆者認為，除了市場經(jīng)常談論的選舉和央行事件外，通貨膨脹可能是2017年市場不可掉以輕心的潛在風險源。萬一通脹故事成真，風險資產(chǎn)勢必面臨新變數(shù)。

　　更多相關的資訊敬請關注世界服裝鞋帽網(wǎng)吧。