無論主板與中小板之間是否存在差距，把好上市公司的質(zhì)量關(guān)，提升上市公司的質(zhì)量才是根本。與此同時(shí)，我們也應(yīng)該在制度建設(shè)上下功夫，像沒有投資價(jià)值只剩下投機(jī)價(jià)值的上市公司，均應(yīng)該堅(jiān)決清除出市場(chǎng)。如此，才能實(shí)現(xiàn)主板與中小創(chuàng)齊飛的格局。當(dāng)然，中小創(chuàng)在業(yè)績(jī)與走勢(shì)上強(qiáng)于主板，并不意味著沒有問題。中小創(chuàng)公司由于自身體量小的原因，業(yè)績(jī)?nèi)菀资苁袌?chǎng)環(huán)境的影響等，這些均是其無法擺脫的短板。

　　上市公司半年報(bào)披露已經(jīng)結(jié)束，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，雖然全部上市公司營(yíng)收小幅增長(zhǎng)，但實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)則小幅下滑。值得注意的是，中小板與創(chuàng)業(yè)板繼續(xù)表現(xiàn)出強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭，反過來又說明是滬深主板上市公司拖了“后腿”。事實(shí)上，不僅是業(yè)績(jī)上，就連走勢(shì)上看，主板比中小創(chuàng)也要弱得多。而在這一切的背后，卻有深層次的原因。

　　滬深主板上市公司業(yè)績(jī)不如中小創(chuàng)，這與上市公司本質(zhì)的質(zhì)地有關(guān)。目前深市主板已不再掛牌新的公司，滬市主板雖然不斷有新股加盟，但相對(duì)而言，以老牌上市公司居多。而縱觀滬深市場(chǎng)，老牌上市公司實(shí)際上也是問題較多的上市公司，因?yàn)檫^了成長(zhǎng)期，這一點(diǎn)也體現(xiàn)在其業(yè)績(jī)上。而中小創(chuàng)公司，其主要特點(diǎn)表現(xiàn)為高成長(zhǎng)性，并且新掛牌公司較多，像創(chuàng)業(yè)板推出的時(shí)間還不到七年，這一點(diǎn)是滬深主板遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比擬的。

　　走勢(shì)上看，無論是中小板還是創(chuàng)業(yè)板，其走勢(shì)均強(qiáng)于主板。個(gè)中原因包括，主板上市公司以大盤藍(lán)籌股為主，盤子大，炒作需要巨額資金，在市場(chǎng)沒有行情的背景下，資金基本上很少光顧這些大盤股。而且，由于主板上市公司業(yè)績(jī)本身差強(qiáng)人意，對(duì)資金的吸引力也不大。

　　而中小創(chuàng)則不同，盤子往往較小，利于資金的炒作;概念或題材眾多，“吸金”能力強(qiáng);成長(zhǎng)性較好，對(duì)股價(jià)能形成支撐。從這幾年的股市行情看，中小創(chuàng)往往會(huì)成為市場(chǎng)行情的風(fēng)向標(biāo)。即使在大盤沒有行情的情形下，中小創(chuàng)也往往能走出獨(dú)立行情，而背后的財(cái)富效應(yīng)明顯能吸引更多資金的加盟，而資金對(duì)于行情的意義不言而喻。

　　筆者以為，上述兩方面都是主板表現(xiàn)不及中小創(chuàng)的“表面”原因，而更值得關(guān)注的則在于，經(jīng)歷20余年的發(fā)展，滬深主板某些上市公司早已呈現(xiàn)出“老態(tài)龍鐘”之勢(shì)。要業(yè)績(jī)沒有業(yè)績(jī)，要成長(zhǎng)性沒成長(zhǎng)性。而且，虧損的公司比比皆是，這一點(diǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與中小創(chuàng)相提并論的。更進(jìn)一步，滬深主板的股市不死鳥或僵尸公司橫行，眾多沒有投資價(jià)值的上市公司紛紛茍活其中，這些本該退市卻沒有“被退市”的上市公司的存在，凸顯出現(xiàn)行退市機(jī)制漏洞。

　　另一方面，也與掛牌上市公司質(zhì)地有關(guān)。A股掛牌公司素有一年績(jī)優(yōu)二年績(jī)平三年績(jī)差的說法，從20余年來的實(shí)踐看，卻也并非空穴來風(fēng)。滬深主板存在眾多問題公司、業(yè)績(jī)平平的公司，實(shí)際上凸顯出掛牌公司在把關(guān)上存在偏差，這種偏差最終反映到上市公司的盈利能力、抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力、競(jìng)爭(zhēng)能力上，反映到整個(gè)資本市場(chǎng)上。