暫不能兌現(xiàn)內(nèi)幕交易說(shuō)難成立

　　昨日，曾因借殼重組而連續(xù)7個(gè)漲停的圣萊達(dá) 再次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)——11月6日晚有微博用戶爆料稱，李冰冰和任泉通過(guò)北京華博鑫業(yè)在該股上四個(gè)月獲利2000多萬(wàn)元，涉嫌內(nèi)幕交易及利益輸送。不過(guò)，李冰冰昨日否認(rèn)內(nèi)幕交易傳聞，稱確實(shí)投資基金公司，但不參與公司的投資決策，也不負(fù)責(zé)公司具體的投資事宜。

　　近4個(gè)月獲利1764萬(wàn)元

　　圣萊達(dá)主營(yíng)業(yè)務(wù)為溫控器及電熱水壺的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。10月18日，圣萊達(dá)公布了資產(chǎn)置換信息，稱擬向控股股東寧圣利達(dá)出售除1.4億元貨幣 資金以外的全部資產(chǎn)和負(fù)債，同時(shí)，將向祥云飛龍的全體股東，以8.3元/股的價(jià)格，發(fā)行7.59億股購(gòu)買(mǎi)祥云飛龍100%的股份。由此，公司將從溫控器生 產(chǎn)商轉(zhuǎn)型為再生資源綜合回收利用企業(yè)。

　　記者翻查圣萊達(dá)當(dāng)天公告發(fā)現(xiàn)，華博鑫業(yè)于6月23日以7600萬(wàn)元從騰龍投資手上買(mǎi)入祥云飛龍1000萬(wàn)股，持股比例為1.2676%。華博鑫 業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，該公司股東中有上海天露和頌影視文化工作室，該工作室出資1520萬(wàn)元，出資比例為20%。而李冰冰100%持有上海天露和頌影視文化 工作室。此外，上海強(qiáng)勝影視文化傳媒有限公司出資760萬(wàn)元，出資比例10%，而任振泉(又名：任泉)持有上海強(qiáng)勝影視文化傳媒有限公司50%股權(quán)。按此 比例計(jì)算，李冰冰投資祥云飛龍的成本為1520萬(wàn)元，任泉投資380萬(wàn)元。

　　值得注意的是，隨著重組方案出臺(tái)，祥云飛龍股價(jià)實(shí)現(xiàn)連續(xù)7個(gè)漲停，股價(jià)從10.32元飆漲至18.28元，漲幅高達(dá)92.83%。這意味著，短短不到4個(gè)月時(shí)間，李冰冰和任泉兩人的合共產(chǎn)生浮盈近1764萬(wàn)元。

　　李冰冰回應(yīng)不知道內(nèi)幕消息

　　針對(duì)外界的傳聞，李冰冰昨日回應(yīng)稱：“我是和任泉一起投資了一家基金公司，但是根據(jù)最初的合作約定，我們倆都屬于有限合伙人，也就是說(shuō)我們倆雖然是這家公司的股東，但不參與公司的投資決策，也不負(fù)責(zé)公司具體的投資事宜，所以也不知道什么所謂的內(nèi)幕消息。”

　　記者就此采訪了知名證券律師嚴(yán)義明，他認(rèn)為這一交易并不構(gòu)成內(nèi)幕交易、利益輸送等情節(jié)。上市前投資一般難用“內(nèi)幕交易”、“利益輸送”來(lái)定義。 “公司的經(jīng)營(yíng)可能存在急迫的資金需求，而上市則具有不確定性，上市前引入投資者在中外資本市場(chǎng)都很常見(jiàn)。”嚴(yán)義明說(shuō)。像李冰冰的基金公司這種投資行為屬于 突擊入股，有3年股票鎖定期的法規(guī)約束，具體這項(xiàng)投資是否獲利只能3年后看李冰冰出清股票時(shí)的價(jià)格是否高于她買(mǎi)入的價(jià)格。而從證券市場(chǎng)的案例看，內(nèi)幕交 易、利益輸送也多針對(duì)已經(jīng)上市公開(kāi)發(fā)行的公司。如果有人提前進(jìn)入了上市公司圣萊達(dá)，這是內(nèi)幕交易;但提前進(jìn)入了擬借殼方祥云飛龍，是較為常見(jiàn)的投資行為。 目前看來(lái)關(guān)于李冰冰涉嫌內(nèi)幕交易說(shuō)或難成立。

　　宣布借殼重組后圣萊達(dá)股價(jià)飆升近一倍，通過(guò)投資基金李冰冰和任泉短時(shí)間內(nèi)就取得豐厚的賬面盈利，但由于該基金持股36個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，因此，兩位大明星最終能否在該投資上大賺還是未知數(shù)。