預(yù)期于本周五在香港聯(lián)交所主板上市交易的上海醫(yī)藥[19.91 -0.75% 股吧](H股股票代號(hào)：02607)昨日(5月17日)卻突然曝出被同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華潤(rùn)舉報(bào)的“煩心事”，事件的起因是華潤(rùn)集團(tuán)全資子公司安徽華源的一封舉報(bào)信。

　　據(jù)媒體收到的舉報(bào)信副本內(nèi)容顯示，該信件是由安徽華源醫(yī)藥股份有限公司發(fā)出，并有公司印章作實(shí)，收件人為港交所及證監(jiān)會(huì)。投訴內(nèi)容主要圍繞安徽華源與上海新先鋒及華康醫(yī)藥兩家企業(yè)的糾紛。

　　昨日，記者聯(lián)系到安徽華源總法律顧問(wèn)李利。李利表示，已接到港交所的詢問(wèn)電話。而問(wèn)及是否證據(jù)確鑿，他給出了肯定答復(fù)，稱 “估計(jì)上海醫(yī)藥近期將接到港交所的詢問(wèn)”。

　　對(duì)于華潤(rùn)的舉報(bào)行為，上海醫(yī)藥方面向記者表示，“這是對(duì)手的惡意炒作”。

　　上藥：對(duì)手惡意炒作

　　公開(kāi)信息顯示，上海新先鋒由上海醫(yī)藥母公司上藥集團(tuán)全資擁有，目前由上海醫(yī)藥方面委托上市公司管理，以待新先鋒符合條件后才注入上市公司。另一家舉報(bào)信中提及的華康醫(yī)藥同樣是由母公司全資擁有。

　　安徽華源的質(zhì)疑主要集中在三個(gè)上藥“隱瞞未報(bào)”的問(wèn)題上：其一，新先鋒及華康生產(chǎn)的一款藥品聲稱原料來(lái)自日本，但卻一直未能提供相關(guān)證明文件。其二，舉報(bào)信中明確指出該產(chǎn)品多次接獲投訴，出現(xiàn)了嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。該產(chǎn)品總經(jīng)銷(xiāo)商的安徽華源，因與新先鋒及華康協(xié)商未果，向安徽法院提出起訴，法院已在上月頒令凍結(jié)兩家公司合共3956萬(wàn)元人民幣的財(cái)產(chǎn)及銀行戶口，是為其三。

　　對(duì)于舉報(bào)方的言之鑿鑿，上海醫(yī)藥董秘辦工作人員陸地對(duì)記者表示：“現(xiàn)階段上藥方面正積極核實(shí)情況，有相關(guān)結(jié)果會(huì)對(duì)外統(tǒng)一口徑公布。”

　　他同時(shí)指出，目前港交所和證監(jiān)會(huì)方面尚未就此事和上藥方面進(jìn)行聯(lián)系。對(duì)于子公司遭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手舉報(bào)一事恰好撞在上藥登陸港股前3天，陸地表示“只能說(shuō)是對(duì)手的惡意炒作，其他處理的細(xì)節(jié)暫時(shí)不便對(duì)外公布。”

　　記者隨后致電華潤(rùn)集團(tuán)公關(guān)部門(mén)，但截至本報(bào)發(fā)稿，對(duì)方尚未給予回應(yīng)。

　　華源：新先鋒違約引發(fā)爭(zhēng)端

　　據(jù)李利介紹，安徽華源和新先鋒一直是很好的貿(mào)易伙伴。

　　李利在博文中指出：“2004年9月20日，華源與新先鋒公司簽了《頭孢替安總經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》。在此前的兩年里，新先鋒自己僅銷(xiāo)售頭孢替安產(chǎn)品73480支(1g規(guī)格)，經(jīng)過(guò)多方努力，僅在2004年9月至2006年6月兩年不到的時(shí)間里，我公司就銷(xiāo)售了190萬(wàn)支。”

　　“但新先鋒卻另找銷(xiāo)售商。”李利稱，新先鋒公司的前負(fù)責(zé)人違背前述協(xié)議，與北京華氏公司簽訂了關(guān)于頭孢替安的《產(chǎn)品委托加工和總代理協(xié)議書(shū)》。2008年9月，安徽華源向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起訴訟。2009年11月24日，安徽省高級(jí)人民法院作出重審判決，認(rèn)定新先鋒公司違約，并要支付違約金。

　　此筆違約金尚未支付，新先鋒負(fù)責(zé)人就因違法被 “雙規(guī)”。2010年1月，應(yīng)新負(fù)責(zé)人之約，華源以放棄違約金為代價(jià)，換取與新先鋒的5年總經(jīng)銷(xiāo)續(xù)約。

　　重新修好之后，雙方的蜜月期只過(guò)了一年。2011年初，發(fā)改委大幅下調(diào)單獨(dú)定價(jià)品種，新先鋒1g規(guī)格的頭孢替安指導(dǎo)價(jià)從99.5元降為53.4元。華源遂向新先鋒要求降低進(jìn)貨價(jià)，但未獲成功。

　　由于雙方在價(jià)錢(qián)上未能談攏，華源一直壓著貨款未給新先鋒。新先鋒遂向上海當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V華源違約，并以賠償違約金約9600萬(wàn)元為由，凍結(jié)了華源的現(xiàn)金賬戶，使安徽華源日常經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響。于是華源開(kāi)始組織反擊，才有了開(kāi)頭那封舉報(bào)信。

　　此外，產(chǎn)品質(zhì)量可能存在問(wèn)題也是安徽華源的理由之一。據(jù)李利稱，安徽華源今年接到很多不良反應(yīng)的報(bào)告。

　　不過(guò)，李利的上述說(shuō)法尚未得到上海醫(yī)藥方面的證實(shí)。

　　安徽華源舉報(bào)信內(nèi)容

　　◆涉虛報(bào)原料來(lái)源

　　新先鋒及華康生產(chǎn)的頭孢替安聲稱原料來(lái)自日本，但卻一直未能提供相關(guān)證明文件

　　◆嚴(yán)重品質(zhì)問(wèn)題

　　數(shù)間經(jīng)銷(xiāo)商投訴，指頭孢替安未提供國(guó)家藥監(jiān)局要求的說(shuō)明書(shū)，懷疑質(zhì)量有問(wèn)題

　　◆上藥旗下公司遭凍結(jié)財(cái)產(chǎn)

　　安徽華源向安徽阜陽(yáng)中級(jí)人民法院提出起訴，并獲安徽省高院于今年4月1日頒令，凍結(jié)新先鋒和華康財(cái)產(chǎn)及銀行戶口