公開資料顯示，浪莎控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：浪莎集團(tuán))是唯一同時(shí)擁有“中國(guó)馳名商標(biāo)”、“中國(guó)名牌商標(biāo)”和“國(guó)家免檢產(chǎn)品”的企業(yè)，曾經(jīng)名噪一時(shí)的知名企業(yè)如今也是落寞了。

　　據(jù)天眼查顯示，浪莎集團(tuán)持有浪莎股份(600137.SH)42.68%表決權(quán)，為其控股股東，翁榮金、翁關(guān)榮和翁榮弟三人平分浪莎集團(tuán)股權(quán)，同時(shí)也為浪莎股份實(shí)控人及一致行動(dòng)人，另外巨浪科技也持有浪莎股份19.84%股權(quán)，為第二大股東，其余股份較為分散。

　　12月6日，浪莎股份連發(fā)兩則公告，大股東浪莎集團(tuán)在2016年用于質(zhì)押借款擔(dān)保的300萬股股票終于解禁了，不過一轉(zhuǎn)頭，浪莎集團(tuán)又將這300萬股股票質(zhì)押給了浙商銀行義烏分行，用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

　　這一次質(zhì)押的300萬股占大股東所持有的浪莎股份股權(quán)的7.23%，而至此大股東已經(jīng)合計(jì)質(zhì)押了浪莎股份77.12%股權(quán)，雖然浪莎股份一再強(qiáng)調(diào)控股股東不存在資金流動(dòng)性問題，但需要靠如此高比例股權(quán)質(zhì)押來補(bǔ)充流動(dòng)資金，浪莎集團(tuán)的資金壓力還是不小，此前第二大股東巨浪科技也將浪莎股份的股權(quán)質(zhì)押進(jìn)行了展期，用于融資擔(dān)保，累計(jì)質(zhì)押比接近100%。

　　不僅是大股東們，浪莎股份自己的壓力也不小，業(yè)績(jī)下滑、被疑傳銷，曾經(jīng)的“襪業(yè)之王”如今也泥潭深陷。

　　增收不增利，業(yè)績(jī)?nèi)繌V告撐

　　2007年浪莎股份借殼長(zhǎng)江控股成功登陸A股，那一年浪莎股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.33億，歸母凈利潤(rùn)2.99億，二者都有很大幅度的增長(zhǎng)。

　　不過從第二年開始浪莎股份營(yíng)收規(guī)模不斷擴(kuò)大，到2013年時(shí)最高達(dá)到4.38億，是剛上市時(shí)的三倍多，但是其歸母凈利潤(rùn)卻完全是另一番景象，上市后的第二年歸母凈利潤(rùn)驟降91.3%，只剩下2599.61萬，扣非凈利潤(rùn)降幅更是接近100%。

　　此后不論營(yíng)收如何增長(zhǎng)，歸母凈利潤(rùn)依然不斷呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，換句話說，其實(shí)這才是浪莎股份真正的凈利潤(rùn)水平，而到最新的三季報(bào)中，浪莎股份依然陷在增收不增利的怪圈里，前三季度營(yíng)收同比微增1.72%，歸母凈利潤(rùn)卻同比下降22.07%。

　　浪莎股份的主營(yíng)業(yè)務(wù)為針織內(nèi)衣、針織面料的制造，商品批發(fā)與零售、進(jìn)出口以及投資管理咨詢等，主要還是生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)各種保暖內(nèi)衣、時(shí)尚內(nèi)衣、短褲、文胸等針織服裝同時(shí)還有外貿(mào)服裝的貼牌加工。

　　從半年報(bào)數(shù)據(jù)來看，浪莎股份的營(yíng)收構(gòu)成分為服裝制造銷售和商標(biāo)使用費(fèi)收入，99%還是由服裝銷售構(gòu)成，其中近70%的又是來自短褲類產(chǎn)品。

　　與營(yíng)收構(gòu)成相對(duì)應(yīng)，浪莎股份品牌產(chǎn)品也包括兩種，一種是浪莎內(nèi)衣，一種是外賣貼牌，而浪莎內(nèi)衣主要是以經(jīng)銷商加盟店為主，截至2019年上半年末，浪莎內(nèi)衣只有2家直營(yíng)店，并且上半年沒有數(shù)量變化，而加盟店的數(shù)量則有429家之多，雖然2018年和2019年上半年分別凈關(guān)店38家、11家，但加盟店依然是浪莎內(nèi)衣的主要銷售“戰(zhàn)場(chǎng)”。

　　另外，貓妹還注意到，浪莎股份的業(yè)績(jī)與銷售費(fèi)用有著明顯的匹配關(guān)系，銷售費(fèi)用高的年份往往業(yè)績(jī)也都不錯(cuò)，2013年后銷售費(fèi)用銳減，業(yè)績(jī)也是一落千丈，從2018年年報(bào)來看，浪莎股份的銷售費(fèi)用中大約45%都是廣告宣傳及業(yè)務(wù)推廣費(fèi)、電視購物平臺(tái)費(fèi)用。

　　浪莎針織涉嫌傳銷，小額貸款公司也訴訟不斷

　　業(yè)績(jī)不行，圍繞浪莎股份的紛爭(zhēng)卻沒斷過。

　　5月，湖北省黃梅縣人民法院發(fā)布的《行政裁定書》把浪莎針織涉嫌組織傳銷一事推向人前，黃梅縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局向法院提出請(qǐng)求凍結(jié)浪莎針織在金融機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)資金賬戶，以防被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移或隱匿違法資金。

　　據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)消息，浪莎集團(tuán)的傳銷業(yè)務(wù)首先在全國(guó)各地推廣“浪莎E+生活館”系列加盟店，加盟者需繳納2萬元保證金以取得加盟資格，隨后再以加盟店培訓(xùn)為由培訓(xùn)加盟者涉嫌傳銷的組織模式和銷售推廣方式。

　　從調(diào)查中中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者獲得“浪莎E+生活館”加盟培訓(xùn)的PPT資料和現(xiàn)場(chǎng)視頻來看，明確包含“分享獎(jiǎng)”以及“輔導(dǎo)獎(jiǎng)、消費(fèi)獎(jiǎng)、占位獎(jiǎng)(8層8代收入2%)”等分級(jí)銷售，獎(jiǎng)勵(lì)制度，銷售人員的薪酬獎(jiǎng)勵(lì)或返利與發(fā)展人員數(shù)量、級(jí)別等相掛鉤的。

　　而傳銷與直銷的本質(zhì)區(qū)別就在于此，當(dāng)組織人員需要通過發(fā)展下線而不是銷售商品來獲取收入時(shí)，就從直銷跨進(jìn)了傳銷，很明顯浪莎紡織就是如此。

　　值得一提的是，說到直銷，浪莎集團(tuán)確實(shí)曾在2017年計(jì)劃布局直銷板塊，并向商務(wù)部提交申請(qǐng)，但事實(shí)上，直到今天貓妹在商務(wù)部相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行查詢時(shí)，依然沒有“浪莎”相關(guān)企業(yè)被批準(zhǔn)可以進(jìn)行直銷等相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　12月6日下午，浪莎股份火速發(fā)布公告回應(yīng)了相關(guān)輿論爭(zhēng)議，簡(jiǎn)單總結(jié)一下就是“與我無關(guān)”，不管是“浪莎E+生活館”還是功能性智能保健服飾，浪莎股份都表示那些是關(guān)聯(lián)方的業(yè)務(wù)，上市公司并未涉及。

　　確實(shí)，浪莎針織并非浪莎股份子公司，而是隸屬于控股股東浪莎集團(tuán)，頂多也就算是個(gè)關(guān)聯(lián)方，不過，要說全然沒有關(guān)系也是不太可能的。

　　首先，無論是生活館還是保健服飾打得都是“浪莎”的旗號(hào)，靠著品牌效應(yīng)才能忽悠大眾消費(fèi)者，就算浪莎股份沒有直接參與組織傳銷，關(guān)聯(lián)方的這一行為又將給浪莎股份的品牌名譽(yù)帶來多少損害。

　　其次，從天眼查關(guān)系數(shù)據(jù)來看，浪莎股份和浪莎針織不僅同屬于浪莎集團(tuán)，浪莎股份實(shí)控人翁榮弟也在浪莎針織擔(dān)任高管，兩家公司基本上可以說是實(shí)控人的“左膀右臂”，說沒什么關(guān)系總是有些牽強(qiáng)的。

　　另外，從以往年報(bào)來看，浪莎股份還向浪莎針織購買襪子用于電視購物銷售，也接受浪莎針織提供的染色加工服務(wù)，還會(huì)向浪莎針織銷售電商組合配套內(nèi)衣產(chǎn)品等，兩者業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)頗深，2018年浪莎股份還向浪莎針織銷售生活館配套美體內(nèi)衣1627.54萬，占總營(yíng)收4%。

　　除了傳銷，浪莎股份實(shí)控人控制的另一家公司浪莎小額貸款公司也是訴訟不斷，近年來多次由于小額借款合同糾紛被起訴或起訴他人，并在2019年2月一起“套路貸”的案件中被發(fā)現(xiàn)涉及違規(guī)放貸以及公司成員涉嫌職務(wù)犯罪等線索，正在被調(diào)查中。