從李寧（bèng）系列跑鞋中的飛電和天馬兩雙跑鞋和大家見面以來，這雙鞋關(guān)于“抄襲”的質(zhì)疑聲就沒有停下來過。
　　大家于這雙鞋對比的對象為耐克的NEXT%跑鞋。這雙鞋是耐克推出的一雙針對專業(yè)跑者的跑鞋。
　　那么李寧的系列跑鞋到底有沒有抄襲呢？
　　首先我們來從跑鞋針對的領(lǐng)域分析，“李寧”旗下的兩款“飛電”和“天馬”競速跑鞋主要面向?qū)I(yè)馬拉松市場，售價分別為2099元和1299元，算是更高端更專業(yè)的運(yùn)動跑鞋，這一定位和耐克的NEXT%是十分類似的，并且在價位上也有模仿和“與之競爭”的嫌疑。
　　并且從多個方面而言，李寧的飛電跑鞋在外觀配色、鞋面材質(zhì)、Logo方向位置以及鞋底外觀都和NEXT%相當(dāng)相似，所以許多人看到這兩雙鞋便肯定李寧是抄襲。
　　事實是怎么樣呢？其實在運(yùn)動鞋界里面，許多鞋款的元素和工藝都是共用的，李寧可能在外觀上照著這雙NEXT%來做，但是它需要在鞋底融入李寧自己的科技與技術(shù)，然而每個品牌自己的科技技術(shù)都是不一樣的，就算是外觀一樣，但是其中制作的千絲萬縷細(xì)節(jié)和需要處理的方式可能都不一樣。對于這一次飛電跑鞋和耐克NEXT%跑鞋的撞臉，狗叔認(rèn)為是李寧蹭熱度蹭得太過頭了。
　　為什么狗叔要用“蹭熱度”這個詞呢？李寧在飛電跑鞋上確實借鑒了相當(dāng)多NEXT%的外觀、造型和顏色，但是科技畢竟是自己的，通過一樣的外觀打造出來，但內(nèi)里并不是完全雷同，這樣并不能稱之為“完全抄襲”。雖然有抄襲的元素在里面，但是李寧也并不是沒有使用自己的科技和對跑鞋的理解。
　　如同現(xiàn)在流行的抖音視頻和一些自媒體文案、策劃上的內(nèi)容而言，很多上傳者和作者可能是只是保持了之前熱門故事的輪廓來用自己的能力填充其內(nèi)核，而創(chuàng)造出新的內(nèi)容。狗叔認(rèn)為這些事情并不是不可取，而是需要使用更多的創(chuàng)造能力來打破前者為你劃下的這個“框架”，從而能夠“取而代之”。這樣才是最完美、最理想的創(chuàng)造狀態(tài)。
　　可惜李寧的這雙飛電跑鞋并沒有打破前者耐克NEXT%所劃下的框架，并且由于外觀取巧過多而被大家一眼看到便認(rèn)為是完全抄襲。狗叔認(rèn)為這只能算李寧自己蹭熱度失敗反蝕一把米，畢竟連個配色都硬要和別人一樣真的是有點讓人無語，也算是把過度借鑒這一劣勢也體現(xiàn)了出來，好好給各位上了一課。
　　另外李寧算是經(jīng)常陷入“抄襲門”，有抄襲嫌疑的還有許多鞋。比如最近放出來的全城8和當(dāng)下正熱門的AJ34。
　　全城8和AJ34是很相似的兩雙鞋，關(guān)鍵是aj34剛爆出來的時候，李寧設(shè)計師就把這雙鞋的實物圖po出來了，為啥提前曝光就是怕以后拿出來又被人說抄襲，所以可以說是同時爆出的。
　　而李寧另外一雙“Cosmic Dust”(宇宙塵埃)也被指抄襲Adidas的PROPHERE。
　　其實仔細(xì)觀察了解一下這兩雙鞋，大家能發(fā)泄這兩雙鞋的細(xì)節(jié)全然不同，說抄襲也只能說李寧就抄了一個外觀。蹭了一下這雙鞋發(fā)售時的熱度，想借此做一波營銷。
　　但為什么李寧淪落到隨便出一雙什么鞋都被人譴責(zé)抄襲呢？原因大概就是李寧這樣借鑒外觀蹭熱度的次數(shù)太多了，相似的外觀和并沒有讓人印象深刻的科技總令人覺得這是一部抄襲作品。比如之前的Ace 2，狗叔認(rèn)為這個蹭ADIDAS天足熱度太過頭了，本身又不是什么籃球鞋，為什么要學(xué)別人的底呢？
　　最后總結(jié)一下：其實在“李寧被指抄襲”的這些類似鞋款中，有很多鞋只是在外觀上看上去類似，細(xì)節(jié)上中底上鞋面以及科技都是迥然不同的，而大家看到太眼熟而覺得是抄襲。狗叔覺得真得怪李寧這些借鑒太過急于求成，沒有把自己更多的特色表達(dá)出來，一味跟風(fēng)流行，這才是李寧需要注意以及改進(jìn)的地方。從這些事情也可以明白一些道理：無論怎么樣，自己的特色和技術(shù)還是要有的，不然這個大家都“抄抄抄”的時代，怎么讓自己存活下去呢