一起安徽繁昌縣的“詐騙案”，牽扯出一個名為“杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心”（下稱“奢侈品價格鑒定中心”）的機構(gòu)。

　　7月初，被告方律師團隊前往杭州市民政局、浙江省民政廳以及杭州市公安局經(jīng)偵支隊，遞交了舉報材料，要求主管部門撤銷和調(diào)查該奢侈品價格鑒定中心及其相關(guān)人員。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該中心屬于違規(guī)設(shè)立。但就是這樣一個違規(guī)設(shè)立近5年的機構(gòu)，參與了超過30起案子的涉案物品價值評估，并作為法院審判案件的參考。

　　“杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心”究竟是一個怎樣的機構(gòu)？近日，記者多方調(diào)查，試圖揭開其神秘面紗。

　　律師稱其鑒定價格與實際價格相差800倍

　　今年3月，安徽蕪湖中院開庭審理安徽繁昌縣一起涉案價值1700余萬元、并涉及63人被控“詐騙罪”的案件。據(jù)稱，被告實際控制了藝術(shù)收藏品銷售業(yè)內(nèi)排名前三的公司。

　　被告的代理律師稱，涉案藏品的鑒定價格遠遠低于實際價格，最大的甚至相差800倍，這樣懸殊的鑒定結(jié)果，引起了外界關(guān)注。雖然此類鑒定存在難度，爭議難免。但由于被告認(rèn)為的實際價格和繁昌警方委托杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心8名專家聯(lián)合給出的鑒定價格，差距實在懸殊，因此雙方爭執(zhí)不下。

　　隨后，被告律師團隊對杭州這家“奢侈品價格鑒定中心”的資質(zhì)提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，這家奢侈品價格鑒定中心屬于違規(guī)設(shè)立的機構(gòu)。

　　“奢侈品價格鑒定中心”到底是個什么機構(gòu)

　　這家受到質(zhì)疑的“奢侈品價格鑒定中心”到底是個什么機構(gòu)？為此，記者前往杭州市價格協(xié)會尋找答案，因為杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心是其下屬機構(gòu)。

　　該協(xié)會秘書長王榮根在接受記者采訪時表示，奢侈品價格鑒定中心原本定位，只是他們下屬的杭州市價格鑒定專家委員會的一個部門，不是分支機構(gòu)。

　　他表示，對該中心主任傅勇衛(wèi)借奢侈品價格鑒定中心的名義，在外進行經(jīng)營活動的情況毫不知情。

　　該協(xié)會會長李愛國則在接受采訪時確認(rèn)，奢侈品價格鑒定中心成立于2014年，當(dāng)時認(rèn)為傅勇衛(wèi)對奢侈品有較深的了解且有不少專家資源，因此由他來擔(dān)任這個中心主任。

　　“2017年之前，有位副會長分管，盯得緊。后來他退了，力量不夠，可能就出問題了。”李愛國說，這幾年來奢侈品價格鑒定中心的對外經(jīng)營情況他完全不知情，如果知道，肯定不會允許傅勇衛(wèi)做這樣的事。

　　李愛國同時透露，由于機構(gòu)改革，今年年初他們就已通知過傅勇衛(wèi)，不要再以奢侈品價格鑒定中心的名義活動。

　　李愛國和王根榮都表示，這原本只是一個內(nèi)設(shè)部門，叫“中心”是為了好聽些，并嚴(yán)格要求其不對外進行經(jīng)營活動，“可沒想到?jīng)]管住?！?/p>

　　記者獲得了一份杭州市價格協(xié)會今年5月13日發(fā)的通知，其中明確提及，對杭州市價格鑒證專家委員會設(shè)立的“杭州市價格鑒定專家委員會奢侈品價格鑒定中心”（杭價鑒專【2014】28號）予以撤銷，停止一切對外活動。

　　曾為30多起案件做價格鑒定并被法院采信

　　除了安徽的這起案件，該奢侈品價格鑒定中心還給其他案件做過涉案物品價格鑒定嗎？

　　記者通過中國裁判文書網(wǎng)查詢獲悉，由該奢侈品價格鑒定中心聯(lián)合參與或單獨對涉案奢侈品、字畫、藝術(shù)品等做價格鑒定評估的案件，能查到的就有33起，涉及國內(nèi)8個省市。

　　這些案子基本都采信了該中心出具的鑒定價格意見，其中只有湖州市安吉縣人民法院審理的一起案件中，院方未參考采信由該奢侈品價格鑒定中心出具的《價格鑒定（評估）專家意見》，第一條理由就是其不具備對字畫藝術(shù)品類鑒定的資質(zhì)。

　　此外，安吉法院不采信理由還有：當(dāng)安吉縣法院要求其中3名專家證人出庭時，3人均未出庭作證且無正當(dāng)理由。

　　在另一起案件中，記者發(fā)現(xiàn)，參與鑒定的不僅有奢侈品價格鑒定中心，還有浙江省錢江藝術(shù)品評估與鑒定技術(shù)研究中心。之所以將這兩個中心單列，是因為奢侈品價格鑒定中心的主任傅勇衛(wèi)同時還是浙江省錢江藝術(shù)品評估與鑒定技術(shù)研究中心法定代表人。

　　記者聯(lián)系到了一位曾被該中心邀請過的鑒定專家，對方表示，自己是奢侈品價格鑒定中心的注冊專家，一般有鑒定需求，他們就會結(jié)合專業(yè)、市場和經(jīng)驗等各方面因素去各地做鑒定，他不否認(rèn)會因此收費。至于案件情況，他們一般都不會過問，“繁昌案鑒定是杭州中準(zhǔn)檢測技術(shù)有限公司的傅勇軍喊我去的，我們?nèi)チ朔辈?、鄭州好幾個地方做鑒定?！?/p>

　　身兼三職的鑒定中心主任拒絕回應(yīng)

　　那這個集奢侈品價格鑒定中心主任、浙江省錢江藝術(shù)品評估與鑒定技術(shù)研究中心和杭州中準(zhǔn)檢測技術(shù)有限公司的法定代表人的傅勇衛(wèi)，到底是個怎樣的人？

　　根據(jù)工商信息，記者實地走訪浙江省錢江藝術(shù)品評估與鑒定技術(shù)研究中心過程中發(fā)現(xiàn)，該地址為一處店面，并且已經(jīng)轉(zhuǎn)給他人。

　　而在杭州中準(zhǔn)檢測技術(shù)有限公司，記者見到了傅勇軍，他是該公司的另一名持股者，同時也是繁昌案的鑒定專家之一，有參與過鑒定的專家表示，傅勇衛(wèi)和傅勇軍或為兄弟關(guān)系。

　　面對采訪，傅勇軍說，他們請的都是杭州行業(yè)之內(nèi)的人，去實地看過后，根據(jù)市場價格出具意見，僅供相關(guān)價格認(rèn)證部門參考，“如果他們覺得不合理，可以采集第二家第三家。只能說我們出具的是專業(yè)人員的意見，我們沒有司法鑒定的資質(zhì)，業(yè)內(nèi)也很少有這方面的機構(gòu)，我們出具的意見并不能作為司法鑒定的依據(jù)?！?/p>

　　此后，記者電話聯(lián)系到傅勇衛(wèi)。傅勇衛(wèi)一再拒絕與記者見面，他認(rèn)為自己此前只不過是做了對一些涉案物品的價格調(diào)查評估。并表示，如果條件允許，將在繁昌案塵埃落定后再說此事。

　　至于他和奢侈品價格鑒定中心、浙江省錢江藝術(shù)品評估與鑒定技術(shù)研究中心、杭州中準(zhǔn)檢測技術(shù)有限公司以及和傅勇軍的關(guān)系，傅勇衛(wèi)一概拒絕回應(yīng)。

　　記者從一位專業(yè)人士處獲悉，或許因為司法鑒定大類中并無奢侈品鑒定，傅勇衛(wèi)看到了這塊領(lǐng)域的商機。

　　市民政局稱傅勇衛(wèi)拒絕接受調(diào)查

　　“接到舉報后，我們隨即前往多地展開調(diào)查取證工作?！?月16日上午，錢報記者來到杭州市民政局，該局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，目前已對杭州市價格協(xié)會作了警告的行政處罰決定，要求責(zé)令改正。該協(xié)會將被列入社會組織嚴(yán)重違法失信名單。

　　杭州市民政綜合行政執(zhí)法隊還曾通過多種方式聯(lián)系過傅勇衛(wèi)，但他拒絕接受調(diào)查。

　　該負(fù)責(zé)人表示，2014年國家設(shè)立分支機構(gòu)登記改革后，社會組織分支機構(gòu)不需來民政部門登記，所以杭州市價格協(xié)會下設(shè)杭州市價格鑒證專家委員會是可以的，只需每年申報確認(rèn)一次即可。但設(shè)置類似“奢侈品鑒定中心”這樣分支機構(gòu)下的分支機構(gòu)，違反《社會團體登記管理條例》。并且，事實上，杭州市價格協(xié)會從未向民政部門上報過“奢侈品鑒定中心”這一機構(gòu)。因為該中心是違規(guī)設(shè)立，不能以自己的名義獨立對外開展經(jīng)營活動，其后果應(yīng)由杭州市價格協(xié)會承擔(dān)。

　　從民政角度來說，杭州市價格協(xié)會違規(guī)設(shè)立的下屬機構(gòu)，不具備獨立的法人資格，不能獨立對外開展活動，依照《社會團體登記管理條例》，民政部門已給予行政處罰決定。

　　然而問題是，一家沒有資質(zhì)、違規(guī)設(shè)立的機構(gòu)，是如何能夠參與到那么多起案件涉案物品的價格鑒定的？目前相關(guān)部門還在調(diào)查。此外，有律師提及，已經(jīng)判決的30多起案件當(dāng)中，該中心提供的鑒定意見，究竟對案件的量刑起到多大影響，尚難評估。