私たちが以前勤めていた會(huì)社は経営が下手で、深刻な損失をもたらしました。11萬(wàn)元余りが足りませんでした。

そして、會(huì)社からそれぞれ私たちに未払いの領(lǐng)収書を発行してくれました。

二ヶ月前、私達(dá)はたまに會(huì)社が引越しをしようとしていると聞きましたので、資金と財(cái)産を移転しています。各自の給料が回収しにくくなることや、「水汲み」されることを避けるために、急いで裁判所に前の財(cái)産保全を申請(qǐng)しました。

裁判所は直ちに裁定書を下して、この車の荷物を私達(dá)に預(yù)けました。

後になって、私達(dá)は聞き慣れた話で、そんなに急ぐ必要はないということを知って、ずっと訴訟を起こしていませんでした。訴訟前財(cái)産保全申請(qǐng)の取り消しを裁判所に要求していませんでした。

最近、會(huì)社は私達(dá)が貨物の差し押さえを申請(qǐng)しましたが、すでに適時(shí)に購(gòu)入者に引き渡すことができなくなりました。契約に基づいて購(gòu)入者に1萬(wàn)元の違約金を支払わざるを得なくなりました。

私達(dá)は、相応の事実に基づいて裁判所に訴訟前財(cái)産の保全を申請(qǐng)するのは完全に法律の規(guī)定に符合しています。事後に裁判所に訴訟を提起していないのは、自分の権利に対する処分です。そのために前財(cái)産の保全申請(qǐng)の誤りを認(rèn)定することができず、その後賠償の責(zé)任を負(fù)います。

私たちの理由は成立しますか？

あなた達(dá)の理由は成り立たないです。賠償責(zé)任を負(fù)うべきです。

を選択します

」第百〇一條では、「利害関係者が緊急の狀況により、直ちに保全を申し立てないと、その合法的権益が補(bǔ)填できない損害を受けることになります。

申立人は擔(dān)保を提供し、擔(dān)保を提供しない場(chǎng)合は、申立てを卻下する。

人民法院は申請(qǐng)を受理した後、48時(shí)間以內(nèi)に決定を下さなければならない。保全措置を取ると裁定された場(chǎng)合、直ちに執(zhí)行を開始しなければならない。

申立人が人民法院で保全措置を取った後30日以內(nèi)に法により訴訟を提起しない又は仲裁を申し立てる場(chǎng)合、人民法院は保全を解除しなければならない。

「民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」第百六十條も指摘している。

提訴前保全の裁定は、人民法院に移送された裁定を受けたものとみなす。

すなわち、利害関係者は確かに裁判所に請(qǐng)求する前に

ただし、「緊急事態(tài)」を前提として、また、裁判所に訴訟を提起することを補(bǔ)足としなければならない。

あなたたちはただ聞き慣れた話ですから、この事件には會(huì)社の移転を企て、資金と財(cái)産を移転しています。それに応じた措置を取らないと未払いを回収しにくくなります。また、「水汲み」される場(chǎng)合もあります。後であなた達(dá)も法定期限內(nèi)に訴訟を提起する権利を行使していません。あなた達(dá)には確かに不適切なところがあるという意味です。

だから會(huì)社が確かに被害を受けた場(chǎng)合、あなた達(dá)は當(dāng)然その責(zé)任を取りにくいです。