據(jù)悉，2020年12月，主播薇婭及其所屬的謙尋（杭州）文化傳媒有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將薇婭嚴(yán)選（廣州）供應(yīng)鏈管理有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)薇婭嚴(yán)選公司）訴至濱江法院，請(qǐng)求判決“薇婭嚴(yán)選”停止侵權(quán)、賠償損失。

      答辯期間薇婭嚴(yán)選公司提出管轄權(quán)異議。濱江法院依法裁定駁回。薇婭嚴(yán)選公司提出上訴。杭州中院予以維持。

隨后，薇婭及所屬公司提出申請(qǐng)行為保全。2021年3月9日，濱江法院就行為保全進(jìn)行聽(tīng)證，并作出行為保全裁定，裁定薇婭嚴(yán)選公司立即對(duì)抖音賬號(hào)“薇婭嚴(yán)選”進(jìn)行刪除或更改昵稱(chēng)與個(gè)人介紹，且新昵稱(chēng)及個(gè)人介紹不得含有“薇婭”字樣。

3月26日，該起案件在巡回法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。

      法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告薇婭、謙尋公司對(duì)藝名“薇婭”的大量、持續(xù)使用及宣傳，在直播銷(xiāo)售及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)，消費(fèi)者已經(jīng)將“薇婭”藝名與薇婭建立了緊密的市場(chǎng)聯(lián)系，具有極高的知名度。原告薇婭與原告謙尋公司簽署合同，授權(quán)原告謙尋公司使用其藝名“薇婭”，并享有藝名“薇婭”商業(yè)使用的合法權(quán)益。經(jīng)過(guò)原告薇婭、謙尋公司對(duì)藝名“薇婭”長(zhǎng)期、持續(xù)的使用及推廣，藝名“薇婭”對(duì)于薇婭和謙尋公司已不僅僅起到作為藝名的作用，同時(shí)還具有了識(shí)別商品及服務(wù)來(lái)源的作用。因此，藝名“薇婭”既屬于薇婭的姓名，具有人格權(quán)屬性，其也因作為薇婭與謙尋公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的商業(yè)標(biāo)識(shí)，具有商品化權(quán)益，具有人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，同時(shí)受《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)。

       因抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶經(jīng)營(yíng)主體認(rèn)證為被告薇婭嚴(yán)選公司，且抖音認(rèn)證需提供相應(yīng)的法人信息并由平臺(tái)進(jìn)行相關(guān)審核。薇婭嚴(yán)選公司未進(jìn)行答辯及未提供相反證據(jù)的情況下，濱江法院認(rèn)定被告薇婭嚴(yán)選公司系抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶的經(jīng)營(yíng)者。

      被告薇婭嚴(yán)選公司在其經(jīng)營(yíng)的抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶中，設(shè)置的昵稱(chēng)、頭像及個(gè)人簡(jiǎn)介包含“薇婭”字樣，該行為屬于在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中大量、突出使用“薇婭”或其企業(yè)字號(hào)的情形。被告薇婭嚴(yán)選公司通過(guò)抖音認(rèn)證的方式，將企業(yè)字號(hào)顯示于抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶中，誤導(dǎo)相關(guān)公眾以為被告薇婭嚴(yán)選公司與抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶具有對(duì)應(yīng)關(guān)系，屬于對(duì)企業(yè)字號(hào)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的使用。

被告薇婭嚴(yán)選公司實(shí)際在抖音中經(jīng)營(yíng)直播銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，與原告薇婭及謙尋公司的經(jīng)營(yíng)范圍相同或類(lèi)似。且被告薇婭嚴(yán)選公司成立時(shí)間晚于藝名“薇婭”具有極高知名度時(shí)間，其仍將含“薇婭”的“薇婭嚴(yán)選”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，具有極大的攀附“薇婭”知名度的主觀故意，意欲利用“薇婭”的聲譽(yù)和社會(huì)影響力謀取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；該行為客觀上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與薇婭或承擔(dān)薇婭選品職能的謙尋公司具有某種關(guān)系，構(gòu)成混淆。

被告薇婭嚴(yán)選公司的企業(yè)字號(hào)及抖音賬號(hào)包含“薇婭”字樣，一方面會(huì)使相關(guān)公眾錯(cuò)誤認(rèn)為被告薇婭嚴(yán)選公司與原告薇婭、謙尋公司存在特定聯(lián)系；另一方面會(huì)使本意欲訪問(wèn)薇婭抖音賬號(hào)的相關(guān)公眾在看到被告薇婭嚴(yán)選公司的“薇婭嚴(yán)選”賬號(hào)后訪問(wèn)該賬號(hào)，在點(diǎn)擊量與經(jīng)營(yíng)***具有直接關(guān)系的情況下，這一情形無(wú)疑會(huì)為被告薇婭嚴(yán)選公司帶來(lái)***。

綜上，被告薇婭嚴(yán)選公司未經(jīng)原告薇婭或謙尋公司的許可，擅自在企業(yè)字號(hào)中使用“薇婭”字樣并在抖音賬戶中使用“薇婭”字樣與其企業(yè)字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任。

      杭州市濱江區(qū)人民法院依法判處被告薇婭嚴(yán)選公司立即停止使用含有“薇婭”字樣的企業(yè)字號(hào)并變更公司名稱(chēng)登記；立即停止在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“薇婭”字樣的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為（包括在其運(yùn)營(yíng)的抖音賬號(hào)中昵稱(chēng)、頭像、個(gè)人簡(jiǎn)介中使用“薇婭”字樣）；在《南方都市報(bào)》刊登聲明，公開(kāi)向原告薇婭賠禮道歉，為原告消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及原告為制止侵權(quán)的合理開(kāi)支10.1萬(wàn)元。