據(jù)悉，2020年12月，主播薇婭及其所屬的謙尋（杭州）文化傳媒有限公司以不正當(dāng)競爭為由將薇婭嚴(yán)選（廣州）供應(yīng)鏈管理有限公司（簡稱薇婭嚴(yán)選公司）訴至濱江法院，請求判決“薇婭嚴(yán)選”停止侵權(quán)、賠償損失。

      答辯期間薇婭嚴(yán)選公司提出管轄權(quán)異議。濱江法院依法裁定駁回。薇婭嚴(yán)選公司提出上訴。杭州中院予以維持。

隨后，薇婭及所屬公司提出申請行為保全。2021年3月9日，濱江法院就行為保全進(jìn)行聽證，并作出行為保全裁定，裁定薇婭嚴(yán)選公司立即對抖音賬號“薇婭嚴(yán)選”進(jìn)行刪除或更改昵稱與個人介紹，且新昵稱及個人介紹不得含有“薇婭”字樣。

3月26日，該起案件在巡回法庭公開開庭審理。

      法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告薇婭、謙尋公司對藝名“薇婭”的大量、持續(xù)使用及宣傳，在直播銷售及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)，消費者已經(jīng)將“薇婭”藝名與薇婭建立了緊密的市場聯(lián)系，具有極高的知名度。原告薇婭與原告謙尋公司簽署合同，授權(quán)原告謙尋公司使用其藝名“薇婭”，并享有藝名“薇婭”商業(yè)使用的合法權(quán)益。經(jīng)過原告薇婭、謙尋公司對藝名“薇婭”長期、持續(xù)的使用及推廣，藝名“薇婭”對于薇婭和謙尋公司已不僅僅起到作為藝名的作用，同時還具有了識別商品及服務(wù)來源的作用。因此，藝名“薇婭”既屬于薇婭的姓名，具有人格權(quán)屬性，其也因作為薇婭與謙尋公司經(jīng)營活動中的商業(yè)標(biāo)識，具有商品化權(quán)益，具有人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)雙重屬性，同時受《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)。

       因抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶經(jīng)營主體認(rèn)證為被告薇婭嚴(yán)選公司，且抖音認(rèn)證需提供相應(yīng)的法人信息并由平臺進(jìn)行相關(guān)審核。薇婭嚴(yán)選公司未進(jìn)行答辯及未提供相反證據(jù)的情況下，濱江法院認(rèn)定被告薇婭嚴(yán)選公司系抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶的經(jīng)營者。

      被告薇婭嚴(yán)選公司在其經(jīng)營的抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶中，設(shè)置的昵稱、頭像及個人簡介包含“薇婭”字樣，該行為屬于在生產(chǎn)經(jīng)營過程中大量、突出使用“薇婭”或其企業(yè)字號的情形。被告薇婭嚴(yán)選公司通過抖音認(rèn)證的方式，將企業(yè)字號顯示于抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶中，誤導(dǎo)相關(guān)公眾以為被告薇婭嚴(yán)選公司與抖音“薇婭嚴(yán)選”賬戶具有對應(yīng)關(guān)系，屬于對企業(yè)字號在互聯(lián)網(wǎng)平臺上的使用。

被告薇婭嚴(yán)選公司實際在抖音中經(jīng)營直播銷售業(yè)務(wù)，與原告薇婭及謙尋公司的經(jīng)營范圍相同或類似。且被告薇婭嚴(yán)選公司成立時間晚于藝名“薇婭”具有極高知名度時間，其仍將含“薇婭”的“薇婭嚴(yán)選”注冊為企業(yè)字號，具有極大的攀附“薇婭”知名度的主觀故意，意欲利用“薇婭”的聲譽(yù)和社會影響力謀取不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢；該行為客觀上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與薇婭或承擔(dān)薇婭選品職能的謙尋公司具有某種關(guān)系，構(gòu)成混淆。

被告薇婭嚴(yán)選公司的企業(yè)字號及抖音賬號包含“薇婭”字樣，一方面會使相關(guān)公眾錯誤認(rèn)為被告薇婭嚴(yán)選公司與原告薇婭、謙尋公司存在特定聯(lián)系；另一方面會使本意欲訪問薇婭抖音賬號的相關(guān)公眾在看到被告薇婭嚴(yán)選公司的“薇婭嚴(yán)選”賬號后訪問該賬號，在點擊量與經(jīng)營***具有直接關(guān)系的情況下，這一情形無疑會為被告薇婭嚴(yán)選公司帶來***。

綜上，被告薇婭嚴(yán)選公司未經(jīng)原告薇婭或謙尋公司的許可，擅自在企業(yè)字號中使用“薇婭”字樣并在抖音賬戶中使用“薇婭”字樣與其企業(yè)字號的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任。

      杭州市濱江區(qū)人民法院依法判處被告薇婭嚴(yán)選公司立即停止使用含有“薇婭”字樣的企業(yè)字號并變更公司名稱登記；立即停止在其生產(chǎn)經(jīng)營活動中使用“薇婭”字樣的其他不正當(dāng)競爭行為（包括在其運營的抖音賬號中昵稱、頭像、個人簡介中使用“薇婭”字樣）；在《南方都市報》刊登聲明，公開向原告薇婭賠禮道歉，為原告消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元及原告為制止侵權(quán)的合理開支10.1萬元。