最近，湖南商販李清因賣假冒鄂爾多斯羊絨衫被法院判決，一時(shí)間此事成為熱議話題。

　　鄂爾多斯市法院根據(jù)李清店中存貨數(shù)量，乘以單件貨品的“吊牌價(jià)”，得出4300余萬元的“非法經(jīng)營數(shù)額”，而后折算一半作為罰款數(shù)額，對其作出判處5年有期徒刑和罰款2151萬元的判決。而經(jīng)營數(shù)額”不過6萬余元。

　　關(guān)于這一案件，北京青年報(bào)的評論認(rèn)為：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵知識創(chuàng)新、維護(hù)名牌聲譽(yù)，確實(shí)是中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步提升核心競爭力的重要任務(wù)。但用何種方式保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，則必須有長遠(yuǎn)的制度性安排。李清所遭遇的殺威棒式的做法，在功利層面上注定達(dá)不到保護(hù)名牌企業(yè)的目的，在法律層面上可能侵犯到當(dāng)事人的合法權(quán)益，在社會層面上勢必造成公眾對法律普適性的懷疑。”

　　如何有效保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯，是行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要問題。筆者認(rèn)為，本案反映出的不僅僅是一個(gè)法律量刑恰當(dāng)與否的簡單命題，其背后折射出的諸多深層問題應(yīng)引起重視。

　　一方面，制假售假行為屢禁不絕，假冒對象已從國際名牌向國內(nèi)民族品牌蔓延，規(guī)模之大，范圍之廣已成為社會公害。制假售假的存在，使品牌企業(yè)投入大量人力物力創(chuàng)造的成果屢被侵犯，大大影響了企業(yè)自主創(chuàng)新和品牌建設(shè)的熱情，如不解決這個(gè)問題，建設(shè)紡織強(qiáng)國就是一句空話。與此同時(shí)，制假售假屢禁不絕，帶來的社會后遺癥是信譽(yù)的普遍缺失。為了防止受騙，消費(fèi)者不得不學(xué)習(xí)大量專業(yè)知識和商品鑒別方法，即使如此也免不了經(jīng)常上當(dāng)。從這個(gè)意義上講，對制假售假者絕不能姑息縱容。

　　但是另一方面我們不免質(zhì)疑，是否一次性的“重典”就可以起到“殺一儆百”的作用?目前的現(xiàn)狀，僅僅靠每年的“3·15”或者政府部門偶爾發(fā)動的集中打擊行動很難從根本上解決問題。李清只是成百上千個(gè)“同行”中的一個(gè)，采用這種抓住一個(gè)狠打的懲罰方式，使打擊制假售假變成一種誰趕上誰倒霉的小概率事件，這就難免出現(xiàn)“假冒偽劣”禁而不絕、輕易復(fù)燃的現(xiàn)象。

　　再把話說深一點(diǎn)。各地政府幾十年來一直對企業(yè)實(shí)行扶優(yōu)扶強(qiáng)的政策，對大企業(yè)重視，卻忽視了對中小企業(yè)的扶持與規(guī)范，以至于不少小微企業(yè)生存環(huán)境困窘，生存壓力較大。如果小微企業(yè)面臨的經(jīng)營環(huán)境不能得到有效改善，那么迫于生存的小微企業(yè)就難以走上良性循環(huán)之路，難免滋生種種市場亂象。

　　筆者認(rèn)為，解決制假售假這類問題，必須采取堵與疏相結(jié)合的做法。一方面，對那些違法行為要堅(jiān)決打擊，毫不留情;另一方面，也要為中小企業(yè)合法經(jīng)營提供良好的條件。在我們高喊擴(kuò)大內(nèi)需將成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展主動力的時(shí)候，千萬不要忘記，在內(nèi)銷市場上，首先要做好市場規(guī)律及制度性設(shè)計(jì)的基本功。