剛上市，衣服上還標(biāo)注著188元的價格，卻愿意以45元的低價賣給消費者。在路橋務(wù)工的劉先生就遇到了這種怪事。

　　劉先生老家在江蘇，目前，在路橋一家企業(yè)上班。前幾天的一個晚上，他前往夜市挑選褲子。幾圈轉(zhuǎn)下來，劉先生看中了一個款式，攤主隨即湊上來：“這款式是剛剛上市的，你真有眼力，一看就知道你很識貨。”翻開褲腰里角，攤主將一個小標(biāo)簽送到劉先生眼前，上面寫著“市場零售價188元”。因為身上帶的錢不多，劉先生打算離開?？吹筋櫩鸵?，攤主極力挽留：“可能是咱們有緣，我就想做成你這筆生意，虧點本都沒事。你說多少錢?”經(jīng)過討價還價，雙方最終以45元的價格成交。這比劉先生預(yù)期的成交價還要低。付錢時，攤主告訴他：“這個款式目前在大商場里，188元少一分你也買不走。我們不用房租費，稅收也少，成本比別人低，再加上我想交你這個朋友，所以才會以這個價格賣給你。這個價，連成本都不夠。”

　　這條褲子價格不高，似乎撿了個大便宜?；氐郊?，劉先生卻對此頗費思量起來：明明標(biāo)價188元，為什么會以45元賣給自己?一般來說，砍價砍下一半也不容易。他跟攤主互不相識，攤主竟如此爽快地以不到四分之一的價格成交。按常規(guī)，不到萬不得已，生意人不會做虧本買賣。那么，這條褲子的實際成本價該是多少?或者，會不會這條褲子質(zhì)量有問題?

　　律師觀點：

　　此行為屬以次充好，涉嫌欺詐，消費者應(yīng)多長心眼，積極維權(quán)

　　對于商家的這一做法，前來消費的務(wù)工者是怎么看的?

　　筆者在市場里采訪了多名顧客。面對這個問題，不少人表示不滿，認(rèn)為消費者的權(quán)益受到了侵害;有的人，則表示理解，認(rèn)為這不過是行業(yè)潛規(guī)則而已。“沒有必要去理會。再說，價值也不高。”他們認(rèn)為，為這樣的事，和商家較真，劃不來。

　　為此，筆者咨詢了路橋法律援助中心律師陳海剛。他告訴筆者，從行為上看，商家屬于以次充好，涉嫌欺詐。他建議，遇到類似情況，消費者可以向消協(xié)等部門進(jìn)行投訴。“認(rèn)為商品價值比較低，不值得也沒精力與商家理論，或沒有向相關(guān)部門投訴的意識，恰恰助長了對方的不法行為。”陳海剛說。

　　市物價部門有關(guān)人士也指出，雖然服裝屬于放開價格、企業(yè)自定商品，但價格標(biāo)簽有一定的規(guī)范格式，除了價格標(biāo)注，還有商標(biāo)名，寫明面料成分，還要打印生產(chǎn)廠家的廠名、地址、電話，條形碼更是不可少。如果消費者看見商品價格標(biāo)簽不規(guī)范，而且，標(biāo)高價賣低價，就可初步認(rèn)定屬于以次充好商品。建議消費者，要多長心眼，避免權(quán)益受損。