聲名鵲起，業(yè)績斐然，并雄心勃勃準(zhǔn)備奔赴資本喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹體育)，被來自大洋彼岸的美職籃(美國職業(yè)籃球聯(lián)賽)最偉大球員邁克爾·喬丹當(dāng)頭澆了一盆冷水。

　　2月22日，邁克爾·喬丹方面發(fā)表聲明稱，已在法院起訴喬丹體育股份有限公司。隨后，又曝出已有消費者在1月起訴喬丹體育商標(biāo)欺詐，要求喬丹體育進(jìn)行雙倍賠償，并支付精神損害賠償款。在上市之前遭遇如此密集的訴訟轟炸，喬丹體育似乎陷入了某種詭異的怪圈。

　　要上市的喬丹拖不起

　　喬丹體育此次被訴之所以引起廣泛的關(guān)注，不僅僅因為起訴者是名震天下的飛人喬丹，更重要的是喬丹體育正在謀求上市的身份。

　　盡管邁克爾·喬丹方面的代理律師康乂表示，喬丹的起訴行為與上市無關(guān)。但喬丹此舉給喬丹體育帶來的麻煩還是顯而易見的。

　　根據(jù)中國證監(jiān)會《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的規(guī)定，通過首發(fā)申請的擬上市企業(yè)必須在獲得首發(fā)批準(zhǔn)之日起6個月內(nèi)公開發(fā)行股票，否則首發(fā)申請的批準(zhǔn)將作廢。同樣是在這份辦法中，還規(guī)定了發(fā)行人的資產(chǎn)不能存在重大權(quán)屬糾紛。

　　“商標(biāo)權(quán)對于上市企業(yè)來說是典型的核心資產(chǎn)，尤其是對于服裝品牌，更是如此。邁克爾·喬丹的訴訟直指喬丹體育的商標(biāo)權(quán)，如果不及時擺平這場訴訟，喬丹體育的上市極有可能被證監(jiān)會叫停。”長期從事公司上市業(yè)務(wù)的北京律師梁麗告訴記者。

　　公開資料顯示，喬丹體育通過首發(fā)申請是在2011年11月25日，從這個時間點推算，若其不在2012年5月25日之前完成公開發(fā)行，則其上市計劃便會流產(chǎn)。

　　“現(xiàn)在看來，硬碰硬與喬丹打官司顯然不是最經(jīng)濟的辦法，一審?fù)炅舜蚨彛瑳]個一兩年根本打不完。和解反倒可能是對喬丹體育最為有利的解決途徑，畢竟和解的費用比起上市能募集到的資金而言是少得多了。”梁麗告訴法治周末記者，在她作為發(fā)行人律師的項目中，碰到此類糾紛，往往都優(yōu)先考慮采用和解方式解決。

　　喬丹體育招股說明書顯示，此次公開發(fā)行募集資金將主要用于鞋業(yè)生產(chǎn)基地的擴建和全國戰(zhàn)略直營店的建設(shè)。若上市受阻，喬丹體育的擴張計劃必將受阻。

　　“官司的輸贏已不重要，喬丹選擇起訴的時間點才是關(guān)鍵，為了上市，喬丹體育必然會作出讓步。”有業(yè)內(nèi)人士分析。

　　2月26日，喬丹體育發(fā)表聲明稱，截至2月26日晚公司仍未收到國內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知。

　　那么，邁克爾·喬丹方面會不會與喬丹體育達(dá)成和解呢?

　　2月27日，記者就此問題采訪了邁克爾·喬丹的訴訟代理君合律師事務(wù)所，對方對此沒有給予明確回答。{page_break}

　　Jordan非唯一起訴者

　　飛人喬丹的起訴聲明發(fā)出后，其合作伙伴耐克公司立即發(fā)出聲明，表示支持喬丹為維護(hù)自己權(quán)益所作的努力。

　　耐克公司與邁克爾·喬丹的合作始于1983年。那一年，耐克推出了由喬丹擔(dān)任代言人的高端子品牌“AirJordan”，在美國大獲成功。1991年和1992年，耐克公司先后在中國注冊了“MICHAELJORDAN”英文字樣商標(biāo)和籃球運動員飛身扣籃的圖形商標(biāo)。

　　然而，耐克公司想在中國注冊“邁克爾·喬丹”中文字樣商標(biāo)的計劃，卻因喬丹體育先其一步注冊成功而暫時無法繼續(xù)。法治周末記者通過查詢中國商標(biāo)局官網(wǎng)———中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，目前耐克公司申請的“邁克爾·喬丹”中文字樣商標(biāo)還處于申請(駁回重審)階段。

　　向喬丹體育發(fā)難的不只是邁克爾·喬丹和耐克。

　　今年1月，就有消費者歐某以商標(biāo)欺詐為由向北京市海淀區(qū)法院起訴喬丹體育。歐某認(rèn)為，喬丹體育公司搭名人便車申請了“喬丹”商標(biāo)，卻未向消費者聲明其商品與邁克爾·喬丹本人無關(guān)，對他造成了誤導(dǎo)和欺詐。

　　記者從海淀法院獲知，目前歐某的起訴正處于立案審查階段。

　　“商業(yè)糾紛中，為了一個案件，輔助地去打另外一個甚至幾個案件的事情多了去了，很多律師都會采用這種手法的。甚至有的時候，訴訟本身就只是商業(yè)競爭的一種手段而已。當(dāng)然，就邁克爾·喬丹訴喬丹體育這一案件來說，目前還沒有證據(jù)證明他們是在使用這種手段。”一位不愿具名的律師告訴記者。

　　喬丹體育有口難辯

　　縱觀喬丹體育對“喬丹”商標(biāo)的使用歷程，可以看出喬丹體育是在2000年向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊“喬丹”商標(biāo)的，依照商標(biāo)法，喬丹體育對“喬丹”商標(biāo)的使用是符合法律規(guī)定的，應(yīng)該受到商標(biāo)法的保護(hù)。

　　記者通過查閱喬丹體育的招股說明書還發(fā)現(xiàn)，喬丹體育為了保護(hù)自己的“喬丹”商標(biāo)，還一口氣注冊了“小喬丹”、“喬丹王”、“橋丹”、“丹橋”、“丹喬”等名稱的商標(biāo)，可以說是給放心使用“喬丹”這一商標(biāo)筑起了安全防護(hù)網(wǎng)。

　　“喬丹體育對自己注冊的商標(biāo)極其重視并嚴(yán)加保護(hù)，但是在最初商標(biāo)的‘根’上卻出了問題。”中國社科院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德對記者說。

　　“將‘喬丹’商標(biāo)用于體育服飾，而且又配合著注冊了籃球運動員的圖案商標(biāo)，讓公眾很容易聯(lián)想到美國籃球明星邁克爾·喬丹。不然，喬丹體育為什么不申請一個游泳，或者跳水的圖案商標(biāo)呢?”李順德反問道。

　　盡管如此，李順德還是認(rèn)為：“單就侵犯姓名權(quán)而言，由于喬丹在英美國家是個非常大眾化的姓氏，因此邁克爾·喬丹要舉證喬丹體育使用的‘喬丹’商標(biāo)就是指稱自己，還面臨著較多的舉證難題。”因此李順德認(rèn)為，喬丹此次起訴的意義更在于引起中國消費者的關(guān)注，并借此撇清自己同喬丹體育的關(guān)系。

　　邁克爾·喬丹的訴訟代理君和律師事務(wù)所亦向記者表示，他(邁克爾·喬丹)要求濫用其姓名和身份的行為立即停止，并讓中國消費者了解他跟“喬丹體育”沒有任何關(guān)系。

　　不過，喬丹體育自己可能會給邁克爾·喬丹提供一個有力的證據(jù)。記者在喬丹體育招股說明書中發(fā)現(xiàn)，其申請的注冊商標(biāo)中，還有“馬庫斯喬丹”和“杰弗里喬丹”中文商標(biāo)，這同邁克爾·喬丹兩個兒子姓名的中文翻譯寫法完全一致，同時喬丹體育還注冊了馬庫斯和杰弗里的漢語拼音商標(biāo)“MAKUSIQIAODAN”、“JIEFULIQIAODAN”。

　　這是否是一種巧合呢?“這很難說是一種‘巧合’，作為喬丹體育，就更難說明自己沒想著沾邁克爾·喬丹的光。”李順德說。

　　盡管喬丹提起的姓名權(quán)侵權(quán)之訴勝訴的可能性不大，但并不意味著喬丹體育自此就可以順理成章地繼續(xù)使用“喬丹”這一商標(biāo)。

　　李順德表示，不排除喬丹或者耐克以不正當(dāng)競爭的方式來阻止喬丹體育對“喬丹”商標(biāo)的使用。根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引導(dǎo)人誤認(rèn)為是他人的商品則構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

　　喬丹體育使用“喬丹”商標(biāo)的做法顯然也對一些公眾造成了誤導(dǎo)。作為知識產(chǎn)權(quán)方面的專家，李順德稱自己也被喬丹體育給搞迷糊了。

　　李順德表示，邁克爾·喬丹將自己姓名權(quán)授予了耐克公司，作為同是生產(chǎn)銷售體育服飾的企業(yè)，耐克公司自然同喬丹體育之間存在競爭關(guān)系，耐克公司可以向喬丹體育提起不正當(dāng)競爭訴訟。