根據(jù)普拉達(dá)昨日聲明，94.89%的普拉達(dá)集團(tuán)股份由普拉達(dá)家族以及Miuccia Prada的丈夫Patrizio Bertelli所擁有，另外5.11%的股份由Banca Intesa SanPaolo銀行持有。

　　意大利奢侈品巨頭普拉達(dá)的一份聲明讓中國(guó)商人陸強(qiáng)面臨巨大的質(zhì)疑，也為眼下正在熱議的誠(chéng)信話題再添“談資”。

　　7月12日，有報(bào)道稱(chēng)“意大利時(shí)裝公司普拉達(dá)13%的股權(quán)已被中國(guó)商人陸強(qiáng)收購(gòu)，并且后者正在試圖取得普拉達(dá)的控股權(quán)”。這則消息尚未散熱，普拉達(dá)13日隨即發(fā)表聲明，直指上述報(bào)道“系毫無(wú)依據(jù)的失實(shí)報(bào)道”。而當(dāng)事人陸強(qiáng)也于昨日表示，“此事會(huì)有說(shuō)法。”

　　“毫無(wú)依據(jù)的失實(shí)報(bào)道”

　　普拉達(dá)昨日在給早報(bào)記者發(fā)來(lái)的聲明中稱(chēng)，94.89%的普拉達(dá)集團(tuán)股份由普拉達(dá)家族以及Miuccia Prada的丈夫Patrizio Bertelli所擁有，另外5.11%的股份由Banca Intesa SanPaolo銀行持有。

　　聲明稱(chēng)，近日有中國(guó)媒體報(bào)道的關(guān)于陸強(qiáng)于過(guò)去兩年內(nèi)已購(gòu)得13%普拉達(dá)集團(tuán)股份的消息，系毫無(wú)依據(jù)的失實(shí)報(bào)道。

　　根據(jù)專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)媒體12日的報(bào)道，在過(guò)去兩年間，上海富客斯實(shí)業(yè)有限公司(Foxtown)總裁陸強(qiáng)一直在陸續(xù)買(mǎi)入普拉達(dá)股份，若再收購(gòu)至多20%的股權(quán)，便將成為Prada控股股東。

　　報(bào)道稱(chēng)，陸強(qiáng)的并購(gòu)團(tuán)隊(duì)原計(jì)劃投資4.5億歐元買(mǎi)入債權(quán)銀行所持普拉達(dá)股權(quán)，但普拉達(dá)在獲悉有中國(guó)商人收購(gòu)該公司股權(quán)后，立即提高了報(bào)價(jià)，陸強(qiáng)的收購(gòu)成本已經(jīng)升至6億至7億歐元以上。陸強(qiáng)告訴該專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)媒體，若之后一周內(nèi)無(wú)法順利收購(gòu)余下股權(quán)以實(shí)現(xiàn)控股，他將拋售所持該公司股權(quán)。

　　“沒(méi)必要跟大家開(kāi)玩笑”

　　普拉達(dá)昨日的聲明發(fā)布后，很多人開(kāi)始質(zhì)疑陸強(qiáng)收購(gòu)普拉達(dá)的真實(shí)性，是否跟大家開(kāi)了個(gè)玩笑?！赌先A早報(bào)》更是直指似乎在“炒作”。

　　當(dāng)記者昨日向陸強(qiáng)求證時(shí)，他表示股權(quán)關(guān)系的確非常復(fù)雜，他目前不做評(píng)論，但此事會(huì)有說(shuō)法。陸強(qiáng)表示，“我們也沒(méi)必要跟大家開(kāi)這樣的玩笑”，會(huì)在兩周后視情況再發(fā)布相關(guān)的說(shuō)法。

　　此前的7月12日，陸強(qiáng)在電話中告訴記者，受金融危機(jī)影響，海外奢侈品牌因銀行負(fù)債而不得不將資產(chǎn)抵押給銀行，他與一家俄羅斯基金以及一家沙特附近區(qū)域的主權(quán)基金通過(guò)歐洲的一家咨詢(xún)公司實(shí)施了上述收購(gòu)。其中，他本人占上述收購(gòu)資金的25%。

　　陸強(qiáng)當(dāng)時(shí)認(rèn)為，歐洲企業(yè)對(duì)中國(guó)商人有歧視，在普拉達(dá)迅速提高報(bào)價(jià)后，他和合伙人已經(jīng)決定將此前收購(gòu)的股權(quán)出售。他說(shuō)，雖然沒(méi)有取得控股權(quán)，但是出售已收購(gòu)的股權(quán)仍然將使得他們獲得不少的盈利。陸強(qiáng)同時(shí)稱(chēng)，今后將繼續(xù)關(guān)注國(guó)外奢侈品牌的收購(gòu)機(jī)會(huì)。

　　“富客斯業(yè)績(jī)并不好”

　　值得注意的是，多名接近陸強(qiáng)的人士向記者表示，如果單純依靠陸強(qiáng)的資金實(shí)力，是不可能收購(gòu)普拉達(dá)股權(quán)的，一名人士稱(chēng)，“他所經(jīng)營(yíng)的富客斯業(yè)績(jī)并不好。”{page_break}

　　現(xiàn)年35歲的上海商人陸強(qiáng)最早走進(jìn)公眾視野，正是因?yàn)槠?003年成立的上海富客斯實(shí)業(yè)有限公司，當(dāng)時(shí)陸強(qiáng)在上海世貿(mào)商城開(kāi)出面積達(dá)2000多平方米的第一家店，此后幾年內(nèi)，又陸續(xù)在上海開(kāi)出飛洲國(guó)際店、南匯店、蘇州店等。

　　公開(kāi)報(bào)道顯示，2002年，在零售行業(yè)浸淫多年的陸強(qiáng)，到美國(guó)和歐洲游歷考察零售業(yè)。他發(fā)現(xiàn)，歐美的折扣店很受當(dāng)?shù)叵M(fèi)者歡迎?；貒?guó)后，陸強(qiáng)引進(jìn)資金，開(kāi)始進(jìn)行奢侈品折扣店的創(chuàng)業(yè)。

　　不過(guò)，根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2004年年中，瑞士狐貍城公司即對(duì)外宣布，陸強(qiáng)創(chuàng)立的狐貍城(Foxtown)存在侵權(quán)，并于2005年將后者告至上海第一中級(jí)人民法院。法院于2007年宣判陸強(qiáng)敗訴。報(bào)道稱(chēng)，在此期間，陸強(qiáng)也遭遇了大股東撤資，但在輸?shù)艄偎?，并將店招和?biāo)識(shí)更換后，陸強(qiáng)卻受到了風(fēng)投的青睞，2007年后有多家風(fēng)投向富客斯投資。