不抽煙、不喝酒，小劉的生命卻還是停止在了33歲。江西人小劉生前在東莞長安鎮(zhèn)的一家公司擔(dān)任開發(fā)部工程師，4月9日上午，他被工友發(fā)現(xiàn)死在了出租屋。

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小劉的尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)，已經(jīng)死了近3天。小劉的工資條顯示，其3月連續(xù)工作31天，加班時(shí)間190個(gè)小時(shí)。對此，家屬質(zhì)疑小劉是因過度勞累致使。

　　連續(xù)一個(gè)月加班時(shí)間達(dá)190個(gè)小時(shí)，每天平均加班超過6個(gè)小時(shí)，如此加班無疑是造成年輕生命消逝的直接兇手。“過勞死”案例日益頻發(fā)，與此形成鮮明對比的是員工被迫長期加班的無奈與痛苦，以及事件發(fā)生后相關(guān)企業(yè)無需承擔(dān)法律責(zé)任、頂多給一點(diǎn)“人道主義補(bǔ)償”的若無其事。

　　對此，不斷有聲音呼吁對“過勞死”進(jìn)行專門立法，從而解決“過勞死”無法可依的困境。實(shí)際上，“加班190小時(shí)”不是無法可依而是有法不依，相關(guān)職能部門恐怕也是揣著明白裝糊涂。

　　《勞動法》第四十一條規(guī)定，用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要，經(jīng)與工會和勞動者協(xié)商后可以延長工作時(shí)間，一般每日不得超過一小時(shí);因特殊原因需要延長工作時(shí)間的，在保障勞動者身體健康的條件下延長工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí)，但是每月不得超過三十六小時(shí)。也就是說，不管老板是否強(qiáng)迫，員工是否自愿，加班時(shí)長超過上述法律規(guī)定都是違法的。

　　《勞動法》白紙黑字 ，然而這些年來，在各種“過勞死”案例背后，我們至今沒有聽聞有關(guān)部門依據(jù)《勞動法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，從而給“過勞死”員工家屬一個(gè)說法。反而頻頻聽到一些職能部門面對“過勞死”事件，總是擺出“相關(guān)法律存在空白，因此我們無法執(zhí)法”的推脫口徑。

　　由此看來，當(dāng)務(wù)之急是要建立強(qiáng)有力的監(jiān)管防線予以矯正，現(xiàn)成的《勞動法》放著不用，恐怕就更談不上虛無縹緲的“過勞死”立法了。可以說，執(zhí)法者面對“過勞死”事件無動于衷，就是典型的瀆職不作為，也是對法律賦予民眾的權(quán)益的無形剝奪。