2000年本是“龍”年，可是，不知何故，長相極丑陋的鱷魚卻在這一年沒有“龍”興，反屢現(xiàn)背運——由這個自然的水生動物命名的商標(biāo)紛爭接連出現(xiàn)。在這場“鱷魚”紛爭中首當(dāng)其沖的是——“法國鱷魚”告“香港鱷魚” 　　早在今年四月，被中國消費者習(xí)慣稱之為“法國鱷魚”的圖形商標(biāo)持有者——法國拉科斯特襯衫有限公司以注冊商標(biāo)侵權(quán)為由，將“香港鱷魚”商標(biāo)持有者——香港鱷魚恤有限公司告上北京中級人民法院。 　　“法國鱷魚”稱，1980年“法國鱷魚”在中國注冊后，就擁有了鱷魚圖形專用權(quán)?？墒菑?995年至今，香港鱷魚恤有限公司與北京華遠(yuǎn)新產(chǎn)品貿(mào)易公司在北京銷售其侵權(quán)產(chǎn)品，既未經(jīng)原告同意，在同一種商品或類試商品上使用與“法國鱷魚”相近試的商標(biāo)，或者在其他商品及包裝撒謊能夠極力仿冒原告的商標(biāo)，嚴(yán)重侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，給原告照成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。“法國鱷魚”請求法院判令二被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失350萬元人民幣，公開賠禮道歉，消除影響，承擔(dān)本案全部訴訟費。 　　“香港鱷魚”辯稱，“香港鱷魚”使用的鱷魚圖及文字Crocodile的商標(biāo)已有幾十年的歷史，與“法國鱷魚”在市場上共存多年，而且由于建立了各自的市場信譽(yù)與消費群體，并未照成公眾對商標(biāo)的混淆?！跋愀埙{魚” 一直采取專營的方式，并不與同類廠商的同類商品一起銷售，因此不會使消費者對“法國鱷魚”和“香港鱷魚”的誤認(rèn)誤購。 　　據(jù)記者在市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩條訴訟的鱷魚確有不同——“法國鱷魚”頭朝右，文字為LACOSTE，“香港鱷魚”頭朝左，文字為Crocodile。值得注意的是，同為服飾類的商標(biāo)，一般消費者除了對品牌認(rèn)知外，有誰會留心“鱷魚”的頭向呢？ 　　正當(dāng)“法國鱷魚”、“香港鱷魚”在法院還未“咬”出個名堂的時候，另一場“鱷魚”相爭又開始上演——“新加坡鱷魚”異議“沈陽鱷魚” 　　1998年1月15日，遼寧省內(nèi)最大的玉米加工企業(yè)——沈陽萬順達(dá)淀粉有限公司在第30類淀粉產(chǎn)品中向國家工商總局商標(biāo)局申請“鱷魚CROCODILE及鱷魚圖形”商標(biāo)，旨在為該公司生產(chǎn)的新世界玉米淀粉擴(kuò)大在東南亞國家和地區(qū)的影響，這一產(chǎn)品已被中國食品工業(yè)協(xié)會認(rèn)定為“國家質(zhì)量達(dá)標(biāo)食品”，不僅在國內(nèi)有廣泛影響，還曾遠(yuǎn)銷俄羅斯、朝鮮等國家和地區(qū)。 　　1999年11月28日，國家工商總局商標(biāo)局依法受理并經(jīng)審查，對此項商標(biāo)申請給予初審公告，公告號為1368995。 　　2000年一月13日，新加坡鱷魚國際機(jī)構(gòu)（私人）有限公司向中國國家工商局商標(biāo)局提交異議書，對“沈陽鱷魚”商標(biāo)提出異議。