申請(qǐng)人榮升食品貿(mào)易公司以其注冊(cè)在第３０類調(diào)味品等商品上的第９０２９２０號(hào)“全家福ＦＡＭＩＬＹＦＯＲＴＵＮＥ及圖形”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))，對(duì)長春中泰實(shí)業(yè)公司北方食品廠注冊(cè)在第３０類調(diào)味用蕃茄醬等商品上的第８７７９５５號(hào)“全家福ＱＵＡＮＪＩＡＦＵ及圖形”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議商標(biāo))，向商評(píng)委提出爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)。 　　在審理過程中，長春中泰實(shí)業(yè)公司北方食品廠將其商標(biāo)依法轉(zhuǎn)讓給吉林省全家福集團(tuán)有限責(zé)任公司長春食品分公司。 　　商評(píng)委經(jīng)評(píng)審認(rèn)為：被申請(qǐng)人稱申請(qǐng)人的引證商標(biāo)自注冊(cè)以來并未使用，并以此要求撤銷引證商標(biāo)的主張，應(yīng)依法向商標(biāo)局另案提出，不屬本案審理范圍。 　　被申請(qǐng)人注冊(cè)在先的第５８４４２７號(hào)“全家福ＱＵＡＮＪＩＡＦＵ及圖形”商標(biāo)，指定使用商品為速凍水餃，與引證商標(biāo)指定使用商品烹飪面粉、香料等不屬于類似商品。盡管兩商標(biāo)的中文部分都使用了“全家?！?，但兩商標(biāo)并未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，因此被申請(qǐng)人主張其第５８４４２７商標(biāo)相對(duì)于引證商標(biāo)具有在先權(quán)利的理由不能成立。 　　引證商標(biāo)由中文“全家?！?、英文“ＦＡＭＩＬＹＦＯＲＴＵＮＥ”(譯為全家福)及“圖形”三部分構(gòu)成。爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“全家福”、漢語拼音“ＱＵＡＮＪＩＡＦＵ”及“圖形”三部分構(gòu)成。兩商標(biāo)整體含義相同，中文部分均使用了“全家?！蔽淖郑瑑缮虡?biāo)標(biāo)志已構(gòu)成近似。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用商品中的調(diào)味用蕃茄醬，與引證商標(biāo)指定使用商品中的調(diào)味品等屬類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)在調(diào)味用蕃茄醬商品上已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，因此爭(zhēng)議商標(biāo)在該商品上的注冊(cè)應(yīng)予以撤銷。 　　鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“面包、餅干、蛋糕、咖啡及咖啡飲料、食用白糖、糖果、雪糕冰淇淋及飲用水、速凍餛飩、速凍餃子、速凍包子”商品，與引證商標(biāo)指定使用的烹飪面粉等商品并未構(gòu)成類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在前述商品上的注冊(cè)應(yīng)予以維持。 　　商評(píng)委最后依法裁定：第８７７９５５號(hào)“全家福ＱＵＡＮＪＩＡＦＵ及圖形”商標(biāo)在調(diào)味用蕃茄醬商品上的注冊(cè)予以撤銷，在其余指定使用商品上的注冊(cè)予以維持。