內(nèi)地與香港會計審計準(zhǔn)則等效后，A+H股同步上市的內(nèi)地企業(yè)冀使用同一審計報告，但市場憂慮本港無權(quán)監(jiān)管內(nèi)地審計師的操守，令內(nèi)地來港上市公司財務(wù)及內(nèi)部管治的監(jiān)管喪失最后一道屏障，危及投資者利益。香港會計師公會行政總裁張智媛表示，現(xiàn)時，A、H股財報統(tǒng)一的關(guān)鍵在于兩地審計師監(jiān)管體制的等效，公會作為本港審計師的實地審查機(jī)構(gòu)，可負(fù)責(zé)兩地監(jiān)管體制的比較工作，但有待港交所(0388)授權(quán)及給予資金支持。

　　據(jù)港交所《上市規(guī)則》，于本港上市的公司財務(wù)報表須由本港執(zhí)業(yè)審計師或有國際聲譽審計師簽署審計報告。張智媛指出，AH股報表統(tǒng)一的核心問題就在于，將來港交所是否可以接受由內(nèi)地審計師簽署內(nèi)地來港上市公司的審計報告，就如匯豐控股(0005)、渣打銀行(2888)可由海外審計師簽署報告一樣。

　　存在監(jiān)管力度不同

　　張智媛透露，港交所現(xiàn)時尚未松口的隱憂，就在于兩地監(jiān)管力度的差異。她指公會作為本港審計界的監(jiān)管者，有良好的實地審查經(jīng)驗以保持市場質(zhì)素，并已有成功推動兩地會計審計準(zhǔn)則等效的先例，公會可負(fù)責(zé)兩地審計監(jiān)管制度上的差異，并與中國財政部協(xié)商完善相關(guān)制度，預(yù)計相關(guān)制度的對比工作毋須歷時一年。

　　不過，會計師公會需“出師有名”，張智媛指出，公會現(xiàn)有待港交所依據(jù)《上市規(guī)則》授予公會此權(quán)責(zé)，著手審計監(jiān)管制度的對比工作。對于早前有媒體報道指，公會將派員前往內(nèi)地實地審查AH股統(tǒng)一核數(shù)報告的試點會計師事務(wù)所，AH股報表統(tǒng)一在即，她澄清指，公會無監(jiān)管內(nèi)地核數(shù)師權(quán)力，亦不會實地審查內(nèi)地會計師行，將來亦只會從事制度層面的對比及完善工作，何況現(xiàn)時工作尚未啟動。

　　兩地報表差異不大

　　她續(xù)指，內(nèi)地企業(yè)要求只做一份審計報告實際上是合乎情理的要求，07年兩地會計審計準(zhǔn)則等效后，中國財政部分析了57家A+H股07年報表，發(fā)現(xiàn)差距僅為資產(chǎn)及盈利的3-4%，差異主要由于兩地準(zhǔn)則對個別項目的處理方法不同而導(dǎo)致的歷史遺留問題，在內(nèi)地采用新會計準(zhǔn)則后的A+H股公司，已不存在財報差異問題。