日前，一家國際環(huán)保組織發(fā)布的一份報告將童裝質量問題推到了風口浪尖。

　　在這份名為《童流河污——全球品牌童裝有毒有害物質殘留調查》的報告中，阿迪達斯、迪斯尼、李寧等12個知名品牌赫然在列。

　　不僅如此，近年來在各地工商局的質量抽檢中，不少品牌童裝也是頻頻登上“黑榜”，本該是服裝行業(yè)內要求最嚴格的領域卻被一些不應存在的化學物質染“黑”了。

　　在上海的一家童裝店內，一位正在為孩子挑選服裝的消費者憂心忡忡地對《第一財經(jīng)日報》表示：“現(xiàn)在的品牌童裝價格已經(jīng)很高了，這么高的價格還買不到高質量的衣服，企業(yè)到底有沒有責任感?”

　　服裝業(yè)“萬馬齊喑”的大背景下，童裝憑借較高的利潤率和集中度尚低的事實，成為各大服裝品牌蜂擁而入的領域。但行業(yè)“擁擠”的背后卻是質量隱憂頻現(xiàn)，問題究竟出在哪里?

　　雙重標準?

　　在上述報告中，NPE(壬基酚聚氧乙烯醚)作為一項主要指標出現(xiàn)，在所有童裝樣品中的檢出率達61%。另外，鄰苯二甲酸酯、有機錫化合物、銻等化學物質也零星地存在于受檢產(chǎn)品中。

　　上海市一家專門從事服裝檢測的機構負責人告訴記者，目前國內童裝通行的行業(yè)標準是2011年新版的GB18401-2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術規(guī)范》，而這其中必須檢測的物質并不包括NPE。

　　“目前我們檢驗的主要項目包括pH值、耐摩擦色牢度、耐洗色牢度、耐光色牢度、纖維含量等。”該負責人同時直言，“這個標準相比歐盟、美國等的童裝標準已經(jīng)偏低了不少。”

　　優(yōu)衣庫(Uniqlo)、GAP等品牌在給本報的回復中都表示，其童裝的生產(chǎn)標準一直是達到或超過全球適用的安全標準和要求，ZARA方面也對《第一財經(jīng)日報》表示，其童裝標準是國際上最嚴格的Clear to Wear(CTW)和Safe to Wear(STW)標準，前者規(guī)范產(chǎn)品成分，后者保證兒童服裝的成分或小配件的安全性。

　　盡管如此，一家知名童裝企業(yè)的市場部負責人的話或許道破了問題出現(xiàn)的緣由：“我們出口的童裝標準和在國內銷售的不同，很多跨國公司也是這樣。”

　　另一位資深業(yè)內人士的話也佐證了這一觀點：“無論是童鞋還是童裝，國內市場和歐美的尺碼都不一樣，不少跨國企業(yè)甚至用的生產(chǎn)線也不同，國內的質量就是不如出口的。”

　　上述檢測機構負責人表示，國內童裝標準若要繼續(xù)提高“肯定會引起相當一批企業(yè)的倒閉”，但“未必不是好事，因為可以提高國內童裝水平、同時杜絕國際品牌的雙重標準”。

　　“能省就省”的檢測環(huán)節(jié)

　　不同于國際品牌仍然擁有的“好日子”，國內童裝品牌從去年起就已經(jīng)開始了價格“白刃戰(zhàn)”。

　　上述童裝企業(yè)負責人直言，雖然企業(yè)規(guī)模還在不斷做大，但毛利率已經(jīng)從高峰時期的30%多降到了5%~10%，“大部分企業(yè)的新款一上市就開始打出3~4折的折扣，最終賣出去的價格可能也就比出廠價高一點點。我們現(xiàn)在考慮的問題是，到底是把出廠價定得高一點、折扣打得猛一些，還是索性就定個白菜價算了。”

　　為此，不少國內童裝企業(yè)已經(jīng)開始縮減產(chǎn)品質量檢測的環(huán)節(jié)，正如該負責人所言：“即便是最簡單的檢測，也要給產(chǎn)品的生產(chǎn)成本加上1~2塊錢，如果要達到國家新規(guī)定的A標，一件衣服的成本就要上浮5元。這個成本工廠肯定不愿意承擔，企業(yè)在利潤微薄的情況下也是能省就省，有問題也沒法及時發(fā)現(xiàn)。”

　　服裝行業(yè)獨立評論員馬崗在接受記者采訪時無奈地表示，在這種情況下要求童裝企業(yè)出于自律進行檢測“幾乎是不可能的”。

　　“童裝的質量問題近年來已經(jīng)成為了一個頑疾，幾乎每年都在被重新提起。解決該問題的關鍵還在于監(jiān)管方式的改進。”馬崗指出。

　　“不能只是單純地進行檢測和不痛不癢的處罰，而應該從源頭開始，安排多個檢測機構對面料、配件等幾大環(huán)節(jié)進行交叉檢驗，像歐盟、美國、日本等地的監(jiān)管機構一樣對違規(guī)的企業(yè)進行重罰，才能最大程度地喚起企業(yè)的自律意識，從根本上摘掉這顆毒瘤。”上述業(yè)內人士說。