百貨滿99元減60元、冬裝44元當(dāng)99元花……幾天以來，市民崇小姐的手機(jī)上收到了很多商場、超市的促銷短信。“越看越糊涂，都算不明白哪個(gè)最合適了。”她說。

　　“44元當(dāng)99元花”和“滿99元減55元”這兩種優(yōu)惠方式，猛一看，好像都一樣，仔細(xì)一琢磨，又好像后者更優(yōu)惠。在臨近春節(jié)的購物旺季中，商場、超市甚至各種網(wǎng)絡(luò)商城都出現(xiàn)了大幅打折、招攬客戶的情況。但近日，以科普為主的“果殼網(wǎng)”卻出現(xiàn)了依據(jù)數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)原理測算的結(jié)果，讓人大跌眼鏡。

　　“當(dāng)”比“減”更省錢

　　趕上節(jié)假日和店慶，樂天銀泰百貨部分專柜曾經(jīng)推出過“180元當(dāng)400元花”，堪稱京城市場上“當(dāng)”類優(yōu)惠最大的活動(dòng)，而另外一種“滿400元減200元”則是商家通常都會(huì)采取的優(yōu)惠方式。

　　果殼網(wǎng)以99元、44元和55元為例，分析了這兩種近年來商家慣用的打折策略，第一種就是“44元當(dāng)99元花”，也就是消費(fèi)者先花44元買99元的購物券，然后在商場用購物券消費(fèi);另外一種則是“滿99元減55元”，也就是說消費(fèi)滿99元以后，消費(fèi)者將省下55元的錢，只支付44元即可。

　　這兩種看似結(jié)果一樣的打折方式，最終讓消費(fèi)者享受到的實(shí)惠一樣嗎?

　　記者根據(jù)網(wǎng)上提供的信息進(jìn)行了測算。以一件價(jià)格為495元，也就是定價(jià)正好為99元臨界點(diǎn)整數(shù)倍的服裝計(jì)算，無論是用那種優(yōu)惠方式，消費(fèi)者最終掏的錢都為“495/99×44”，等于220元，兩者一樣。但在商品售價(jià)沒有如此湊巧的情況下，就不一定如此了。

　　記者計(jì)算發(fā)現(xiàn)，僅以減1元為例，若這件服裝定價(jià)為494元，那么若是采用“44元當(dāng)99元花”的促銷方式，消費(fèi)者完全可以花220元買到495元的購物券，然后直接購買這件衣服，相當(dāng)于浪費(fèi)了1元錢，需要支付的還是220元。

　　但若是在“滿99元減55元”的優(yōu)惠條件下，消費(fèi)者只能選擇4個(gè)疊加的優(yōu)惠,再將另外的98元以全款支付，相當(dāng)于44×4+98=274元。

　　這也就是說，雖然商品只減少了1元錢，但在“滿99元減55元”的優(yōu)惠促銷情況下，消費(fèi)者要多掏54元才能買到這件衣服。

　　幾乎不能實(shí)現(xiàn)的折扣

　　如果按最優(yōu)惠計(jì)算，無論是“44元當(dāng)99元花”還是“滿99元減55元”，理論上都有44折的優(yōu)惠，但無論消費(fèi)者有多么精明，都幾乎不可能實(shí)現(xiàn)這一理論上的最優(yōu)值。

　　對(duì)此，網(wǎng)友“斯特拉的信徒”也進(jìn)行過一番計(jì)算。以“100元當(dāng)260花”為例，如果按照最優(yōu)惠的算法，消費(fèi)者可以得到接近38折的優(yōu)惠。但實(shí)際上商家只要將價(jià)格定在360元、620元和880元左右，消費(fèi)者就會(huì)陷入是多花100元購物還是多掏100元現(xiàn)金的計(jì)算陷阱中。

　　在今年的各大商場中，選擇“滿減”為促銷方式的更多。

　　商家無論在“滿減”還是在“當(dāng)”類優(yōu)惠中，其商品的定價(jià)都會(huì)處在99元的整數(shù)倍之外，而且不會(huì)距離太近。尤其是在一些可以重復(fù)購物統(tǒng)一疊加再優(yōu)惠的商場，這一數(shù)據(jù)也有可能經(jīng)歷了嚴(yán)密計(jì)算。例如采用“滿99元減55元”的商家，看似打了44折，但會(huì)將很多價(jià)格定為98元，這樣消費(fèi)者為了享受優(yōu)惠，必須要再買一件商品，而如果將商品定為196元等接近99元整數(shù)倍，消費(fèi)者必然無法享受到充分的優(yōu)惠。

　　記者還發(fā)現(xiàn)，由于99這個(gè)數(shù)字為11這個(gè)素?cái)?shù)再乘以9，因此，如果要購買98元的商品，消費(fèi)者需要購買99件，才能完全享受44折的優(yōu)惠。