近日，Target、百思買、Home　Depot、JC　Penney等美國主要的零售商通過廣告向阿里巴巴發(fā)難，稱阿里巴巴可能會扼殺美國本土公司，要求國會結(jié)束對阿里巴巴和其他在線零售商巨頭的特殊稅收待遇。

　　對于這則視頻廣告，阿里巴巴近日給予了反駁。阿里巴巴說：“這則廣告嚴(yán)重失實(shí)。阿里巴巴根據(jù)業(yè)務(wù)所在國的法律進(jìn)行繳稅，在美國也不例外。通過我們的各種網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)，阿里巴巴致力于為美國公司將其產(chǎn)品和服務(wù)出口到中國市場提供機(jī)會?！?/p>

　　事實(shí)上，美國零售商呼吁對電商征稅并不是第一次，因?yàn)槊绹木€下零售商都在各州交不同數(shù)額的消費(fèi)稅，而電商因?yàn)榫W(wǎng)上購物的特點(diǎn)，可以實(shí)現(xiàn)跨州消費(fèi)，長期以來沒有繳納消費(fèi)稅。這讓美國線下零售商一直覺得非常不公平，所以一直在呼吁針對電商企業(yè)進(jìn)行征稅。

　　筆者認(rèn)為，各國政府向電商平臺征稅早已是大勢所趨。在中國也有類似情況，今年的兩會上就曾經(jīng)針對淘寶是否繳稅進(jìn)行激辯，而且，各地政府大力推廣電子發(fā)票，也為將來針對電商企業(yè)收稅奠定基礎(chǔ)。美國零售商要求國會向電商平臺征稅由來已久，美國國會向電商平臺開征消費(fèi)稅也只是時(shí)間問題，但是這次全美各大零售商集體“圍攻”中國阿里巴巴卻耐人尋味。

　　首先，阿里巴巴今年先是在美國納斯達(dá)克IPO，剛剛在國內(nèi)的“雙十一”創(chuàng)下了571億元的銷售額，后又在美債券市場巨額融資，現(xiàn)在沒有誰比阿里巴巴更有新聞關(guān)注度，對其發(fā)難可以使美國主要零售商們博取更多民眾的眼球，這無疑是給自己做了一次免費(fèi)的廣告。

　　其次，現(xiàn)如今阿里巴巴手中握有大量的流動資金，未來其向海外開疆?dāng)U土，已是大勢所趨，不管是美國電商巨頭亞馬遜，還是其他主要零售商們，都感受到了中國電商阿里進(jìn)入美國市場的空前壓力，所以他們寧愿放下線上線下之爭，齊力對付中國電商。

　　最后，美國對電商企業(yè)征稅已是大勢所趨。本來美國最大電商亞馬遜，是零售商們的“頭號公敵”，向亞馬遜等電商平臺開征消費(fèi)稅是零售商們重點(diǎn)呼吁的對象。以前，亞馬遜也一直反對向電商征稅。現(xiàn)在，亞馬遜為了保證用戶體驗(yàn)，開始在美國各地自建物流設(shè)施，在某種程度上已類似于線下零售企業(yè)，也開始向各州進(jìn)行繳稅，顯然亞馬遜主動放棄了“頭號公敵”的稱號。

　　亞馬遜并不蠢，這家全美最大電商通過借助在各州建物流中心和各地的政府簽署優(yōu)惠協(xié)議，例如亞馬遜在加州建物流中心時(shí)，就和加州簽署了延遲一年繳稅的協(xié)議。目前，亞馬遜已經(jīng)和20個(gè)州簽署了類似協(xié)議。在亞馬遜低調(diào)退出與零售商們爭斗的同時(shí)，阿里巴巴高調(diào)進(jìn)入美國消費(fèi)市場，自然會引發(fā)全美零售商們?nèi)浩鸲ブ?/p>

　　無論如何，電商和線下零售企業(yè)不公平繳稅的局面在未來肯定會改變，電商平臺既然號稱自己是先進(jìn)的模式，那就要和線下零售企業(yè)公平競爭。從這個(gè)角度來看，美國零售商們要求公平納稅也并非沒有道理。而對于阿里巴巴來說，既然不幸成為美國零售企業(yè)的“頭號公敵”，那就在即使繳稅的情況下，展示出自己競爭力和優(yōu)越性，到時(shí)如果銷售業(yè)績還是表現(xiàn)優(yōu)異，那誰也沒話可說。