公證書截圖

大圖是產(chǎn)品包裝上的說明，小圖是駱駝鞋上的標(biāo)識(shí)

　　在國內(nèi)注冊(cè)駱駝商標(biāo)，之后許可給“美國駱駝國際投資有限公司”使用，再通過這家美國公司許可給國內(nèi)多家服裝企業(yè)使用該商標(biāo)，“駱駝服飾”就這樣有了“美國味”。

　　如果只看“美國駱駝國際投資有限公司”官網(wǎng)的自我介紹，很多人會(huì)把它和生產(chǎn)駱駝香煙的那家美國老牌企業(yè)聯(lián)系到一起。而實(shí)際上他們毫無關(guān)聯(lián)，前者疑似一家空殼公司。

　　有消費(fèi)者在燕莎奧特萊斯購物中心購買駱駝牌男鞋后發(fā)覺上當(dāng)，起訴商場(chǎng)消費(fèi)欺詐。雖然日前該人因證據(jù)不足敗訴，但“駱駝”服飾的內(nèi)幕，在記者調(diào)查下浮出水面。

　　法院訴訟

　　“進(jìn)口駱駝” 原是國產(chǎn)貨

　　福建來京的打工妹小許遇到了一起“駱駝”風(fēng)波。

　　2011年6月，小許打算買一件高檔實(shí)用的禮物送給父親。為此，她特意到位于朝陽東四環(huán)的燕莎奧特萊斯購物中心選購，她聽朋友說，這里賣的都是“國際名牌”。

　　逛來逛去，她在燕莎奧萊購物中心B座一層的“CAMEL(駱駝)”專柜選中了一款黑色休閑皮鞋。售貨員指著鞋上系著的“AMERICAN”銅牌對(duì)她說，“這是來自美國的駱駝品牌”。

　　“我當(dāng)時(shí)看到外包裝盒上還標(biāo)注了‘美國駱駝國際投資有限公司’的字樣。”小許說，雖然那雙鞋打完折500多元，已經(jīng)占去自己工資的1/4，但她還是買下來寄給了父親。

　　去年8月，在一次朋友聚會(huì)上，小許聊起買鞋的事，立刻遭到朋友嘲笑，大家都說“駱駝”服飾是地道的中國貨。

　　小許上網(wǎng)一查，發(fā)現(xiàn)“駱駝”服飾果真是中國品牌，注冊(cè)人是武漢人萬金剛。小許很郁悶， “我當(dāng)時(shí)很難受，覺得對(duì)不起我爸，吹牛說給他買了進(jìn)口高檔貨。”

　　起訴商場(chǎng) 要求雙倍賠償

　　小許的朋友、北京市集佳律師事務(wù)所景燦律師決定幫她維權(quán)。由于小許把鞋寄給父親后，父親并沒留下標(biāo)牌、發(fā)票等證據(jù)，維權(quán)陷入了困境。

　　為了搜集證據(jù)，小許決定再買一雙鞋。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，商場(chǎng)如果構(gòu)成消費(fèi)欺詐，將被法院判處雙倍賠償。小許可以通過訴訟，把之前的購鞋款討要回來。

　　她找到北京中信公證處，請(qǐng)求公證人員對(duì)她的整個(gè)購買過程進(jìn)行證據(jù)保全。

　　2011年11月，小許去“燕莎奧萊”又買了一雙480元的駱駝牌男鞋。這次小許才注意到，鞋包裝盒上標(biāo)注的制造商為“廣東省佛山市駱駝服飾有限公司”。{page_break}

　　像上次一樣，售貨員仍介紹它是“美國貨”，但購物發(fā)票上沒有“美國”字樣。對(duì)此售貨員解釋，“這是因?yàn)殡娔X程序打不出來”。

　　買完鞋不久，小許將“燕莎奧萊”訴至法院，要求商場(chǎng)按照消法規(guī)定，對(duì)自己雙倍賠償。

　　被告回應(yīng) 銅牌只為裝飾

　　在法庭上，“燕莎奧萊”辯稱，小許明知“CAMEL”鞋是國內(nèi)品牌，故意第二次購買，其行為不應(yīng)受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)。

　　“燕莎奧萊”表示，“駱駝”商標(biāo)擁有合法授權(quán)，標(biāo)注“美國駱駝國際投資有限公司(商標(biāo)許可人)”并無不當(dāng)，不屬于虛假宣傳;商品包裝上已經(jīng)標(biāo)明中國制造，并非產(chǎn)自美國。 “商品標(biāo)注‘AMERICAN’雖不十分嚴(yán)謹(jǐn)，但尚不足以構(gòu)成欺詐，‘AMERICAN’字樣的銅牌只起裝飾作用。”

　　經(jīng)過審理朝陽法院認(rèn)為，小許購買涉案商品(即第二次購買的鞋)之前，曾到公證處進(jìn)行證據(jù)保全。其間，她已向公證處說明其認(rèn)為“駱駝”是國產(chǎn)牌子。

　　同時(shí)，她所購商品的盒子上亦明確標(biāo)明了產(chǎn)地，小許未能提交證據(jù)證明商場(chǎng)存在虛假宣傳、欺詐行為，故其提出的商場(chǎng)虛假宣傳、欺詐的訴訟主張法院不予支持。

　　鑒于商場(chǎng)同意退鞋并返還貨款，2012年5月21日，朝陽法院一審判決同意小許退鞋，“燕莎奧萊”退還480元購鞋款。

　　小許不服上訴。7月17日，二中院終審判決駁回上訴，維持原判。

　　國內(nèi)商標(biāo) 許可美國公司使用

　　記者在國家商標(biāo)局網(wǎng)站上搜索發(fā)現(xiàn)，小許所購買的駱駝牌男鞋的商標(biāo)注冊(cè)于1993年。

　　記者注意到，“燕莎奧萊”出售的“CAMEL”許可資質(zhì)上明確寫明：商標(biāo)許可人為“美國駱駝國際投資有限公司”。

　　曾有媒體報(bào)道，萬金剛在國內(nèi)注冊(cè)了駱駝商標(biāo)后，許可給美國駱駝國際投資有限公司使用。此后，這家美國公司又許可國內(nèi)多家公司使用“駱駝”商標(biāo)，銷售“駱駝”服飾。而實(shí)際上，這幾家國內(nèi)公司都在萬金剛旗下。

　　一位從事服裝品牌策劃的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，駱駝經(jīng)營(yíng)者通過“被許可使用”、又再“許可他人使用”，將國內(nèi)“駱駝”變身成“美國駱駝”推到臺(tái)前。

　　商標(biāo)許可人 疑為空殼公司

　　在“美國駱駝國際投資有限公司”的網(wǎng)站上，該公司自稱“創(chuàng)立于1913年，總部設(shè)在美國著名的城市紐約，全球設(shè)有18000余家專賣店，年銷售額在30億美元以上……”

　　這些文字，很容易讓人把它和生產(chǎn)“駱駝”香煙的美國“駱駝”企業(yè)聯(lián)系到一起。

　　但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，真正的美國“駱駝”，全稱為“美國駱駝國際投資有限公司”，成立于1913年，位于紐約。

　　“美國駱駝國際投資有限公司”品牌介紹，抄襲了真正的美國“駱駝”網(wǎng)站的內(nèi)容。但記者仔細(xì)瀏覽“美國駱駝國際投資有限公司”的網(wǎng)站后，發(fā)現(xiàn)了上面有多處自相矛盾的地方——

　　“品牌介紹”稱“公司創(chuàng)立于1913年”，而“經(jīng)營(yíng)資質(zhì)”卻表明：“該公司成立于2006年”。

　　“品牌歷程”寫著“總部設(shè)在紐約”，而“經(jīng)營(yíng)資質(zhì)”中該公司“位于美國洛杉磯菲格羅亞街道445號(hào)。”

　　記者注意到，該網(wǎng)站的“聯(lián)系方式”只有電子郵箱，沒有電話。

　　記者通過美國的朋友了解到，該地址坐落在一個(gè)不著名的商廈，商廈中有17家商戶，其中并沒有“美國駱駝國際投資有限公司”。

　　記者查詢獲悉，這家美國公司注冊(cè)人為王慧蘭。在調(diào)查中，記者了解到，萬金剛曾作為王慧蘭的委托代理人進(jìn)行過訴訟。兩人登記住址挨得很近。

　　有海外開公司經(jīng)驗(yàn)的李女士認(rèn)為，商標(biāo)許可人“美國駱駝國際投資有限公司”應(yīng)屬空殼公司，“僅僅有名字和注冊(cè)地而已，一般來說，中國公民花幾百元便可在10天內(nèi)辦成。”

　　“駱駝”老總 不愿接受采訪

　　在消費(fèi)者眼中，以休閑、戶外服飾為主的“駱駝”品牌地位如何?記者在方莊街頭隨機(jī)采訪了20余位中青年人，7成人認(rèn)為是“美國品牌”。

　　記者在東城蒲黃榆一家駱駝(中國)專賣店暗訪時(shí)，該店售貨員表示，駱駝就像“阿迪”一樣，都是美國品牌。

　　記者撥打“駱駝”廣州總部電話，工作人員表示萬金剛很忙，不愿接受采訪。

　　工作人員表示，會(huì)將記者采訪意圖轉(zhuǎn)告萬總，但此后再無消息。

　　自稱“美國駱駝” 涉嫌虛假宣傳

　　中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，在國產(chǎn)產(chǎn)品上標(biāo)注“AMERICAN”，有虛假宣傳的成分;外包裝上標(biāo)注“美國駱駝國際投資有限公司”字樣，很容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為該品牌是那個(gè)生產(chǎn)“駱駝”香煙的美國品牌。

　　他說，“駱駝”鞋以“美國駱駝”進(jìn)行宣傳，是一種虛假宣傳行為。因?yàn)?ldquo;駱駝”的商標(biāo)持有人是中國公民，美國駱駝國際投資有限公司僅獲得商標(biāo)許可使用。

　　“商標(biāo)許可不同于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，不能改變駱駝?wù)嬲纳矸荨?rdquo;趙占領(lǐng)說。

　　故意隱瞞商標(biāo)持有人 涉嫌欺詐

　　景燦律師表示，一個(gè)企業(yè)積累知名度需要十年左右的時(shí)間，而“駱駝”經(jīng)營(yíng)者抄了近路。

　　“因?yàn)閲鴥?nèi)消費(fèi)者普遍認(rèn)可洋品牌，萬金剛通過在美國注冊(cè)空殼公司，讓大家誤以為駱駝是美國牌子，在產(chǎn)品來源上欺騙了消費(fèi)者。相當(dāng)于自己給一個(gè)國產(chǎn)品牌穿上了洋外套。”景燦說。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海認(rèn)為，如果把“駱駝”服飾說成是“美國駱駝”，有一個(gè)前提就是在宣傳中要把商標(biāo)注冊(cè)地、商標(biāo)許可信息描述完整。“如果經(jīng)營(yíng)者故意隱瞞注冊(cè)商標(biāo)的真實(shí)持有人和使用人，便涉嫌欺詐。”劉俊海說。