李寧公司日前發(fā)布公告稱，第四季度鞋產(chǎn)品價(jià)格將上漲7.8%，服裝將上漲17.9%。加上此前安踏、特步、匹克和361度在訂貨會(huì)上公布的消息，國(guó)內(nèi)五大知名體育品牌的運(yùn)動(dòng)鞋和服裝再次漲價(jià)一到兩成。

　　而據(jù)了解，這已經(jīng)不是國(guó)內(nèi)體育品牌的首次集體提價(jià)，上一次集體漲價(jià)發(fā)生在4月前后。

　　花的是國(guó)外品牌的價(jià)位，用的是國(guó)產(chǎn)品牌的質(zhì)量——這是國(guó)人在5大體育品牌集體漲價(jià)之后必須要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。盡管國(guó)人可以選擇“用腳投票”去選擇NIKE、ADIDAS或PUMA，但那些價(jià)廉物美的國(guó)貨品牌，似乎再也找不到了。公眾選擇“用腳投票”的結(jié)果只能是，自己買衣服的成本越來(lái)越高。更為糾結(jié)的現(xiàn)實(shí)是，對(duì)于5大體育品牌集體漲價(jià)這個(gè)近乎明目張膽的壟斷行為，國(guó)資委好像并沒(méi)有辦法。

　　莫慌!此次主力仍然在假摔?套牢的股票很可能有救了! 3月股市很可能發(fā)生巨變?拉鋸戰(zhàn)背后暗藏的資金動(dòng)向!“約談”，這種被許多人譽(yù)為改掉了用強(qiáng)制的行政手段、轉(zhuǎn)化成溫爾而雅的市場(chǎng)手段的調(diào)控方法，放在5大體育品牌面前，并不一定就有好的效力。證據(jù)有兩個(gè)：其一，3月份被“約談”、4月份被罰款的聯(lián)合利華，其旗下夏士蓮、力士?jī)蓚€(gè)品牌的沐浴露、洗發(fā)水于5月24日開(kāi)始漲價(jià)，漲價(jià)幅度在10%左右，可以看到，約談只能推遲企業(yè)漲價(jià)的日期，但更改不了他們漲價(jià)的實(shí)質(zhì)訴求;其二，對(duì)于一些約談無(wú)力的企業(yè)，國(guó)資委不會(huì)選擇約談，比如，國(guó)資委基本不約談中石油、中石化等大型央企。

　　有日化、方便面、餅干副食等身先士卒的企業(yè)的勝利經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)5大體育品牌沒(méi)有不漲價(jià)的理由。雖然，我們懷疑這樣的行為是壟斷行為，但在沒(méi)有證據(jù)的情況下，以《反壟斷法》和《價(jià)格法》中的相關(guān)處理規(guī)定去處罰這些企業(yè)，不僅不會(huì)起到遏制漲價(jià)的效果，還有可能遭遇約談或處罰過(guò)后的“報(bào)復(fù)性漲價(jià)”。對(duì)此，發(fā)改委必須找一個(gè)行之有效的方法才是。

　　這個(gè)行之有效的辦法是什么?對(duì)此，相信發(fā)改委心里未必不清楚。其一，物價(jià)飛漲，CPI保持高位運(yùn)行;其二，物流成本上漲過(guò)快，這主要是源于石油價(jià)格的飛漲和路橋費(fèi)用有增無(wú)減，雖然在上個(gè)月五部委開(kāi)始整頓路橋收費(fèi)問(wèn)題，但整頓的效果還有待檢驗(yàn)。因?yàn)檫@兩個(gè)因素，導(dǎo)致幾乎所有的企業(yè)都在上調(diào)價(jià)格，這幾個(gè)體育品牌如果不上漲，似乎也有點(diǎn)“不好意思”。雖然5大體育品牌“邯鄲學(xué)步”的水平有些拙劣，但效果還是可以預(yù)期的。

　　可悲之處在于，一個(gè)靠“邯鄲學(xué)步”就可以完成漲價(jià)的市場(chǎng)體制，還有多少穩(wěn)定性可言呢?消費(fèi)者又如何才能確保自己的利益不受傷呢?

　　且不說(shuō)在這個(gè)市場(chǎng)體制中，消費(fèi)者有多少話語(yǔ)權(quán);也不說(shuō)這個(gè)市場(chǎng)體制中，發(fā)改委有多大的調(diào)控權(quán)力。單單從漲價(jià)借口上來(lái)說(shuō)，最根本的方法已經(jīng)擺上了桌面：讓油價(jià)回歸正常，讓物流成本回到低位，讓CPI保持到正常水平，讓貨幣不再貶值。當(dāng)然了，這些都是理論上的說(shuō)法。到國(guó)資委及其他部委那里，這其實(shí)都是些難啃的硬骨頭。但道理已經(jīng)非常明顯：國(guó)資委不能只約談企業(yè)，不約談路橋收費(fèi)站;不能只調(diào)控日常用品的價(jià)格，而不調(diào)控基本的物流成本。