在如今服裝行業(yè)的寒潮中利郎服飾取得利潤正增長的可喜業(yè)績，另一邊，林棟梁的利郎國際酒也獲得不小的聲望.　

　　近日，持續(xù)十余年之久的圍繞“利郎”的商標(biāo)歸屬權(quán)之爭有了新的進(jìn)展。經(jīng)北京高級人民法院終審判決，泉州市名牌研究會會長、福建省奧維商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司總經(jīng)理林棟梁維持“LILANG”商標(biāo)在第33類酒類的注冊專用權(quán)。至此，林棟梁與利郎(中國)有限公司持續(xù)十余年的商標(biāo)之爭終于告一段落，林棟梁注冊的十多個在不同類目的“利郎LILANG”、“LILANG”商標(biāo)均獲得司法支持。

　　商標(biāo)之爭

　　林棟梁與利郎公司之間的這場曠日持久的官司戰(zhàn)對泉州人并不陌生。2002年，利郎請陳道明做形象代言人，從此一句“簡約不簡單”讓利郎名冠天下。而就在同年3月，林棟梁注冊了和當(dāng)時的利郎商標(biāo)書寫完全一致的“利郎LILANG”(利郎公司因原來的“LILANG”商標(biāo)不易被外國人拼讀于2008年斥巨資請香港朗濤公司而改為“LILANZ”)，指定使用在26類服裝花邊、繡花飾品、服裝裝飾品、拉鏈、紐扣、服裝扣、針、衣領(lǐng)托、修補紡織品用熱粘腳步、茶壺保暖套商品上。而這與利郎公司在1992年注冊的，指定使用在第25類服裝、鞋、帽、襪、領(lǐng)帶、手套商品上的“利郎”商標(biāo)在視覺上十分相似。并且“利郎”商標(biāo)1992年就已經(jīng)是“福建著名商標(biāo)”，而林棟梁本人經(jīng)營一家知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所，并擔(dān)任泉州市名牌研究會會長，他的做法因其身份而頗具爭議。

　　林棟梁沒有止于注冊一個類別，他又在茶、玩具、化妝品、醫(yī)藥、布料紡織品、衣服花邊等類別上又注冊了“利郎LILANG”，利郎公司的維權(quán)之戰(zhàn)也就此展開。

　　利郎發(fā)出主動攻勢是在2008年，該年5月6日，利郎公司申請注冊“LILANZ”商標(biāo)，用于第33類燒酒、雞尾酒等商品上，而兩個月后林棟梁也提出申請注冊“利郎LILANG”用于第33類。值得一提的是，林棟梁于2012年7月4日率先對引證商標(biāo)提出異議申請，認(rèn)為商標(biāo)局不應(yīng)核準(zhǔn)。而商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會(簡稱“商評委”)先后作出裁定，即被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。林棟梁不服裁定，向北京中級人民法院提起行政訴訟。北京中院、高院的審判都傾向林棟梁一方，并要求商評委重新裁定，但商評委仍然維持核準(zhǔn)利郎公司的“LILANZ”商標(biāo)注冊的裁定結(jié)果。林棟梁又重新起訴，一審、終審判決都取消了商評委的裁定。

　　商評委和法院的意見分歧聚焦在兩個商標(biāo)是否構(gòu)成混淆，使消費者產(chǎn)生混淆。

　　商評委與利郎公司則認(rèn)為，林棟梁作為商標(biāo)代理機構(gòu)法定代表人，申請“LILANG”具有明顯的主觀惡意，且兩個商標(biāo)構(gòu)成要素不同，字體、字形不同，呼叫、含義不同，二者不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　法院認(rèn)為：第一，“LILANZ”及“LIANG”均為6個字母組成，僅在尾字母上存在差異，兩者構(gòu)成近似;第二，利郎公司在生產(chǎn)經(jīng)營、廣告宣傳、商標(biāo)注冊申請時均把其企業(yè)字號、中文商標(biāo)“利郎”與訟爭的“LILANZ”同時使用。在相關(guān)公眾的認(rèn)知中已經(jīng)形成“LILANZ”與“利郎”中文唯一對應(yīng)的概念，人們?nèi)菀讖摹癓ILANZ”聯(lián)想到“利郎”，進(jìn)而造成“LILANZ”與“LILANG”的混淆。

　　最終北京高級人民法院審判駁回商評委及利郎公司的上訴，維持原判，撤銷商評委核準(zhǔn)利郎公司注冊“LILANZ”用于第33類酒等商品的裁決。

　　拒絕收購

　　“這場官司實在打得太久了?！绷謼澚焊锌馈＿@十二年來，為了突破利郎公司的阻撓，林棟梁從商標(biāo)局打到法院，在異議裁定、行政訴訟中循環(huán)往復(fù)，經(jīng)歷了馬拉松式的官司戰(zhàn)。這場拉鋸戰(zhàn)期間，利郎借陳道明和央視廣告成功造牌，并順利進(jìn)軍資本市場，在如今服裝行業(yè)的寒潮中取得利潤正增長的可喜業(yè)績，另一邊，林棟梁的利郎國際酒也在他的一手經(jīng)營下獲得不小的聲望。

　　“其實我們中間有很多機會可以坐下來協(xié)商，打了這么多年的官司耗費了太多精力和時間?！绷謼澚罕硎?，除了酒，其他類的“利郎LILANG”商標(biāo)都可以考慮轉(zhuǎn)讓，他的做法包括對自己的辯護(hù)都在法律允許的范圍內(nèi)，有理有據(jù)。

　　利郎副總經(jīng)理胡誠初則堅定的表示，利郎公司不會購買林棟梁注冊的“利郎LILANG”商標(biāo)?！耙驗椋虡?biāo)和企業(yè)的名稱，既是企業(yè)的標(biāo)志，也是智慧的結(jié)晶。惡意注冊別人商標(biāo)的原始心態(tài)，就是為了讓企業(yè)高價回購，我們不會上當(dāng)，也不會妥協(xié)，否則就不會打這么久的官司了?！焙\初說，“至于商標(biāo)之戰(zhàn)的輸贏，已經(jīng)沒有任何意義，我們不會因為有這樣的干擾而去做酒，更不會斥巨資去回購本來就屬于我們自己的東西。我相信，誰笑到最后，誰就會笑得最好，邪不壓正，公道自在人心。”

　　胡誠初在接受采訪時還說，商人不應(yīng)只有逐利心態(tài)，惡意注冊別人商標(biāo)是一種缺乏基本商業(yè)道德的剽竊行為。胡誠初拿著一疊在商標(biāo)網(wǎng)上下載的和“利郎”打擦邊球的商標(biāo)，有“利狼”、“利郎卡帝”、“利郎鷹”、“利郎虎”、“利郎龍”等等，胡誠初十分無奈。

　　保護(hù)商標(biāo)意識

　　回顧利郎十余年維權(quán)歷程，其路遠(yuǎn)兮。在“品牌之都”泉州，對以品牌立身的企業(yè)來說，如何避免“被傍名牌”，并非是無可緊要的話題?！昂芏嗥放圃趧?chuàng)立之初沒有保護(hù)意識，一旦遭遇侵權(quán)時，已經(jīng)變得很被動了。像利郎早在1992年就已經(jīng)注冊商標(biāo)，十年后才想到要保護(hù)，這幾乎是不可思議的?！比萏锬现皇钱a(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理金浩說，“注冊一類商標(biāo)只要一千元左右，很多企業(yè)不愿意多花點錢把四十五大類全部注冊下來，等到被侵權(quán)時，態(tài)度大逆轉(zhuǎn)，不管砸多少錢都不在乎。”

　　金浩介紹，一些企業(yè)如安踏早就已經(jīng)未雨綢繆，先人一步注冊下四十五大類，這種前瞻的眼光為企業(yè)維權(quán)節(jié)省下一筆隱形成本。而隨著泉州品牌向海外開拓，金浩也建議企業(yè)在海外也進(jìn)行商標(biāo)注冊，以免去更為繁瑣復(fù)雜的海外商標(biāo)維權(quán)。

　　不過利郎副總經(jīng)理胡誠初對此則有不同的看法，他認(rèn)為一般的企業(yè)在剛起步時無論從經(jīng)濟還是從維權(quán)意識上都比較薄弱，很難做到全類注冊。而即使做到全類注冊，也無法進(jìn)行全類生產(chǎn)、經(jīng)營。只要超過三年不使用，他人還是可以向商標(biāo)局申請撤銷該商標(biāo)。他期待商標(biāo)法對馳名商標(biāo)有更嚴(yán)密和完善的保護(hù)，在今年的人民代表大會上，利郎將就馳名商標(biāo)的界定提交議案，其中包括相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度;該商標(biāo)使用的持續(xù)時間;該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄等，期望中國的知識產(chǎn)權(quán)能夠真正地得到保護(hù)。官司暫落