面對(duì)著外資零售巨鱷的過河拆橋，代工廠的利潤(rùn)已經(jīng)被“榨干”，當(dāng)下該如何選擇?是咽下苦水再尋良主，還是主動(dòng)轉(zhuǎn)型尋求突圍亦或遵循產(chǎn)業(yè)規(guī)律西進(jìn)南遷?

　　2012年，美國(guó)鞋服品牌阿迪達(dá)斯要把在華唯一全資工廠撤離，并將在今年10月到明年4月陸續(xù)和它們解除代工協(xié)議，終止合作。300家代工廠決定聯(lián)合向阿迪達(dá)斯討要說法，要求兌現(xiàn)承諾并且賠償工廠機(jī)器設(shè)備。

　　越來越多的事例無不彰顯著，中國(guó)代工企業(yè)正行走在命運(yùn)的十字路口。代工企業(yè)命運(yùn)討論的導(dǎo)火索開始點(diǎn)燃，末路論甚囂塵上。

　　全球性的代工產(chǎn)業(yè)鏈從歐美傳遞到亞洲的日本、韓國(guó)、香港、臺(tái)灣，最后再經(jīng)過中國(guó)大陸，如今又逐步轉(zhuǎn)向了印度、越南、柬埔寨這些東南亞國(guó)家。這就是全球代工鏈條利益分配的宿命。

　　“在轉(zhuǎn)型 過程中，企業(yè)倒閉率高達(dá)到8%，是過去的兩倍。中國(guó)目前正在擺脫過去低端的位置，向中高端發(fā)展，因此競(jìng)爭(zhēng)會(huì)非常激烈。北京工商大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳及在接受采訪時(shí)認(rèn)為，“消費(fèi)品代工廠大面積倒閉是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。隨著訂單下降和人工成本上升，不但外企工廠外遷，中國(guó)很多企業(yè)也在外遷。”

　　外資“候鳥”撤退邏輯

　　在中國(guó)逗留數(shù)年之后，像候鳥一樣四處遷徙的阿迪達(dá)斯工廠，終于要和中國(guó)說再見了。

　　7月18日，體育用品制造商阿迪達(dá)斯表示，公司將于10月底關(guān)閉在華僅有的一家直屬工廠。

　　數(shù)日之后，國(guó)內(nèi)多家阿迪達(dá)斯代工廠又陸續(xù)接到通知，被告知阿迪達(dá)斯將在今年10月到明年4月陸續(xù)和它們解除代工協(xié)議，終止合作。

　　在如此短的時(shí)間內(nèi)相繼關(guān)閉直屬工廠、拋棄代工商，阿迪達(dá)斯此番撤離可謂決絕。

　　但與同行相比，阿迪已然遲疑，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手耐克，早在2009年就關(guān)閉了位于江蘇太倉的在華唯一鞋廠，Clarks、K-Swiss、Bakers等國(guó)際鞋業(yè)巨頭也早已紛紛增設(shè)在越南、印尼的生產(chǎn)線。{page_break}

　　對(duì)于這些外資企業(yè)來說，選擇撤離中國(guó)，與它們當(dāng)年選擇來到中國(guó)一樣，看中的正是中國(guó)勤勞的工人和廉價(jià)的勞動(dòng)力。

　　在紡織服裝業(yè)領(lǐng)域，日漸高漲的勞動(dòng)力成本正在逐步削弱中國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)，而孟加拉國(guó)等東南亞國(guó)家，則以更加低廉的勞動(dòng)力成本，逐漸吸引了紡織服裝業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。早在三年前，耐克公司就關(guān)閉了其位于中國(guó)的唯一鞋類生產(chǎn)工廠——太倉工廠。

　　盡管阿迪達(dá)斯一再否認(rèn)撤離中國(guó)工廠與漲薪無關(guān)，但業(yè)內(nèi)人士分析，阿迪達(dá)斯撤離中國(guó)，很大一部分原因來源于中國(guó)勞動(dòng)力成本上升的壓力。

　　以銅陵東隆代工廠為例，2007年、2008年時(shí)公司員工最多達(dá)到2000多人，人均月工資為1100元，隨著這幾年勞動(dòng)力成本逐年上升，目前人均工資達(dá)到了每月2000元。

　　在蘇州直屬工廠，工人的人均工資更是達(dá)到了每月3000塊，增加的成本讓阿迪達(dá)斯利潤(rùn)明顯減少。

　　而對(duì)于外資巨頭遷徙的下一站東南亞，據(jù)記者了解，目前越南、馬來西亞、柬埔寨等國(guó)用工成本只有中國(guó)的1/3左右。阿迪達(dá)斯位于柬埔寨工廠的工人周薪剛被爆僅15美元。

　　實(shí)際上，阿迪的撤離早有征兆。

　　早在2008年的時(shí)候，阿迪達(dá)斯全球CEO赫伯特 海納在接受媒體采訪時(shí)就曾表示，由于中國(guó)政府制定的工資標(biāo)準(zhǔn)逐漸變得過高，阿迪達(dá)斯公司希望部分地撤出中國(guó)，轉(zhuǎn)移至勞動(dòng)力更便宜的地區(qū)。

　　也就是從那時(shí)開始，阿迪已開始陸續(xù)減少中國(guó)代工廠的訂單。

　　“2006年、2007年阿迪在東隆每年的訂單約在200萬件，2008年是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，此后訂單一直在萎縮，2008年東隆做了150萬件，2011年已經(jīng)減少至70萬件了。”上海東隆羽絨制品有限公司采購部負(fù)責(zé)人蔣留紅表示。

　　衡陽榮陽鞋業(yè)，代工的品牌中阿迪達(dá)斯占90%左右。據(jù)其負(fù)責(zé)人介紹，自去年開始，來自阿迪達(dá)斯的訂單也是明顯減少。“2010年，情況好的時(shí)候，一個(gè)月可以加工25萬~30萬雙阿迪達(dá)斯的鞋子，而去年8~10月，每個(gè)月只加工了15萬~20萬雙。”

　　留下最后的中國(guó)工人：阿迪達(dá)斯被指過河拆橋

　　種種跡象表明，阿迪早就在作準(zhǔn)備，逐步轉(zhuǎn)移產(chǎn)能。但這些改變并未引起代工廠商的重視，甚至有企業(yè)100%的產(chǎn)能依附于阿迪。

　　臺(tái)資企業(yè)裕元工業(yè)集團(tuán)是阿迪達(dá)斯另一個(gè)較大的代工集團(tuán)之一，裕元在中國(guó)大陸設(shè)有眾多工廠。據(jù)報(bào)道，截至今年3月底，裕元鞋類生產(chǎn)線為525條，其中分布于越南和印尼的生產(chǎn)線加起來達(dá)到286條，占比超過50%，中國(guó)大陸則有230條生產(chǎn)線。

　　對(duì)于此次終止合作事件，阿迪的解釋是“優(yōu)化全球采購架構(gòu)”。但在代工廠看來，阿迪此舉無異于過河拆橋。

　　從1996年進(jìn)入中國(guó)，阿迪對(duì)代工廠的要求就非常嚴(yán)苛，為了達(dá)到其要求，這些代工廠投入頗大。

　　據(jù)了解，2009年，阿迪達(dá)斯提出一項(xiàng)名為Gassa Milestone計(jì)劃，該計(jì)劃對(duì)代工廠的產(chǎn)能、設(shè)備、軟件等作出評(píng)分，評(píng)分不達(dá)標(biāo)的企業(yè)將被淘汰。由于這項(xiàng)計(jì)劃，代工廠紛紛在培訓(xùn)、設(shè)備、軟件上投入不少資金。

　　“一旦終止合作，僅我們工廠的設(shè)備損失就在300萬元左右，我們現(xiàn)在只希望阿迪達(dá)斯方面能給出一定的設(shè)備補(bǔ)償”。蔣留紅表示。

　　敏恒實(shí)業(yè)有限公司是阿迪達(dá)斯中國(guó)區(qū)最大的帽子加工商，其旗下的一家服裝廠產(chǎn)能100%依附于阿迪達(dá)斯。為了配合阿迪達(dá)斯等國(guó)際生產(chǎn)商，敏恒實(shí)業(yè)2003年新建了6000多平方米的新廠房，并配套著繡花車間、印花車間、配件生產(chǎn)車間等等。

　　由于產(chǎn)能完全依附于阿迪，該企業(yè)平時(shí)基本沒有接觸其他客戶，如果短期內(nèi)找不到新訂單，只有關(guān)廠一條路。在上海漫浪紡織品有限公司的負(fù)責(zé)人孫英莉看來，阿迪還有違反合同之嫌。

　　“當(dāng)時(shí)簽訂的代工合同期限是無限期的，但是上面卻標(biāo)注阿迪達(dá)斯可以提前終止合同，不需要賠償。由于代工企業(yè)處于弱勢(shì)地位，當(dāng)時(shí)我們并不敢反對(duì)這個(gè)條款，但是這個(gè)合同明顯是‘霸王條款’。”

　　孫英莉稱，他們已經(jīng)找好了律師，目前還在同阿迪達(dá)斯溝通，沒有正式上訴，處于材料準(zhǔn)備階段。

　　在耐克、阿迪們生產(chǎn)基地外遷背后，反映了代工企業(yè)轉(zhuǎn)型之路的迫切。復(fù)制宜家模式的“山寨”商超或是一個(gè)方向。較之有價(jià)格優(yōu)勢(shì)和組合豐富產(chǎn)品線的能力的零售巨頭，自創(chuàng)品牌企業(yè)能否轉(zhuǎn)型成功還存有疑問。

　　中國(guó)代工廠從倒閉的“蝴蝶效應(yīng)”到向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，仍有一段必須要走的路。