上半年，溫州檢驗(yàn)檢疫局完成出口服裝檢驗(yàn)2062批，2776.5萬件/條/套，貨值1.09億美元，同比批次、數(shù)量、貨值分別下降14.76%、13.58%和8.85%。自檢157批，172.2萬件/條/套，975.3萬美元，批次自檢率為7.61%。檢出不合格19批，13.5萬件，61.3萬美元，自檢批次不合格率12.1%，數(shù)重量不合格率7.83%，貨值不合格率6.28%。

　　溫州服裝的貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)有英國(guó)、瑞士、荷蘭、阿聯(lián)酋、美國(guó)、巴西和智利等64個(gè)。其中輸歐貨值4464.2萬美元，占總貨值的41.14%。出口貨值前10名的國(guó)家有英國(guó)、瑞士、荷蘭、阿聯(lián)酋、美國(guó)、巴西、智利、西班牙、法國(guó)和德國(guó)，占出口總貨值的68.29%。

　　上半年，溫州出口服裝中不合格最多的為襯衫、褲子和裙子，分別為6批、4批和4批，占比分別為31.58%、21.05%和21.05%。

　　不合格項(xiàng)目有標(biāo)識(shí)不符(纖維成分與檢測(cè)不符、成分標(biāo)注錯(cuò)誤或漏標(biāo))、品質(zhì)缺陷(童裝小附件拉力不合格)和外觀不良(對(duì)條對(duì)格超過極限偏差、規(guī)格不符、整燙不良)等。其中標(biāo)識(shí)不符12批，占總不合格的63.15%;外觀不良5批，占26.32%;品質(zhì)缺陷2批，占10.53%。

　　成分標(biāo)注不符是溫州出口服裝不合格的主要原因之一，占總不合格的63.15%，其表現(xiàn)為纖維成分標(biāo)注與實(shí)際檢測(cè)不符、成分標(biāo)注錯(cuò)誤或漏標(biāo)三個(gè)方面。造成纖維成分標(biāo)不符的原因主要有：一是部分企業(yè)法律意識(shí)淡薄，將低性能、低價(jià)值的纖維標(biāo)為高性能、高價(jià)值纖維，誤導(dǎo)消費(fèi)者;二是企業(yè)對(duì)輸入國(guó)標(biāo)識(shí)相關(guān)要求不了解，盲目服從客戶，認(rèn)為客戶提供的成分標(biāo)肯定是正確的，甚至將客戶要求凌駕于法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)之上;三是部分企業(yè)內(nèi)部管理不到位，對(duì)纖維成分標(biāo)識(shí)不夠重視。

　　溫州出口童裝小附件不合格的主要原因有：一是企業(yè)對(duì)輸入國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不了解，或?qū)Σ煌瑖?guó)家、地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)要求理解存在偏差，未能按國(guó)外技術(shù)法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)要求組織生產(chǎn);二是產(chǎn)品設(shè)計(jì)及工藝存在缺陷，如對(duì)小附件拉力、材質(zhì)的適用性和可能出現(xiàn)松動(dòng)、滑脫的部分等物理安全性能考慮欠周，導(dǎo)致小附件安全不合格。

　　外觀質(zhì)量問題是上半年溫州出口服裝不合格率上升的主要原因，占總不合格的26.32%，不合格率同比增長(zhǎng)84.18%。問題主要體現(xiàn)在對(duì)條對(duì)格超過極限偏差、整燙不良和規(guī)格不符三方面。造成服裝外觀不合格的主要原因：一是溫州年初的“用工荒”導(dǎo)致工人流失嚴(yán)重，熟練工匱乏。新工人技術(shù)生疏，在操作流程及檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的掌握和理解上有較大差異，易導(dǎo)致產(chǎn)品不合格;二是部分企業(yè)因自身生產(chǎn)能力有限，將部分訂單外包給一些生產(chǎn)成本更低的企業(yè)，但因加工企業(yè)缺乏有效的生產(chǎn)管理，易產(chǎn)生外觀質(zhì)量問題;三是內(nèi)部管理不規(guī)范。

　　在處理不合格服裝方面，溫州檢驗(yàn)檢疫局的方式主要有返工整理合格出境、不準(zhǔn)出境和客戶確認(rèn)等。其中返工整理合格出境10批，占52.63%;不準(zhǔn)出境6批，占31.58%;客戶確認(rèn)3批，占15.79%。

　　在安全、衛(wèi)生、環(huán)保和反欺詐項(xiàng)目檢測(cè)方面，上半年溫州檢驗(yàn)檢疫局實(shí)驗(yàn)室共抽/送檢樣品1197個(gè)，不合格10個(gè)，不合格率為0.84%，抽/送檢樣品數(shù)同比增長(zhǎng)37.59%，不合格率增長(zhǎng)3.73%。

　　其中纖維成分檢測(cè)樣品418個(gè)，不合格3個(gè)，不合格率0.72%;禁用偶氮410個(gè)，不合格7個(gè)，不合格率1.71%;甲醛113個(gè)，五氯苯酚8個(gè)，色牢度35個(gè)，pH值24個(gè)，均無不合格樣品。與去年同期相比纖維成分檢測(cè)出現(xiàn)不合格樣品，禁用偶氮不合格樣品數(shù)雖與去年相同，不合格率卻增長(zhǎng)1.18%。

　　出了自身原因外，今年以來，受全球金融危機(jī)的影響，各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義逐漸抬頭，對(duì)于紡織品服裝領(lǐng)域的貿(mào)易保護(hù)形勢(shì)更加嚴(yán)峻。這些外部因素也給溫州服裝出口帶來不小的影響。