國(guó)慶黃金周，在各大男裝、童裝價(jià)格差不多翻番，女裝的漲幅也在60%左右。”

　　服裝價(jià)格為什么會(huì)猛漲?思其原因很容易令人想起國(guó)內(nèi)每個(gè)季度都會(huì)上漲的CPI，在整體物價(jià)普遍看漲，原料成本增加的背景下，服裝業(yè)隨大流本也不稀奇。但如果再深入調(diào)查，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不是那么簡(jiǎn)單。因?yàn)榉b業(yè)的成本主要是棉花，而今年國(guó)內(nèi)的棉花市場(chǎng)卻是一番暴跌的景象。今年三月份以來(lái)，棉花價(jià)格一路暴跌，從去年每公斤14元到現(xiàn)在每公斤只有8元，幾乎被腰斬，棉賤傷農(nóng)之幾成事實(shí)，為了防止棉花價(jià)格繼續(xù)下跌，有關(guān)部門(mén)在9月8日啟動(dòng)了臨時(shí)收儲(chǔ)措施，但兩周之內(nèi)幾乎沒(méi)有任何交易，棉農(nóng)們不甘于低價(jià)出售，只能硬扛。

　　總之，今年的國(guó)內(nèi)服裝市場(chǎng)價(jià)格看起來(lái)有點(diǎn)詭異，一方面是終端消費(fèi)者在承受漲價(jià)的壓力，而另一方面，上游的棉農(nóng)卻又在承受賤賣(mài)的壓力，中間的差額去了哪里呢?

　　客觀地說(shuō)，隨著紡織品服裝進(jìn)入高成本時(shí)代，服裝企業(yè)確實(shí)也在面臨著原材料、勞動(dòng)力、物流、融資等成本的上漲壓力，但單是成本的增加其實(shí)并不足以支撐今年國(guó)內(nèi)服裝市場(chǎng)這么高幅度的價(jià)格上漲，因?yàn)閾?jù)業(yè)內(nèi)人士透露，在服裝產(chǎn)業(yè)鏈中，生產(chǎn)成本“撐死占標(biāo)價(jià)的30%”。按廣東省流通業(yè)商會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)黃文杰的說(shuō)法，一件服裝，標(biāo)價(jià)的1/3是屬于廠商的，而廠商的利潤(rùn)可達(dá)到一半，也就是說(shuō)，一件服裝，只有標(biāo)價(jià)的1/5～1/6是成本價(jià)。其余則歸批發(fā)商、代理商和百貨商場(chǎng)分享。

　　還可以從另外一些數(shù)字看到服裝業(yè)金錢(qián)的流向。這兩年世界經(jīng)濟(jì)不景氣，全球范圍內(nèi)的服裝公司經(jīng)營(yíng)狀況普遍不好，比如著名品牌Esprit

　　今年的凈利潤(rùn)就比去年同比大幅減少約98%，“優(yōu)衣庫(kù)”、“ZARA”等品牌公司的利潤(rùn)也在下滑或增速收窄，但中國(guó)的服裝公司卻是另外一番景象，公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)服裝板塊上市公司今年上半年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入406.27億元，同比增長(zhǎng)22.43%，歸屬母公司凈利潤(rùn)36.29億元，同比增長(zhǎng)49.12%，利潤(rùn)是銷(xiāo)售額增幅的一倍多，可見(jiàn)價(jià)格的上漲直接導(dǎo)致了服裝公司利潤(rùn)大增。

　　按照常理，服裝行業(yè)處于一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，并不存在價(jià)格壟斷，消費(fèi)者有非常強(qiáng)的用腳投票能力，為什么還會(huì)出現(xiàn)服裝業(yè)價(jià)格暴漲而且得逞的情況呢?這大概與中國(guó)服裝消費(fèi)市場(chǎng)的畸形脫不開(kāi)干系。在服裝產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的共謀下，中國(guó)服裝市場(chǎng)上假洋品牌遍地，打折促銷(xiāo)等“類(lèi)價(jià)格欺詐行為”大行其道，消費(fèi)者消費(fèi)心理被誤導(dǎo)，而市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)督機(jī)制又不健全，這些因素共同促成了中國(guó)服裝市場(chǎng)上的畸形價(jià)格。

　　都說(shuō)價(jià)格由市場(chǎng)決定，但畸形的市場(chǎng)必然有畸形的價(jià)格，而畸形的價(jià)格又反襯出市場(chǎng)的畸形。最近有一條中美物價(jià)對(duì)比的微博被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，里面就提到，中國(guó)人收入比美國(guó)人低許多，但在美國(guó)買(mǎi)條李維斯牛仔褲只需20美元，在中國(guó)卻要400元人民幣。這400元的李維斯牛仔褲可說(shuō)是畸形市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)物之例證。

　　或許畸形的不止是服裝市場(chǎng)。據(jù)報(bào)載，成都一個(gè)小偷偷了6件珠寶，獲刑12年零1個(gè)月，小偷當(dāng)庭居然喜極而泣：原來(lái)這6件珠寶商家標(biāo)價(jià)總價(jià)值在百萬(wàn)以上，如此案值可判無(wú)期。而最終經(jīng)物價(jià)局鑒定，法庭認(rèn)定這些珠寶價(jià)格只有8.9萬(wàn)元……人們應(yīng)該感謝一下小偷，她無(wú)意中揭開(kāi)了這畸形市場(chǎng)的面紗，讓世人知道了這市場(chǎng)里一些價(jià)格背后的真相。