周某是公司的經(jīng)理，2012年3月，該公司的北京代理商給他打來電話稱在北京有另外一個人在賣該公司生產(chǎn)的鞋子，而且價格遠遠低于正常價格。

　　由于該公司的鞋子在北京只有一家代理商，周某得知后，立即安排人員對公司存放鞋子的倉庫進行了清點。公司平時做的鞋有登記，一部分運給外地代理商，一部分放在倉庫。

　　周某一查，發(fā)現(xiàn)情況不妙，總倉庫的80個貨號，查了12個貨號就發(fā)現(xiàn)少了6000多雙女鞋。而銷售部經(jīng)理葉某、倉庫出庫記賬員劉某拿有總倉庫的鑰匙。周某稱，平時由劉某負責(zé)從倉庫提貨，陳某負責(zé)用公司的專用貨車運貨。

　　同年11月20日，公訴機關(guān)以葉某、劉某、陳某涉嫌職務(wù)侵占罪對其3人提起公訴。

　　葉某交代，他在公司負責(zé)銷售經(jīng)營及成品鞋倉庫管理。他稱，2012年2月份，他與倉庫出庫記賬員劉某聊天時，劉某與他聊起其老家建房子缺錢的事，還讓葉某替他想想辦法。那時候葉某因為“炒黃金”虧了不少錢。后來，兩人一合計，由葉某聯(lián)系買家，劉某負責(zé)交貨，打算偷偷把公司的成品鞋運出去賣掉。于是，劉某找到了倉庫運貨司機陳某，稱陳某幫助將鞋運出去，事后付給他好處費。陳某答應(yīng)了。

　　不久，葉某就聯(lián)系上了在溫州從事庫存鞋收購的雷某，并與雷某談好以每雙24元的收購價給雷某。

　　于是，自2月25日自3月5日期間，葉某、劉某、陳某“協(xié)作”，三人分九次，名正言順地將公司倉庫的15480雙當(dāng)季春季單鞋以銷售庫存鞋的名義運出倉庫，賣給了雷某，共計371500元(經(jīng)鑒定，涉案鞋子價值747160元)。雷某分7次將這錢轉(zhuǎn)入葉某的銀行賬戶，葉某分給劉某8萬元，劉某拿出1萬元給司機陳某。

　　葉某以為刪除了電腦的銷售記錄就可以磨滅偷走鞋子的證據(jù)，沒想到公司計劃部的電腦里同樣有生產(chǎn)鞋子數(shù)量的記錄，每年每款鞋做多少都有登記在案。

　　法院審理后認為，葉某、劉某、陳某身為公司人員，結(jié)伙利用職務(wù)便利，將本單位的財務(wù)非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，故對該其三人作出以上判決。