節(jié)前是索要債務(wù)的高發(fā)期，民間借貸解決不好易產(chǎn)生糾紛。17日，市二中院就近年來(lái)民間借貸糾紛案件情況召開(kāi)發(fā)布會(huì)。該院副院長(zhǎng)蘇麗英介紹，民間借貸案逐年大幅遞增。借貸行為多發(fā)生在親友間，礙于情面未寫(xiě)借條，糾紛發(fā)生后很難要到錢(qián)款。

　　據(jù)市二中院統(tǒng)計(jì)，2013年到2014年，北京市二中院受理的民間借貸糾紛一、二審案件共計(jì)1207件，今年截至12月15日，受理此類(lèi)案件315件。從案件受理數(shù)量來(lái)看，呈逐年大幅遞增趨勢(shì)。

　　市二中院副院長(zhǎng)蘇麗英介紹，民間借貸行為多發(fā)生在親友間。近4年來(lái)，每年約有50%的民間借貸糾紛案件發(fā)生在朋友間，約有10%發(fā)生在親屬間，另有約5%發(fā)生在曾經(jīng)的戀人間。

　　為避免借貸中發(fā)生糾紛，民三庭法官對(duì)出借人和借款人給出相關(guān)建議。針對(duì)出借人，法官建議，出借款務(wù)需保留好證據(jù)，借據(jù)是主張債權(quán)的重要憑證，“證據(jù)除了借條，也可以是短信、電話錄音”。

　　借據(jù)約定應(yīng)詳細(xì)、明確，若借貸雙方的名字用綽號(hào)、借款金額潦草無(wú)法辨別、還款時(shí)間為“拆遷后”“中秋節(jié)前后”等約定不明確，法院可能依法作出不利于出借人的判決。

　　“借錢(qián)時(shí)務(wù)必保留好證據(jù)，否則會(huì)面臨要不回欠款的風(fēng)險(xiǎn)?！碧K麗英稱(chēng)，借據(jù)是主張債權(quán)的重要憑證，出借款項(xiàng)應(yīng)讓借款人出具借據(jù)。“而有些出借人基于雙方是好友、戀人或親屬關(guān)系，礙于情面，沒(méi)有讓借款人書(shū)寫(xiě)借條”，一旦發(fā)生糾紛，因沒(méi)有借據(jù)，還款請(qǐng)求往往得不到法院支持。

　　而針對(duì)借款人的建議，法官建議，不要輕易書(shū)寫(xiě)借條。沒(méi)有借貸事實(shí)而向他人書(shū)寫(xiě)借條，將使自己面臨無(wú)借須還的奉獻(xiàn)中。此外，還款要同時(shí)收回借條，“還款后沒(méi)有及時(shí)收回借條，會(huì)使個(gè)別見(jiàn)利忘義的出借人有可乘之機(jī)”。

　　基本案情：賈某起稱(chēng)，2010年3月12日，自己通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將10萬(wàn)元借給楊某，后經(jīng)多次催要，楊某一直拒絕還款，故訴至法院。為支持訴訟請(qǐng)求，賈某向法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證。楊某辯稱(chēng)，賈某所稱(chēng)借款不是事實(shí)，而是賈某償還自己的借款。自己從未向賈某借款。

　　裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件中，賈某不能提供借條、借款合同、借款借據(jù)、欠條等書(shū)面材料，賈某提交的證據(jù)僅能證明雙方存在資金往來(lái)，不足以證明涉案款項(xiàng)的性質(zhì)，故賈某提交的證據(jù)不足以證明其與楊某之間存在借款合同關(guān)系。故終審駁回了賈某起訴。