“作為公司的CEO，經(jīng)常要考慮的是未來公司怎么發(fā)展。這個工作假如不做好，我一定會后悔。”即將于5月10日卸任阿里巴巴集團CEO的馬云，在自己“離開CEO職位之前最后一次新聞發(fā)布會”上向假貨宣戰(zhàn)。

　　4月23日，阿里巴巴(以下簡稱阿里)與中央五部委聯(lián)合召開“打擊假冒偽劣、保護知識產(chǎn)權(quán)、共創(chuàng)電子商務(wù)健康環(huán)境”發(fā)布會，馬云表示，即便卸任CEO，仍然將對知識產(chǎn)權(quán)保持關(guān)注。

　　在阿里十四年、淘寶十年，馬云曾多次公開表示假貨的錯不在阿里，而在即將卸任之際，馬云和阿里需要為自己正名。

　　馬云：假貨勢力給我開過追悼會

　　發(fā)布會上，阿里宣布將聯(lián)手公安部、工商總局等相關(guān)行政執(zhí)法部門打假，“打假的效率將比以前高幾倍，”阿里巴巴集團首席風(fēng)險官邵曉鋒說，今后阿里將與上述五部委定期共享涉及知識產(chǎn)權(quán)問題的賣家信息，將保護知識產(chǎn)權(quán)放在整個集團2013年工作的最高優(yōu)先級。

　　據(jù)悉，阿里2012年向警方提供的線索涉及72個品牌的商品信息，涉及總金額1.7億元，抓獲各類嫌疑人總?cè)藬?shù)300多。2013年阿里將成立知識產(chǎn)權(quán)保護工作小組，由將于5月10號起擔(dān)任集團CEO的陸兆禧親自擔(dān)任組長。

　　“淘寶成立快十年了，十年來讓我最痛心、最難過的是每次買家說在淘寶上買到了假貨，賣家說我們的產(chǎn)品在你們這兒遭到了侵權(quán)。”馬云認為，在假貨面前，淘寶非但不是獲利者反而是最大的受害者。

　　他說，2011年、2012年，淘寶開始全力打假，打掉的假貨加起來有1800億左右，“這批人(售假商家)想了各種辦法，包括到公司游行示威，去香港給我開追悼會。”

　　是否濫用“避風(fēng)港原則”仍存爭議

　　從2003年5月10日成立的那一天起，淘寶與假貨的關(guān)系似乎剪不斷理還亂，時至今日，不僅是淘寶，假貨已成整個阿里揮之不去的夢魘。

　　馬云所說的“全力打擊假冒偽劣”源于2011年，當時淘寶出現(xiàn)了自成立以來最大的一次信任危機。當年被媒體曝光的一系列案例中，阿里利用互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“避風(fēng)港原則”和假貨撇清了關(guān)系。

　　例如長沙消費者劉樂真在一家淘寶網(wǎng)店購買了一款擁有“真皮”質(zhì)檢保證書的皮包，拿到這個包后發(fā)現(xiàn)不是真皮的，遂向淘寶網(wǎng)投訴。但最終由于皮包被質(zhì)檢部門封存，劉樂真沒辦法將包退還給賣家，導(dǎo)致并未獲得賠償。

　　“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容。如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 {page_break}

　　馬云在2011年“淘寶假貨門”事件后曾表示，“憑什么3%的人不滿意你，就說這是最大問題。我沒做錯什么，只是沒做好。”

　　如今馬云仍不肯松口，“電子商務(wù)本身不產(chǎn)生假貨，電子商務(wù)本身是假冒產(chǎn)品最佳的鏡子，把鏡子扔了，但不等于假貨可以扔掉”。

　　記者觀察

　　打假或為整體上市鋪路

　　“我們不考量短期內(nèi)對業(yè)務(wù)的影響”，在被本報記者問到對本次打假是否會對阿里的業(yè)績造成影響時，邵曉鋒并沒否認。但他再三強調(diào)，本次推出的打假行動“與是否上市沒關(guān)系，這是我們一直在做的事，只是現(xiàn)在想做得更好。”

　　自2012年完成B2C業(yè)務(wù)私有化退市之后，關(guān)于阿里將擇機整體上市的傳言從來沒有斷過。特別是在馬云宣布即將辭去集團CEO職務(wù)后，業(yè)界普遍認為這是IPO將近的一大信號，而阿里選擇在這個時間宣布打假行動，有可能是想在整體上市前將涉及知識產(chǎn)權(quán)、假冒偽劣的污點“洗白”。