談及中國(guó)股市，被外界稱為“厲股份”的全國(guó)政協(xié)常委全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任厲以寧認(rèn)為，企業(yè)質(zhì)量和百姓信心是股市的希望。

　　厲以寧說(shuō)，中國(guó)的股市取決于兩個(gè)條件：一是上市公司的質(zhì)量，這是最要緊的。無(wú)論宏觀經(jīng)濟(jì)如何，只要上市公司好，有盈利的把握，很透明，股市就會(huì)好。第二，有人說(shuō)中國(guó)股市的變化先看日本的股市變化，而日本的股市變化又根據(jù)美國(guó)的股市變化。我們看中國(guó)的股市可以參考外國(guó)，但主要要看中國(guó)人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策執(zhí)行的情況。上市公司透明了，大家有信心了，中國(guó)的股市就有希望了。

　　我國(guó)政府性債務(wù)水平安全可控

　　有記者提出，這些年來(lái)地方政府性債務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，引發(fā)了人們對(duì)地方融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的關(guān)注。對(duì)此，全國(guó)政協(xié)委員中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)楊凱生指出，全國(guó)地方性政府債務(wù)總水平大概是10.7萬(wàn)億元;目前，我國(guó)中央財(cái)政發(fā)行的國(guó)債余額大概為6.8萬(wàn)億，兩者相加我國(guó)總體政府性債務(wù)達(dá)17.5萬(wàn)億，占我國(guó)GDP的比重是43%左右。“看到這個(gè)數(shù)字就可以知道，比世界上一些國(guó)家的水平要低得多。因此我國(guó)政府性債務(wù)水平是可控的安全的。”

　　民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域不存在限制

　　《政府工作報(bào)告》指出，鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入金融領(lǐng)域。楊凱生表示，民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域并不存在明顯的阻礙和限制的問(wèn)題，禁止民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域的前提并不成立。

　　楊凱生指出，有的規(guī)模相當(dāng)大的銀行，比如民生銀行它完全是由民營(yíng)資本所組成的，小的金融機(jī)構(gòu)各地的小額貸款公司，如果把小額擔(dān)保公司也算上那就更多了，民營(yíng)資本是可以進(jìn)入的。另外，工農(nóng)中建交等大銀行現(xiàn)在都是在海內(nèi)外公開(kāi)上市的公眾公司，如果要通過(guò)資本市場(chǎng)進(jìn)入這些銀行，也沒(méi)有什么障礙。楊凱生稱：“從理論和實(shí)踐上講是允許民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域的，但這里面涉及到商業(yè)銀行法里的規(guī)定，比如說(shuō)組建一家商業(yè)銀行，起碼有多少的注冊(cè)資本，一般個(gè)人小民營(yíng)企業(yè)所難以達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。”

　　中國(guó)投資環(huán)境沒(méi)有惡化

　　全國(guó)政協(xié)委員全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)副主任商務(wù)部原副部長(zhǎng)馬秀紅現(xiàn)場(chǎng)駁斥了有關(guān)中國(guó)投資環(huán)境正在惡化的說(shuō)法，她指出，總體來(lái)講，中國(guó)的投資環(huán)境還是得到不斷完善的，中國(guó)吸收外資也應(yīng)該說(shuō)處于一個(gè)比較高的規(guī)模。2011年中國(guó)實(shí)際使用外資的金額超過(guò)了1160億美元，同比增長(zhǎng)了近10%。在全球的跨國(guó)直接投資處于低速增長(zhǎng)的大環(huán)境下，這應(yīng)該算是比較高的增長(zhǎng)了。而且1160億美元的外商投資規(guī)模應(yīng)該說(shuō)也是比較大的了，也創(chuàng)造了中國(guó)吸收外資的歷史新高。另外外商對(duì)華投資新設(shè)立的企業(yè)也超過(guò)了2.7萬(wàn)多家，這個(gè)數(shù)字也是不小的。

　　國(guó)有資產(chǎn)收益應(yīng)部分用于社保

　　今年《政府工作報(bào)告》首次提出公共資源收益全民共享，全國(guó)政協(xié)委員國(guó)家稅務(wù)局總局原副局長(zhǎng)許善達(dá)指出，公共資源里面現(xiàn)在最大的資源是國(guó)有經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，這占的份額是很大的，最后的收益應(yīng)該有一部分要用于全民。“我覺(jué)得最好的辦法就是把國(guó)有資產(chǎn)稅后收益切出一部分用于社會(huì)保障體系建設(shè)，我覺(jué)得這可能是最大的一項(xiàng)公共資源共享的一個(gè)措施。”

　　厲以寧指出，公共資源收入的共享這應(yīng)該是一個(gè)普遍的原則，因?yàn)樵谝粋€(gè)國(guó)家內(nèi)部不分民族不分各個(gè)等級(jí)和階層，無(wú)論住在城市還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)，都應(yīng)該享受這種待遇。“最重要的兩方面的問(wèn)題：一是教育資源醫(yī)療資源社會(huì)保障以及收入等方面的共享;二是自然資源，比如水力發(fā)電站。雖然這應(yīng)該是共享的，但是要利用這個(gè)資源必須要有投資，必須要有具體的單位，這就要根據(jù)相關(guān)政策將更多的收入留給當(dāng)?shù)氐牡胤?。這些問(wèn)題在公共收入學(xué)里面是非常重要的，我相信這些問(wèn)題以后一定可以通過(guò)完善立法和各種章程解決。”

　　稅負(fù)現(xiàn)在是一個(gè)非?；靵y的問(wèn)題

　　許善達(dá)在回答記者提問(wèn)時(shí)表示，稅負(fù)現(xiàn)在是一個(gè)非?；靵y的問(wèn)題，有各種不同的口徑和很多數(shù)字，在我個(gè)人看，我們中國(guó)現(xiàn)在政府收入的種類太多。目前財(cái)政部向全國(guó)人大提交報(bào)告里的公共財(cái)政預(yù)算中央政府基金預(yù)算以及中央所屬國(guó)有經(jīng)營(yíng)型資本預(yù)算，加在一起是14.6萬(wàn)億，我們的GDP是47.2萬(wàn)億，按照這個(gè)數(shù)字算，這三項(xiàng)預(yù)算加在一起大概占GDP的比重是31%，而這三項(xiàng)預(yù)算還不能說(shuō)已經(jīng)涵蓋了我們中國(guó)所有的政府收支的范圍，要使得所有政府收入都納入預(yù)算管理，如果考慮到其他那些還沒(méi)有包括進(jìn)來(lái)的部分，這個(gè)比重大概有35%左右。“我個(gè)人認(rèn)為中國(guó)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，和一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，35%左右的水平已經(jīng)不低了。”

　　許善達(dá)認(rèn)為，問(wèn)題在于社?；鸬谋戎剡^(guò)小，而在發(fā)達(dá)國(guó)家，這部分比重占到1/3甚至40%。“我們用于社保這部分的比重是比較低的，相對(duì)而言用于資本性的經(jīng)營(yíng)這部分的支出在整個(gè)財(cái)政收支量里面占的比重比較大。所以我們還有一個(gè)任務(wù)就是穩(wěn)定總收入規(guī)模下怎么樣調(diào)整結(jié)構(gòu)，能夠更多地增加社保這部分的收入和支出，相應(yīng)調(diào)減一些其他領(lǐng)域的收入支出。這樣就比較合乎中國(guó)發(fā)展和諧社會(huì)的要求。”

　　轉(zhuǎn)基因水稻絕沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)流通

　　全國(guó)政協(xié)委員中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文表示，轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品作為現(xiàn)代生命科學(xué)生物科學(xué)的前沿領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)研究，但是直接作為商品讓居民去消費(fèi)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題國(guó)家非常慎重。

　　“即使科學(xué)家能夠證明有些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒(méi)有危害，但畢竟是讓老百姓消費(fèi)的，因此一定要讓老百姓有充分的知情權(quán)和選擇權(quán)。也就是說(shuō)在出售產(chǎn)品中如果含有轉(zhuǎn)基因物質(zhì)一定要如實(shí)地告訴老百姓，在商品的商標(biāo)上注明，由老百姓選擇買還是不買，這是一個(gè)基本政策。”陳錫文表示，前些日子有一些傳言說(shuō)有些地方生產(chǎn)了轉(zhuǎn)基因的水稻，據(jù)我所知這絕對(duì)沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)也沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)流通。