小時(shí)候聽鬼故事，講述者總會(huì)在故事結(jié)尾故作神秘地丟下一句“信不信由你”，讓孩子們對(duì)講述的故事更是深信不疑，就算故事里的人物及情節(jié)再離譜。一句“信不信由你”很能迷惑人，但講述者自己通常是不相信的。

　　然而講故事歸講故事，如果面對(duì)重大公共事件仍用“信不信由你”的路數(shù)，可就得慎重點(diǎn)兒了。畢竟，臺(tái)下的聽眾不是懵懂好欺的孩童。

　　鐵道部新聞發(fā)言人王勇平先生，在就“7.23”甬溫線動(dòng)車追尾事故答記者問中就犯了這么一個(gè)不小的錯(cuò)誤。

　　在短短30分鐘的新聞發(fā)布會(huì)上，王先生共用了三次與“信不信”有關(guān)的話語作為答復(fù)。

　　第一次“信不信”出現(xiàn)在新聞發(fā)布會(huì)的開場(chǎng)。“既然今天我來了，我肯定會(huì)面對(duì)所有的問題，而且我不回避任何尖銳的問題，包括我可能答不出來，我就告訴你，我確實(shí)還不了解。但是我必須是坦誠地回答你們每一個(gè)問題，請(qǐng)你們相信我，你們相信嗎?給予我信心。”王勇平開場(chǎng)展現(xiàn)了坦誠的姿態(tài)，但先開所謂媒體的“協(xié)調(diào)會(huì)”上只允許兩家主流媒體進(jìn)入，再在此后的新聞發(fā)布會(huì)上央求各位“相信我”顯示出他本人及鐵道部，對(duì)本次事故的解釋還有些理屈詞窮和準(zhǔn)備不足。

　　第二次“信不信”則是在王勇平被記者問及“對(duì)高鐵的信心何來”的提問。王先生的回復(fù)自然是不假思索的肯定。但他只是表示了他本人對(duì)高鐵的自信心，而并沒有直接回答他對(duì)高鐵的信心來自何處的這個(gè)問題。不管動(dòng)車追尾事故是來自雷擊的天災(zāi)，還是管理不善的人禍，避其鋒芒，裝傻偷換概念來回應(yīng)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。這就好比重慶最牛“聽證專業(yè)戶”，甭問為啥聽證會(huì)為啥屢次垂青于俺，俺只知道，次次參加聽證會(huì)讓俺有成就感。

　　第三次“信不信”則使此次新聞發(fā)布會(huì)達(dá)到高潮。追尾事故發(fā)生后，搶險(xiǎn)還在進(jìn)行中，鐵道部組織人力對(duì)事故車體進(jìn)行掩埋令人質(zhì)疑，對(duì)此，發(fā)言人王勇平的解釋是，掩埋是為了更好地?fù)岆U(xiǎn)，“至于你信不信，由你，我反正是信的。”但當(dāng)記者進(jìn)一步發(fā)問，為什么在宣布救援結(jié)束之后，卻又奇跡般地找到一個(gè)幸存的小女孩時(shí)，王先生給了一個(gè)類似詩句般回答：這是生命的奇跡!頓時(shí)，臺(tái)下一片嘩然。

　　在王勇平看來，掩埋車體是為了更好地救援，而在掩埋的車體中發(fā)現(xiàn)幸存者，純屬偶然。至于你信不信是你的事，我老王本人是深信不疑的。

　　“信不信由你，反正我信了”注定將和“這是一個(gè)奇跡”一道，成為本年度的熱詞。信不信由你的神奇之處在于，明明是給公眾一個(gè)交代的新聞發(fā)布會(huì)，卻變成傳達(dá)鐵道部一方不成熟意見的單向發(fā)布會(huì)，不求反饋，也不需要給你以滿意的答案。反正我信了的神奇之處則在于，臺(tái)下都是一幫全是不信的，臺(tái)上只有王勇平在堅(jiān)信，以表達(dá)對(duì)組織的赤膽忠心。作為鐵道部的官方發(fā)言人，他不得不相信，即使他心里一點(diǎn)都不信。

　　官方發(fā)言人的自說自話無異于掩耳盜鈴，這既是對(duì)公眾問責(zé)的回避與懼怕，更是怕說錯(cuò)話對(duì)上無法交代的一種搪塞。