據(jù)記者了解，天山紡織(10.07,0.00,0.00%)(000813)重大重組或涉嫌內(nèi)幕交易。上海新望聞達律師事務所宋一欣律師對《證券日報》記者說：“如果是內(nèi)幕交易，屬于老鼠倉，在社會上引起廣泛的注意，就應由證監(jiān)會立案查處，確定法律性質(zhì)。”

　　天山紡織7日晚間公告稱，重組方案已經(jīng)得到新疆國資委同意。重組完成后，天山紡織(000813)將持有西拓礦業(yè)75%股份，變成有色礦產(chǎn)企業(yè)。7日，該股尾盤強勢拉升漲停。

　　6月21日，天山紡織公布的一份詳式權益變動報告書披露，去年7月23日停牌重組前6個月內(nèi)，共有9名公司的董事、監(jiān)事、高管及直系親屬買賣公司股票。據(jù)調(diào)查，停牌前六個月內(nèi)存在交易行為但現(xiàn)持有股份數(shù)為0股的情形：

　　凱迪投資副總經(jīng)理兼凱迪礦業(yè)董事曹戈的配偶厲榮于2009年6月1日買入5000股，2009年7月13日賣出5000股;

　　凱迪投資監(jiān)事陳郁的配偶張發(fā)朋于2009年6月11日買入800股，2009年6月12日賣出800股;

　　天山紡織董事陶建宇的配偶唐雪莉于2009年4月1日買入5000股，2009年4月2日賣出5000股;

　　天山紡織董事會秘書李元的母親湯桂英于2009年3月24日賣出25500股;

　　市國資公司監(jiān)事趙曉紅于2009年3月11日賣出3400股;金投公司監(jiān)事長張躍奇的配偶朱新紅于2009年6月10日買入1200股，于2009年7月22日賣出1200股;

　　西拓礦業(yè)副總經(jīng)理左學義于2009年6月3日買入8000股，2009年6月4日買入8000股，2009年6月9日賣出16000股。

　　分析人士認為，凱迪投資是天山紡織的第二大股東，西拓礦業(yè)是天山紡織的此次收購對象，均系此次重組活動關聯(lián)方，頻繁交易的多均為關聯(lián)方高管的親屬，不能排除不知情下的交易。

　　停牌前六個月內(nèi)(2009年1月22日至2009年7月23日)，存在交易行為，目前仍持有股份的情形：

　　凱迪投資副總經(jīng)理兼凱迪礦業(yè)董事曹戈的母親叢麗華于2009年6月1日買入5000股，2009年7月13日賣出5000股，2009年7月21日買入15000股，現(xiàn)持有天山紡織股份15000股;

　　凱迪礦業(yè)監(jiān)事魏東的配偶王炯于2009年6月30日買入2000股，2009年7月1日買入200股，2009年7月6日賣出2200股，2009年7月10日買入1000股，2009年7月13日買入1000股，2009年7月15日買入500股，2009年7月22日買入500股，現(xiàn)持有天山紡織股份3000股。很明顯，與該重組相關的公司高管或其家屬均有參與股票買賣。 天山紡織(000813)由2009年7月23日起停牌，停牌時間長達11個月，公布重組方案并于6月18日復牌，到6月24日連續(xù)5個漲停板，股價從6.57元一躍至10.59元。受利好消息刺激：中央召開西部大開發(fā)工作會議，國家發(fā)改委副主任杜鷹、內(nèi)蒙古自治區(qū)副主席劉新樂等在國新辦介紹深入推進西部大開發(fā)戰(zhàn)略的主要任務、政策措施，8日，天山紡織股票一度沖擊漲停11.47元，雖然報收10.07元，但比停牌前已經(jīng)漲60%左右，叢麗華和王炯收益豐厚。

　　宋一欣律師對《證券日報》記者說：“近年類似的事不少，只要有違法線索，證監(jiān)會有義務以職權主動調(diào)查。是怎樣一個說法，內(nèi)幕交易查清楚是內(nèi)幕交易，問題是帳戶誰在操作，與親屬不一定有關系。”

　　根據(jù)我國《證券法》第五條規(guī)定：“證券的發(fā)行、交易活動，必須遵守法律、行政法規(guī);禁止欺詐、內(nèi)幕交易和操縱證券市場的行為。”

　　大成律師事務所高級合伙人武峰、陶雨生律師對《證券日報》記者說：“認定為內(nèi)幕交易，做相關行政處罰，內(nèi)幕信息的認定要根據(jù)《證券法》、證監(jiān)會制定的《內(nèi)幕交易認定辦法》和《市場操縱認定辦法》，對證券交易價格有顯著影響，指尚未公開的信息，在未公開的期間被內(nèi)幕信息知情人士利用，這叫內(nèi)幕交易。它有三個構成要件：一是從實施行為主體是內(nèi)幕人;二信息是內(nèi)幕信息;三行為方式在內(nèi)幕信息價格敏感期之內(nèi)買賣，信息曝光后賣出，做差價。一般來說，上市公司高管知悉重組信息。關鍵是對主體，行為人是內(nèi)幕人，客體是否是內(nèi)幕信息，表現(xiàn)形式是自己買賣、建議他人買賣、泄露內(nèi)幕信息，三種方式只要有其中一個，就可認定。”

　　“但如果證據(jù)不夠確鑿，無法證明是透露出去的內(nèi)幕交易，算正常交易也沒辦法。天山紡織公司自查也是一個手法。”天山紡織證券事務代表表示，公司把自查范圍擴大，是為了更徹底查清相關情況，未來還會繼續(xù)自查。{page_break}

　　為什么上市公司涉嫌內(nèi)幕交易屢禁不止?頻頻有人敢以身試法?國內(nèi)昔日的首富黃光裕就因被指控為“內(nèi)幕交易罪”而身陷囹圄。宋一欣律師認為：“近年上市公司內(nèi)幕交易頻發(fā)不單是公司治理的問題，內(nèi)幕交易是違法，是自律和守法不夠。目前，法律不缺，是違法成本低。”

　　新疆凱迪投資有限責任公司收購天山紡織之詳式權益變動報告書核查意見由中國民族證券有限責任公司出具的，但民族證券投行部張昱回避不接受記者采訪。

　　天山紡織董秘電話也一直無人接聽。