因?yàn)橥瑢W(xué)聚會，在某合資企業(yè)上班的孫琳琳花了近4000元買了一身套裝，誰知聚會時(shí)竟與老同學(xué)“撞衫”。老同學(xué)的回答更是讓她吃驚，“我這身衣服是做的，才花了700多元?！蓖瑢W(xué)們將兩身套裝比較后得出的結(jié)論是，雖然穿著的感覺差那么一點(diǎn)點(diǎn)，但如果不仔細(xì)看，“相同”的布料，相似的款式讓人無法立即辨別誰是正版，誰是“山寨”版。 　　孫琳琳看著自己花了近一個(gè)月工資換來的衣服，徹底郁悶了。 　　尷尬正版服裝遭遇“山寨”版 　　經(jīng)過這一事件后，孫琳琳開始留心“山寨”版的名牌服裝。經(jīng)明白人指點(diǎn)，孫琳琳才知道，原來“名牌服裝”也可以做著穿。“商場一、二線品牌的服裝少則上千，多則近萬元，所以我買衣服除了注重品牌外，就是不想和同事‘撞衫’?？墒俏一藥浊гI的名牌服裝，與別人花幾百元做的‘山寨’版服裝被誤認(rèn)為相同，我覺得這錢花得太冤枉?！睂O琳琳有些委屈。那么，這些“山寨”版的名牌服裝都是在哪兒生產(chǎn)的呢？經(jīng)人指點(diǎn)，記者發(fā)現(xiàn)原來這些名牌服裝的布料在沈陽南二市場就能買到。 　　劃算一條褲子能省幾百元 　　在南二市場的三樓，匯聚著眾多名牌服裝的布料。許多檔口里，布料上都標(biāo)有“玖姿”、“哥弟”、“報(bào)喜鳥”等字樣。一檔口老板抖著一塊淺灰色的布料推銷：“這是今年新版‘哥弟’的料子，你到商場看看，一條賣860元。” 　　“商場里‘哥弟’品牌的褲子，用的布料跟你家的一樣？”“一樣，完全一樣。”老板口中的“哥弟”布料，每米賣65元，算上手工費(fèi)，做條褲子不過300元左右。 　　在一家賣“報(bào)喜鳥”布料的檔口，老板也說他家的布料同商場中的“報(bào)喜鳥”所用布料相同。“都是同一家布料供應(yīng)商供的貨，只不過他們做成成衣在商場賣，我們只賣布料，但質(zhì)量肯定相同。” 　　叫苦品牌店怕客源減少 　　“設(shè)計(jì)出新穎的服裝款式不比設(shè)計(jì)汽車簡單多少?！?　　“這種仿制行為，是對設(shè)計(jì)師智慧的竊取。品牌服裝價(jià)格高，也是設(shè)計(jì)師價(jià)值的體現(xiàn)?！必?fù)責(zé)銷售一線品牌服裝的張女士說，“山寨”版的名牌服裝同樣侵犯了購買正品者的利益。 　　張女士介紹，一線品牌的服裝設(shè)計(jì)考究，服裝貴在細(xì)節(jié)，衣服尺寸、比例中的“玄機(jī)”多數(shù)是除了設(shè)計(jì)師本人很少有人可以掌握的。此外，為了防剽竊，不少一線品牌的服裝除了注冊自己的商標(biāo)外，還在衣服的領(lǐng)口、袖口、衣襟等不容易被察覺處繡有圖案，而這個(gè)圖案也是經(jīng)過注冊，能夠代表本品牌。 　　銷售二線品牌的黃女士則表示，他們最擔(dān)心的不是“山寨”版服裝會搶走客源，而是擔(dān)心固有顧客會因?yàn)榭偱c“山寨”撞衫，從而放棄購買。 　　律師不盜用商標(biāo)就不違法 　　難道那些“山寨”版的品牌服裝就無人能約束？對此，記者咨詢了北京隆安律師事務(wù)所沈陽分所的律師王學(xué)勇，他表示，目前法律尚無明確條文對“山寨”版服裝進(jìn)行約束?！笆紫龋碳宜f的與大品牌的布料相同并不違法，只要不盜用商標(biāo)就不能稱之為違法。且消費(fèi)者是在知情的前提下，去買布料仿制名牌服裝，且不是批量生產(chǎn)，只是個(gè)人行為?！?　　不過，如果設(shè)計(jì)師將自己的設(shè)計(jì)進(jìn)行了注冊，那么仿制者再對此設(shè)計(jì)進(jìn)行“拷貝”則屬于侵權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償。不過前提是，設(shè)計(jì)師必須到法院對仿制者進(jìn)行起訴。 　　工商部門則表示，拷貝品牌服裝的款式和傍名牌不同，因?yàn)闊o論是布料還是成品上，都找不到被仿品牌的商標(biāo)，工商部門無法對進(jìn)行仿制的個(gè)人或生產(chǎn)方進(jìn)行查處。