24年前，《泰坦尼克號(hào)》以“you jump, I jump”的經(jīng)典橋段造就了世界電影史上的一段傳奇，而今《六人：泰坦尼克號(hào)上的中國(guó)幸存者》（簡(jiǎn)稱(chēng)《六人》）又讓世人對(duì)泰坦尼克號(hào)背后的故事有了新的認(rèn)知。

2012年，泰坦尼克號(hào)電影3D版重映，中國(guó)內(nèi)地的票房近10億元，幾乎占此片海外電影票房的一半。

盡管中國(guó)人都熟悉泰坦尼克號(hào)這艘巨輪，但很少有人知道三等艙里有8位同胞，并且有6人幸存。今年4月中旬，紀(jì)錄片《六人——泰坦尼克號(hào)上的中國(guó)幸存者》在國(guó)內(nèi)上映。

這艘巨輪于1912年在從英國(guó)南安普敦駛向美國(guó)紐約的途中沉沒(méi)，超過(guò)1500人遇難，700余人幸存。其中的六名中國(guó)幸存者在死里逃生抵達(dá)紐約港后，卻被驅(qū)逐出境。為了還原這段真相，英國(guó)導(dǎo)演羅飛（Arthur Jones）與首席研究員施萬(wàn)克（Steven Schwankert）帶領(lǐng)研究員團(tuán)隊(duì)，歷時(shí)四年在世界范圍內(nèi)尋找六位中國(guó)幸存者的蹤跡。

早在《六人》上映之前，就曾有人質(zhì)疑：這么多人耗費(fèi)這么多年功夫，去研究幾個(gè)幾乎找不到史料記載的人，值得嗎？筆者認(rèn)為，這其實(shí)也是導(dǎo)演拍這部影片想回答的核心問(wèn)題。

伴隨著影片中關(guān)于六名幸存者的線(xiàn)索一點(diǎn)點(diǎn)浮出水面，觀眾心中原有的質(zhì)疑也會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)消散——這樣的執(zhí)著當(dāng)然是有價(jià)值的。當(dāng)方容山的兒子終于知道自己的父親曾以Fang Lang的名字登上這艘史上最著名的巨輪，得以幸存才有了方氏家族延續(xù)時(shí)；當(dāng)羅威的孫子得知，一百年以后大西洋彼岸還有人一直心心念念這位英國(guó)船員當(dāng)年慷慨援助時(shí)……該影片對(duì)于與故事有關(guān)聯(lián)的每一個(gè)個(gè)體來(lái)說(shuō)便有了足夠的意義。

施萬(wàn)克說(shuō)，如果人們只知道一艘沉船，那就是“泰坦尼克號(hào)”。任何能修改或是增加這個(gè)故事的一部分，都算很成功。

該片制片人羅彤認(rèn)為不應(yīng)該完全以賺不賺錢(qián)來(lái)評(píng)價(jià)制片人，她覺(jué)得把一幫人湊在一起，做成一件事，人生有一次這樣的經(jīng)歷足矣。

與其說(shuō)這是一部為歷史“打補(bǔ)丁”的紀(jì)錄片，不如說(shuō)它是一項(xiàng)解構(gòu)20世紀(jì)“海上商業(yè)奇跡”的研究。以小人物視角洞悉大時(shí)代變遷的作品并不少見(jiàn)，但鮮少有將“找尋”“確認(rèn)”小人物身份的過(guò)程本身作為作品主題的。影片之初，我們甚至不知道這六個(gè)人的中文名字、身份、來(lái)處——我們看到泰坦尼克號(hào)幸存者名單上的Ali Lam，先是被糾正為Ah Lam，然后是“亞（阿）林”，以及后來(lái)的“林才”。影片最動(dòng)人的一點(diǎn)，就是讓無(wú)名者有名，為歷史上的小人物找回他們?cè)镜拿帧?/p>

影片研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)檔案調(diào)閱、3D船艙模擬與親歷者后人口述交叉印證的方法，對(duì)六位幸存者的逃生經(jīng)歷展開(kāi)研究，填補(bǔ)了泰坦尼克號(hào)歷史書(shū)寫(xiě)的空白。

不過(guò)，我們還應(yīng)當(dāng)看到，這樣的“打補(bǔ)丁”是有前提條件的，即故事由誰(shuí)訴說(shuō)、如何訴說(shuō)。而另一方面，這次故事呈現(xiàn)的對(duì)象終于轉(zhuǎn)移到中國(guó)幸存者身上，也必然有國(guó)家實(shí)力上升和中國(guó)電影市場(chǎng)規(guī)模巨大的因素。

圍繞泰坦尼克號(hào)故事的傳播、創(chuàng)作與再現(xiàn)，或許也反映了全球文化從業(yè)者們不斷突破歷史局限性、打破固有思維定勢(shì)的探索歷程。