7月14日，上海警方查獲5000萬假香奈兒、維密的事件上了熱搜。這是一起涉案金額巨大的特大制假販假案，共有9名犯罪嫌疑人，目前已全被抓獲。

據(jù)悉，上海警方是用大數(shù)據(jù)研判的方式定位到了一家有售假嫌疑的網(wǎng)店。明明售賣的都是中高端品牌，但遠低于市場價。經(jīng)過鑒定確認(rèn)為假貨后，警方在5月中旬實施了抓捕，并搗毀生產(chǎn)、倉儲窩點7處，現(xiàn)場查獲假冒“維多利亞的秘密”、“香奈兒(CHANEL)”等知名品牌包袋6萬余件，拉鏈、 布標(biāo)、銅扣等各類配件和半成品7萬余件，各類制假設(shè)備20余臺。

尷尬的是，這些假貨并非高仿，而是肉眼可見的粗糙制作。布料薄、隨意縫合、錯位的拉鏈……但仍有許多人被騙。

很多不了解品牌的買家也并不在意真假。看到樣式好看、價格便宜的包便下單。這也是為什么，有很多不知名品牌網(wǎng)店幾乎是熱門包款大集合，沒有l(wèi)ogo，價格甚至只有100多塊。哪怕有市場空間，也不代表這些商鋪的存在具備合理性，它們無一例外地都侵犯了正品的知識產(chǎn)權(quán)。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，再嚴(yán)苛都不為過。例如6月底愛馬仕被爆出有幾個工匠偷偷從品牌供應(yīng)商處購買同一皮料制作鉑金包，并打著“原單”的旗號賣出?？雌饋?，這些包還是原配的工匠和材質(zhì)，但這些工匠仍會以濫用信任、擁有和銷售假冒偽劣產(chǎn)品等罪名被告上法庭。

雖然Louis Vuitton等奢侈品牌幾年前便加入了阿里打假聯(lián)盟，聯(lián)合幾十個海內(nèi)外品牌打擊假貨。但類似現(xiàn)象還是沒有消失。

3月31日，南京市場監(jiān)管部門對某市場展開突擊執(zhí)法檢查，查獲了140件假冒LV商品，包括手提包、錢夾、鑰匙扣等等，裝滿了7個麻袋。一位假包經(jīng)營者表示，市場里經(jīng)常有人拿著裝滿假奢侈品的大袋子，詢問他們要不要貨，處理的包包只要幾元錢一個。“我就拿一些5元、10元的貨，加個5元錢就賣掉了。”

這些令人觸目驚心的“5元LV”揭發(fā)了暗藏深處的灰色供應(yīng)鏈條，而想要切斷這些又多又復(fù)雜的渠道并不容易。

一些高仿制造商甚至?xí)媾c品牌競爭。干脆成立一個從貨品到門店設(shè)計相似度極高的品牌，正大光明地走正規(guī)商場、網(wǎng)店渠道。

界面時尚曾報道過，從去年下半年開始，就陸續(xù)有全國各地的消費者在逛街時遇到高仿新加坡快時尚品牌Charles & Keith。這些店鋪的門店設(shè)計、Logo設(shè)計和正牌一模一樣，有些是駐扎在商場外的快閃店，有些還開在商場內(nèi)。這些店幾乎一直在打折，款式也一模一樣。

6月底，上海楊浦區(qū)五角場合生匯商場的匡威和鬼?；⒋筚u場也在售賣假貨，當(dāng)場被警方查封。

當(dāng)假貨大搖大擺地從網(wǎng)絡(luò)走向商場，消費者更慌了。除非正牌愿意耗費大量時間、精力與高仿品牌一決高下、重塑市場風(fēng)氣，否則品牌價值必定會在一定程度上受損。Supreme就是費了很大功夫才從高仿品牌手中奪回在中國的商標(biāo)。

針對此，時尚行業(yè)一直在想解決辦法。近兩年比較熱門的一個選擇是為產(chǎn)品植入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，方便后續(xù)轉(zhuǎn)賣、鑒偽等做溯源，確保產(chǎn)品真實性、確認(rèn)來源。但這一技術(shù)在時尚行業(yè)的普及度遠遠不夠，應(yīng)用也較淺。