證券代碼：000982證券簡(jiǎn)稱：*ST中絨公告編號(hào)：2019-106

　　寧夏中銀絨業(yè)股份有限公司管理人關(guān)于公司控股股東涉訴事項(xiàng)的進(jìn)展公告

　　本公司管理人保證信息披露內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

　　一、本次訴訟事項(xiàng)受理的基本情況

　　寧夏中銀絨業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”)于2017年4月1日在指定信息披露媒體披露了《2017-27寧夏中銀絨業(yè)股份有限公司關(guān)于控股股東部分股權(quán)被司法凍結(jié)的公告》，黨增秀因與公司控股股東寧夏中銀絨業(yè)國(guó)際集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中絨集團(tuán)”)、寧夏中絨圣達(dá)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“中絨圣達(dá)”)的糾紛，黨增秀提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院出具(2017)寧民初14-1號(hào)“民事裁定書”裁定依法凍結(jié)、查封被申請(qǐng)人中絨集團(tuán)、中絨圣達(dá)11,373.2997萬(wàn)元銀行存款或價(jià)值相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，并于2017年3月28日?qǐng)?zhí)行凍結(jié)中絨集團(tuán)所持本公司12,500,000股(占其持有公司股份總數(shù)的2.42%)股份。

　　二、上述案件的最新進(jìn)展情況

　　公司管理人于2019年10月18日收到公司控股股東轉(zhuǎn)送的寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院民事判決書(2019)寧01民初756號(hào)?，F(xiàn)將相關(guān)訴訟事項(xiàng)內(nèi)容披露如下：

　　原告黨增秀的訴訟請(qǐng)求：

　　1.判決許可中絨圣達(dá)的有限合伙人寧夏鵬盛益聯(lián)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鵬盛益聯(lián)公司”)、馬生明、銀川金天侖投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金天侖公司”)、伍美春、銀川銀信資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“銀信資產(chǎn)公司”)、銀川產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金有限公司(以下簡(jiǎn)稱“產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金公司”)、中融國(guó)際信托有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中融信托公司”)為被執(zhí)行人，在各自從中絨圣達(dá)取回的財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)連帶清償對(duì)原告的債務(wù)125,883,582.14元(遲延履行期間利息暫計(jì)至2019年3月27日);

　　2.判決許可中絨圣達(dá)的有限合伙人寧夏中銀絨業(yè)集團(tuán)新能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中銀新能源公司”)為被執(zhí)行人，以其認(rèn)繳額為限連帶清償對(duì)原告的債務(wù)125,883,582.14元(遲延履行期間利息暫計(jì)至2019年3月27日)；

　　3.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由如下：

　　原告黨增秀與被告中絨圣達(dá)之間的合伙企業(yè)糾紛，寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院于2017年8月10日作出(2017)寧民初第14號(hào)民事判決書，判決中絨圣達(dá)償還對(duì)原告的債務(wù)并支付自2017年2月25日起至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息(按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付)共計(jì)108,806,400元，被告中銀絨業(yè)集團(tuán)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并共同負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)610,465

　　元,保全費(fèi)5000元。在該案執(zhí)行過(guò)程中，因被執(zhí)行人未履行給付義務(wù)，原告向銀川市中級(jí)人民法院申請(qǐng)追加靈武市國(guó)資公司、中銀新能源公司、馬生明、鵬盛益聯(lián)公司、金天侖公司、伍美春、銀信資產(chǎn)公司、產(chǎn)業(yè)基金公司、中融信托公司為被執(zhí)行人。銀川中院于2019年3月11日作出(2019)寧01執(zhí)異20號(hào)執(zhí)行裁定書，以本案所涉問(wèn)題需經(jīng)法定程序進(jìn)行確認(rèn)，不屬執(zhí)行程序解決的范圍為由，駁回了原告的追加申請(qǐng)。

　　被執(zhí)行人中絨圣達(dá)于2014年11月3日設(shè)立登記，企業(yè)性質(zhì)為有限合伙企業(yè)，注冊(cè)資本為20億元人民幣，執(zhí)行事務(wù)合伙人為中銀絨業(yè)集團(tuán)公司。有限合伙人及出資額為：中融信托公司出資10億元、中銀新能源公司出資4.4億元、鵬盛益聯(lián)公司出資3億元、馬生明出資1. 62億元、金天侖公司出資0.5億元、伍美春出資0.2億元、中銀絨業(yè)集團(tuán)公司出資0.1億元、產(chǎn)業(yè)基金公司出資0.1億元、銀信資產(chǎn)公司出資0.08億元。2017年1月，中絨圣達(dá)退出收購(gòu)盛大游戲股權(quán)的活動(dòng)，并收回遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)的股權(quán)投資款的資金。2017年6月12日，中絨圣達(dá)召開(kāi)合伙人會(huì)議，會(huì)議決議第四條載明：“中絨圣達(dá)將各合伙人的實(shí)繳出資本金的5%留存在合伙企業(yè)辦理用于后續(xù)注銷清算，其余實(shí)繳出資本金以借款的方式借出給各合伙人，并由各合伙人與合伙企業(yè)簽署《借款協(xié)議》。待合伙企業(yè)清算注銷后有余額的，再按各合伙人的實(shí)繳出資額占本合伙企業(yè)實(shí)繳出資總額的比例進(jìn)行分配”。第六條載明：“中絨圣達(dá)授權(quán)銀川通聯(lián)資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司按合伙人會(huì)議決議的決定，以借款的形式將投資本金及投

　　資收益款分配給各合伙人，自合伙企業(yè)指定的盛大游戲股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的收款賬戶中直接支付至各合伙人的本名賬戶”。同日，中絨圣達(dá)根據(jù)該合伙人會(huì)議決議，分別與鵬盛益聯(lián)公司、馬生明、金天侖公司、伍美春、銀信資產(chǎn)公司、產(chǎn)業(yè)基金公司、中融信托公司、中銀新能源公司簽訂《借款合同》，并通過(guò)銀川通聯(lián)資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司以借款等方式分別向鵬盛益聯(lián)公司轉(zhuǎn)賬520,370,823. 2元，向馬生明轉(zhuǎn)賬240,100,195. 63元，向金天侖公司轉(zhuǎn)賬84,228,470.54元，向伍美春轉(zhuǎn)賬30,753,110.57元，向銀信資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)賬13,476,555.29元，向產(chǎn)業(yè)基金公司轉(zhuǎn)賬16,845,694.11元，向中融信托公司轉(zhuǎn)賬1,870,983,293元。最終實(shí)現(xiàn)了以借款形式將投資本金及投資收益款分配給各有限合伙人，導(dǎo)致中絨圣達(dá)在原告與其合伙企業(yè)糾紛案的執(zhí)行中喪失償還能力。2017年9月18日，鵬盛益聯(lián)公司、馬生明、金天侖公司、伍美春、銀信資產(chǎn)公司、產(chǎn)業(yè)基金公司、中融信托公司、中銀新能源公司作為中絨圣達(dá)的有限合伙人，簽訂了《退伙協(xié)議》，約定退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。靈武市國(guó)資公司以新入伙人的方式成為被執(zhí)行人中絨圣達(dá)的有限合伙人，承諾共認(rèn)繳出資19. 9億元并對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)以出資額為限承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原告認(rèn)為中絨圣達(dá)的有限合伙人通過(guò)借款等方式取回其合伙出資并退出合伙，各有限合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，以其從合伙企業(yè)中退回的財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第八十一條“有限合伙人退伙后，

　　對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，以上被告應(yīng)以其從中絨圣達(dá)取回的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)退伙(2017年9月18日)前發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，依法應(yīng)被追加為被執(zhí)行人。中銀新能源公司應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)繳出資范圍內(nèi)對(duì)原告的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院經(jīng)審理查明，原告黨增秀與被告中銀絨業(yè)集團(tuán)公司、中絨圣達(dá)合伙企業(yè)糾紛一案，寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院于2017年8月10日作出(2017)寧民初14號(hào)民事判決書，判決：一、寧夏中絨圣達(dá)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)于判決生效后30日內(nèi)向黨增秀返還投資保證金1億元，并承擔(dān)利息8,806,400元(按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2015年5月14日至2017年2月24日)，本息合計(jì)108,806,400元，并支付自2017年2月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息(利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付)；二、寧夏中銀絨業(yè)國(guó)際集團(tuán)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、寧夏中銀絨業(yè)國(guó)際集團(tuán)有限公司于判決生效后30日內(nèi)向黨增秀返還投資款利息4,528,000元，并承擔(dān)利息398,597元(按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2015年5月14日至2017年2月24日)，本息合計(jì)4,926,597元，并支付自2017年2月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息(利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付)。案件訴訟費(fèi)610,465元，保全費(fèi)5000元，由寧夏中銀絨業(yè)國(guó)際集團(tuán)有限公司、寧夏中絨圣達(dá)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)負(fù)擔(dān)。

　　在執(zhí)行過(guò)程中，因被執(zhí)行人中銀絨業(yè)集團(tuán)公司、中絨圣達(dá)未履行生效法律文書確定的義務(wù)，經(jīng)法院查詢中絨圣達(dá)名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。黨增秀向本院申請(qǐng)追加靈武市國(guó)資公司、中銀新能源公司、馬生明、鵬盛益聯(lián)公司、金天侖公司、伍美春、銀信資產(chǎn)公司、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金公司、中融信托公司為該案被執(zhí)行人。本院于2019年3月11日作出(2019)寧01執(zhí)異20號(hào)執(zhí)行裁定書，認(rèn)定靈武市國(guó)資公司雖簽訂《合伙企業(yè)出資份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但未取得對(duì)價(jià)款，該協(xié)議的真實(shí)性與靈武市國(guó)資公司是否承擔(dān)和如何承擔(dān)入伙前合伙企業(yè)債務(wù)，與上述問(wèn)題需經(jīng)法定程序進(jìn)行確認(rèn)，不屬執(zhí)行程序解決的范圍。黨增秀申請(qǐng)追加被執(zhí)行人的理由與《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第二款規(guī)定不相符為由，裁定駁回黨增秀的追加申請(qǐng)。另查明，被執(zhí)行人中絨圣達(dá)于2014年11月3日設(shè)立登記,企業(yè)性質(zhì)為有限合伙企業(yè)，執(zhí)行事務(wù)合伙人為中銀絨業(yè)集團(tuán)公司，注冊(cè)資本為20億元人民幣，有限合伙人及認(rèn)繳出資額分別為：中融信托公司10億元、中銀新能源公司4.4億元、鵬盛益聯(lián)公司3億元、馬生明1.62億元、金天侖公司0.5億元、伍美春0.2億元、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金公司0.1億元、銀信資產(chǎn)公司0.08億元；普通合伙人為中銀絨業(yè)集團(tuán)公司認(rèn)繳出資額0.1億元。根據(jù)中絨圣達(dá)合伙協(xié)議修正案記載：截止2017年9月18日前，中融信托公司、鵬盛益聯(lián)公司、金天侖公司、伍美春、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金公司、銀信資產(chǎn)公司認(rèn)繳出資已繳清；中銀絨業(yè)集團(tuán)公司、中銀新能源公司、馬生明的認(rèn)繳期限為

　　2019年12月前。2017年10月13日，中絨圣達(dá)合伙人變更為：中銀絨業(yè)集團(tuán)公司、靈武市國(guó)資公司。

　　2017年6月12日，中絨圣達(dá)合伙人會(huì)議決議：同意合伙企業(yè)對(duì)投資凈收益額按各合伙人的實(shí)繳出資額占本合伙企業(yè)實(shí)繳出資總額的比例進(jìn)行分配；合伙企業(yè)將各合伙人的實(shí)繳出資本金的5%留存在合伙企業(yè)用于后續(xù)注銷清算，其余實(shí)繳出資本金以借款的方式借出給各合伙人，并由各合伙人與合伙企業(yè)簽署《借款協(xié)議》。待合伙企業(yè)清算注銷后有余額的，再按各合伙人的實(shí)繳出資額占本合伙企業(yè)實(shí)繳出資總額的比例進(jìn)分配；同意本合伙企業(yè)解散并授權(quán)執(zhí)行事務(wù)合伙人辦理合伙企業(yè)的清算注銷相關(guān)手續(xù)；同意授權(quán)銀川通聯(lián)資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司按合伙人會(huì)議決議的決定，將本合伙企業(yè)投資分配方案及借所涉資金,自合伙企業(yè)指定的盛大游戲股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的收款賬戶中直接支付至各合伙人的本名賬戶。2017年6月12日，中絨圣達(dá)分別與鵬盛益聯(lián)公司、馬生明、金天侖公司、伍美春、銀信資產(chǎn)公司、產(chǎn)業(yè)基金公司、中融信托公司簽訂《借款合同》，借款合同約定，如中絨圣達(dá)清算在注銷過(guò)程中出現(xiàn)全體合伙人留存本金不足以清償合伙企業(yè)的對(duì)外負(fù)債時(shí)，中絨圣達(dá)有權(quán)要求各合伙人按其在合伙企業(yè)中的實(shí)際出資比例返還不足部分的借款。后中絨圣達(dá)通過(guò)銀川通聯(lián)資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司分別向各合伙人支付借款及投資收益款。其中：鵬盛益聯(lián)公司505,370,823.2元，中融信托公司1,870,983,293元，銀信資產(chǎn)公司13,476,555.29元，金天侖公司83,978,470.54元，伍美春30,653,110.57元，產(chǎn)業(yè)基金公司

　　16,795,694.11元，代馬生明向中銀絨業(yè)集團(tuán)公司的債權(quán)人銀川市城市建設(shè)投資控股有限公司代償借款262,039,424.06元。2017年9月18日，中融信托公司、中銀新能源公司、鵬盛益聯(lián)公司、馬生明、金天侖公司、伍美春、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金公司、銀信資產(chǎn)公司分別與靈武市國(guó)資公司簽訂《合伙企業(yè)出資份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定中融信托公司等八個(gè)有限合伙人將其在中絨圣達(dá)的出資份額以5000萬(wàn)元、0元、1500萬(wàn)元、810萬(wàn)元、250萬(wàn)元、100萬(wàn)元、50萬(wàn)元、40萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給靈武市國(guó)資公司。當(dāng)日，中銀絨業(yè)集團(tuán)公司與上述八個(gè)有限合伙人簽訂《退伙協(xié)議》,并與靈武市國(guó)資公司簽訂《入伙協(xié)議》，約定退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任；靈武市國(guó)資公司以新入伙人的方式成為中絨圣達(dá)的有限合伙人，承諾其認(rèn)繳出資19.9億元于2019年12月31日前實(shí)繳到位，對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)以出資額為限承擔(dān)連帶責(zé)任。2018年11月22日，靈武市國(guó)資公司以被告中絨圣達(dá)、中銀絨業(yè)集團(tuán)公司以及中融信托公司、中銀新能源公司、鵬盛益聯(lián)公司、馬生明、金天侖公司、伍美春、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金公司、銀信資產(chǎn)公司隱瞞案涉?zhèn)鶆?wù)，采取欺詐手段使靈武市國(guó)資公司違背真實(shí)意思與各被告簽訂了《合伙企業(yè)出資份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《入伙協(xié)議》為由向靈武市人民法院分別提起訴訟，請(qǐng)求撤銷各方簽訂的上述協(xié)議，截止本案開(kāi)庭前，該院經(jīng)審理后對(duì)部分案件已作出判決，撤銷了靈武市國(guó)資公司、

　　中絨圣達(dá)與中融信托公司、中銀新能源公司、馬生明、伍美春于2017年9月18日分別簽訂的《合伙企業(yè)出資份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；撤銷了靈武市國(guó)資公司與中銀絨業(yè)集團(tuán)公司于2017年9月18日簽訂的《入伙協(xié)議》。宣判后，中銀絨業(yè)集團(tuán)公司、馬生明不服，提起上訴，該兩案二審正在審理中。其他案件一審尚未審結(jié)。本院認(rèn)為，本案為執(zhí)行異議之訴。本案被執(zhí)行人中絨圣達(dá)為合伙企業(yè)?！吨腥A人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條第三款規(guī)定：“有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”。本案中，被申請(qǐng)追加人中銀新能源公司、馬生明、鵬盛益聯(lián)公司、金天侖公司、伍美春、銀信資產(chǎn)公司、產(chǎn)業(yè)基金公司、中融信托公司原系被執(zhí)行人中絨圣達(dá)的有限合伙人，2017年9月18日，上述八位合伙人從中絨圣達(dá)合伙企業(yè)退伙。根據(jù)查明事實(shí)，在退伙前中絨圣達(dá)授權(quán)銀川通聯(lián)資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司以借款、分配收益方式分別向鵬盛益聯(lián)公司轉(zhuǎn)帳支付505,370,823.20元，中融信托公司轉(zhuǎn)帳支付1,870,983,293元，銀信資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)帳支付13,476,555.29元，金天侖公司轉(zhuǎn)帳支付83,978,470.54元，伍美春轉(zhuǎn)帳支付30,653,110.57元，產(chǎn)業(yè)基金公司轉(zhuǎn)帳支付16,795,694.11元，代馬生明向中銀絨業(yè)集團(tuán)公司的債權(quán)人銀川市城市建設(shè)投資控股有限公司代償借款262,039,424.06元，上述合伙人已足額將其在中絨圣達(dá)的合伙出資取回。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第八十一條規(guī)定:“有限合伙人退伙后，對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退

　　伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任”，原告黨增秀對(duì)中絨圣達(dá)的債權(quán)形成于上述各合伙人合伙期間，各合伙人在退伙時(shí)對(duì)退伙前中絨圣達(dá)合伙企業(yè)債務(wù)未予處置，現(xiàn)被執(zhí)行人中絨圣達(dá)名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。故被告鵬盛益聯(lián)公司、馬生明、金天侖公司、伍美春、銀信資產(chǎn)公司、產(chǎn)業(yè)基金公司、中融信托公司應(yīng)以其從中絨圣達(dá)取回的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于中銀新能源公司應(yīng)否被追加為被執(zhí)行人對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)中絨圣達(dá)合伙協(xié)議修正案記載，截止2017年9月18日各有限合伙人退伙，中銀新能源公司對(duì)其在中絨圣達(dá)的出資額4.4億元無(wú)認(rèn)繳事實(shí)，中銀新能源公司也未能提交證據(jù)證實(shí)其實(shí)際足額認(rèn)繳了出資額。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第二款“作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”被告中銀新能源公司依法應(yīng)在其出資額范圍內(nèi)對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任。被告銀新能源公司主張其在中絨圣達(dá)的出資認(rèn)繳時(shí)間為2019年12月，現(xiàn)尚未到期。本院認(rèn)為，該認(rèn)繳時(shí)間的設(shè)定前提應(yīng)為被告身份為中絨圣達(dá)合伙人,其在出資認(rèn)繳期限前退伙，即應(yīng)在退伙前足額繳納出資額。被告該抗辯不能成立。本案所涉原告對(duì)中絨圣達(dá)的債權(quán)系原告欲取得中絨圣達(dá)的財(cái)產(chǎn)份額向中絨圣達(dá)繳納的投資保證金及投資款利息，該事實(shí)已經(jīng)生效

　　法律文書確認(rèn)，各被告主張?jiān)搨鶆?wù)并非中絨圣達(dá)債務(wù)不能成立。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條第三款、第八十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

　　(一)追加被告寧夏鵬盛益聯(lián)投資有限公司、馬生明、銀川金天侖投資管理有限公司、伍美春、銀川銀信資產(chǎn)管理有限公司、銀川產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金有限公司、中融國(guó)際信托有限公司為銀川市中級(jí)人民法院(2017)寧被01執(zhí)479號(hào)案被執(zhí)行人，以上各被告在各自從中絨圣達(dá)合伙企業(yè)取回的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，清償中絨圣達(dá)對(duì)原告黨增秀的債務(wù)；

　　(二)追加被告寧夏中銀絨業(yè)集團(tuán)新能源有限公司為銀川市中級(jí)人民法院(2017)寧被01執(zhí)479號(hào)案被執(zhí)行人，在其對(duì)中絨圣達(dá)合伙企業(yè)未足額繳納出資的范圍內(nèi)，清償中絨圣達(dá)對(duì)原告黨增秀的債務(wù)；

　　(三)駁回原告黨增秀其他訴訟請(qǐng)求。

　　三、其他相關(guān)事項(xiàng)的說(shuō)明

　　截至公告披露日，控股股東中絨集團(tuán)持有公司股份481,496,444股，占公司總股本的26.6751%；中絨集團(tuán)累計(jì)質(zhì)押所持有的公司股份481,496,000股，占公司總股本的26.675%，占中絨集團(tuán)所持公司股份的99.9999%；中絨集團(tuán)所持公司股份481,496,444股全部被司法凍結(jié)，其所持股份已被11次輪候凍結(jié)。中絨集團(tuán)的股票在解凍前不能在二級(jí)

　　市場(chǎng)直接賣出或被平倉(cāng)。但若中絨集團(tuán)被司法凍結(jié)、輪候凍結(jié)的股份之后被司法處置，則可能導(dǎo)致公司實(shí)際控制權(quán)發(fā)生變更。本公司將持續(xù)關(guān)注上述事項(xiàng)的后續(xù)進(jìn)展情況，督促相關(guān)方及時(shí)履行信息披露義務(wù)。公司所有公開(kāi)披露的信息均以在指定媒體《中國(guó)證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》、《上海證券報(bào)》和巨潮資訊網(wǎng)(www.cninfo.com.cn)刊登的信息為準(zhǔn)。

　　四、備查文件

　　寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院民事判決書(2019)寧01民初756號(hào)。特此公告。

　　寧夏中銀絨業(yè)股份有限公司管理人

　　二O一九年十月二十二日