*ST高升(000971)大股東剛剛申請破產(chǎn)，公司后院再度起火。公司7月15日晚公告稱，近日公司第九屆董事會第二十八次會議決議內(nèi)容對公司全資子公司吉林省高升科技有限公司(簡稱“高升科技”)進行專項審計遭到高升科技拒絕。不過，公司董事董紅、許磊對此指出，?*ST高升的專項審計沒有依據(jù)，*ST高升已經(jīng)完成年度審計并已公告，不能因知情權(quán)反復(fù)審計高升科技，干擾高升科技經(jīng)營。

　　值得注意的是，今年2月份*ST高升第九屆董事會通過了相關(guān)審計議案，投票情況為6票贊成?2?票棄權(quán)，獨立董事田迎春、趙亮投下棄權(quán)票，董事董紅、許磊對于表決結(jié)果提出異議，認為計票回避事項有誤。相關(guān)法律人士指出，審計事項在上市公司董事會決議合法通過，那就需要執(zhí)行。

　　2019年2月3日，*ST高升第九屆董事會第二十八次會議審議并通過了《關(guān)于對全資子公司吉林省高升科技有限公司和上?，搻偩W(wǎng)絡(luò)科技有限公司進行專項審計的提案》，同意對高升科技、上?，搻傔M行專項審計，核查是否存在可能導(dǎo)致高升科技和上?，搻倶I(yè)績承諾期財務(wù)報告追溯調(diào)整、可能觸發(fā)相關(guān)主體業(yè)績補償義務(wù)的期后事項。

　　*ST高升介紹，今年3月，公司通過招投標方式委托大華會計師事務(wù)所負責此次專項審計工作，因考慮到2019年度上半年涉及財務(wù)方面的工作內(nèi)容較多，為不影響子公司正常工作，公司自2019年7月起啟動該項審計工作。7月3日，公司通過郵件等方式向高升科技和上?，搻偘l(fā)出通知，請子公司配合做好專項審計相關(guān)工作。

　　值得注意的是，*ST高升委托的審計機構(gòu)卻在高升科技處吃到“閉門羹”。7月4日，高升科技通過郵件向公司及董事會發(fā)出“高升科技董事會決議”，拒絕接受董事會的專項審計安排，該決議經(jīng)由高升科技董事會全體成員于平、許磊和翁遠簽字。7月9日，大華會計師事務(wù)所向公司出具了《專項審計事項溝通函》(簡稱“溝通函”)，溝通函顯示，審計人員在一名公司財務(wù)副總的陪同下到達高升科技后，未能得到批準進入辦公區(qū)域門內(nèi)，公司陪同人員現(xiàn)場電話聯(lián)系了高升科技董事長于平、執(zhí)行總經(jīng)理許磊、財務(wù)總監(jiān)董紅，但三人均表示拒絕執(zhí)行本次審計?；谏鲜銮闆r，大華會計師事務(wù)所無法順利開展專項審計工作，公司專項審計工作無法進行。

　　對于*ST高升所指責高升科技拒不履行公司董事會通過的審計事項，相關(guān)董事提出了異議。董事董紅、許磊對此指出，高升科技已經(jīng)明確，*ST高升的專項審計沒有依據(jù)，*ST高升已經(jīng)完成年度審計并已公告；*ST高升聲稱依據(jù)公司法，股東享有知情權(quán)，但不能因知情權(quán)反復(fù)審計高升科技，干擾高升科技經(jīng)營；高升科技董事和高管依據(jù)公司章程履行職責，維護高升科技經(jīng)營，拒絕股份公司毫無依據(jù)的無理要求，不存在郵件聲稱的子公司失去控制的情形。

　　“上市公司受控股股東及關(guān)聯(lián)方控制，違規(guī)擔保及違規(guī)共同借款、提供多份偽造虛假的董事會決議，損害股份公司、股東及控股子公司利益，高升科技反對利用控制地位損害高升科技利益的行為。”董事董紅、許磊表示，大華會計師事務(wù)所并非上市公司聘請的年度審計會計師事務(wù)所，聘請流程未告知各位董事，按照公司章程，聘請會計師事務(wù)所，需要經(jīng)過股東大會審批，因此大華會計師事務(wù)所進場審計是缺乏合理授權(quán)的。

　　浙江高庭律師事務(wù)所合伙人汪志輝律師告訴中國證券報記者，審計事項在上市公司董事會決議合法通過，那就需要執(zhí)行?！傲硪环接惺裁丛V求，可以通過合法途徑維權(quán)。但必須遵守游戲規(guī)則，否則就亂套了?！?/p>