歐盟普通法院（The General Court of the European Union）在周三宣布，判決德國著名運動品牌 adidas（阿迪達斯）的“三條杠” 標志缺乏足夠鮮明的特點，因此沒有作為注冊商標的資格。

　　歐盟普通法院表示，支持歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（E.U.I.P.O.）在2016年作出的，取消之前接受三條杠成為注冊商標的決定。

　　Adidas 最早在2014年注冊了這一商標，并因此和比利時鞋履公司 Shoe Branding Europe （其商標為“兩條杠”）之間發(fā)生了長達數(shù)年的法律糾紛。

　　據(jù)法院表示，，“三條杠”并非某種圖案，而只是“ordinary figurative mark（普通的標記形象）”。Adidas 需要證明該標志已經(jīng)在歐盟各個國家內(nèi)獲得了“distinctive character （獨特的識別度）”，讓消費者能夠通過該標志意識到商品來自 adidas ，而非其他品牌或公司。但是 adidas 目前只能提供該標志在五個國家內(nèi)具有識別度的相關(guān)證據(jù)，而非整個歐盟地區(qū)。

　　Adidas 對此判決表示了失望，不過他們依然可以在兩個月之內(nèi)選擇向歐洲法院（歐盟的最高法院）提出上訴。

　　與Shoe Branding Europe 的多年糾紛

　　Shoe Branding Europe 曾在2009年和2011年分別向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（E.U.I.P.O.）提交兩項商標注冊申請：一項用于普通鞋履，一項用于安全鞋。

　　Adidas 對 Shoe Branding Europe 的申請?zhí)岢隽朔磳?，理由?Shoe Branding Europe 的“兩條杠”標志與其已經(jīng)注冊的“三條杠”標志相似，（如果注冊為歐盟商標）將從“三條杠”商標中獲取不正當利益，對 adidas 造成不利。

　　最初，E.U.I.P.O. 的異議部門以及第二上訴委員會駁回了 adidas 的反對意見。不過，2015年5月，歐盟普通法院裁定，Shoe Branding Europe 的標志可能會導(dǎo)致品牌之間產(chǎn)生混淆，并廢除了委員會的決定。

　　隨后，Shoe Branding Europe 向歐盟法院提起上訴，聲稱其“兩條杠”標志已經(jīng)與 adidas 的“三條杠”共存數(shù)十年，沒有任何證據(jù)表明會產(chǎn)生混淆，且不同長度的條紋足以分辨自己的“兩條杠”標志和 adidas 的“三條杠”商標。

　　2016年2月，歐盟法院判定，歐盟普通法院裁定的“產(chǎn)生混淆的可能性”是正確的。緊隨歐盟法院的判決，E.U.I.P.O. 第二上訴委員會重新審查了 adidas 針對異議部門裁決所提起的上訴。

　　2016年6月，E.U.I.P.O. 第二上訴委員會支持 adidas 的上訴，并拒絕了 Shoe Branding Europe 的兩項注冊申請。

　　隨后， Shoe Branding Europe 第二次向歐盟普通法院提起上訴，認為 E.U.I.P.O.  在二次評估中，未能自我分析和評估，而是采用了歐盟法院先前的決定。

　　去年3月，歐盟普通法院第九分庭裁定，支持 adidas 捍衛(wèi)其“三條杠”商標，允許 adidas  阻止 Shoe Branding Europe 的“兩條杠”商標注冊申請?！　didas 在商標問題上非常敏感， 三條平行條紋是 adidas 的經(jīng)典標志，一般會印在 adidas 鞋子的左右兩側(cè)或者外套的袖子兩側(cè)。自從 20世紀 50年代公司創(chuàng)始人 Adi Dassler 最先在鞋子上使用后，“三條杠”就成為了 adidas 的標志性圖案，幾乎所有 adidas 產(chǎn)品都有這樣的圖案，這也是 adidas 不斷提出訴訟的原因。

　　過去幾年中，adidas 及其美國子公司提出了約50件商標訴訟起訴對象包括 Ecco，Marc Jacobs，Skechers 和 Tesla，Puma，F(xiàn)orever 21 等。去年底，adidas 與 Forever21就“三條杠”侵權(quán)法律糾紛達成了庭外和解。