提議罷免實(shí)控人家族所派的4名董事，這是9位股東拿起法律武器進(jìn)行自救的重要舉措，但更應(yīng)該從制度上對大股東侵占上市公司利益的行為作出嚴(yán)格規(guī)范。

　　“大股東占款”是A股上市公司中比較普遍的現(xiàn)象，危害性也巨大，不僅損害公司股東的利益，也嚴(yán)重?fù)p害上市公司的長遠(yuǎn)利益，危及上市公司健康發(fā)展。因此，圍繞“大股東占款”的是非，幾乎每天都在上演。

　　1月23日，原本是一個平常的日子；但對兩家上市公司來說，這一天注定不平常。一家是康得新，因?yàn)榇蠊蓶|大量占款導(dǎo)致公司債券違約，主要銀行賬戶被凍結(jié)，公司股票在當(dāng)天被戴上“ST”帽子。另一家是高升控股，合計(jì)持股達(dá)29.33%的9位股東，聯(lián)合提議罷免實(shí)控人家族所派的4名董事，其中包括罷免李耀董事長職務(wù)，罷免韋振宇、李耀、張一文、孫鵬董事職務(wù)。

　　為什么要罷免實(shí)控人家族所派的4名董事？是因?yàn)閷?shí)控人家族已把上市公司高升控股當(dāng)成了自家的提款機(jī)。資料顯示，韋振宇及其家族，公司董事長兼總經(jīng)理李耀，公司董事、董事會秘書兼財(cái)務(wù)總監(jiān)張一文，公司董事孫鵬等人在高升控股經(jīng)營過程中，多次未履行公司相關(guān)審批程序、未經(jīng)董事會批準(zhǔn)，擅自使用公司公章、合同章和財(cái)務(wù)專用章，違法違規(guī)擅自代表公司對外簽署借款合同、擔(dān)保合同等，為韋振宇及其關(guān)聯(lián)公司挪用上市公司巨額資金進(jìn)行違規(guī)對外擔(dān)保、違規(guī)借款。

　　回溯高升控股的歷史公告可知，上市公司確實(shí)存在違規(guī)向大股東及其關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保和實(shí)際控制人關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金的情形。其中，韋振宇向大股東及其關(guān)聯(lián)方對外違規(guī)擔(dān)保約3.4億元，韋振宇關(guān)聯(lián)方占用高升控股1.82億元資金。2018年4月，因熊裴偉、趙從賓借款到期且不再展期，華嬉云游未能如期還款，之后經(jīng)董事長李耀批準(zhǔn)，將上市公司銀行賬戶中的1.82億元存款分別轉(zhuǎn)入實(shí)控人關(guān)聯(lián)公司順日興約9000萬元以及實(shí)控人父親的合作公司龍明源9200萬元，兩筆資金合計(jì)1.82億元實(shí)際是代華嬉云游還付熊斐偉和趙從賓的借款。

　　基于上述情形，2018年10月25日的公告顯示，高升控股及其控股股東遭到湖北證監(jiān)局的警示；2018年11月28日的公告顯示，深交所對高升控股及相關(guān)當(dāng)事人予以紀(jì)律處分。在此前的2018年9月27日，高升控股還因涉嫌信息披露違法違規(guī)，遭到證監(jiān)會立案調(diào)查。

　　基于韋振宇向大股東及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)擔(dān)保，以及韋振宇關(guān)聯(lián)方占用高升控股1.82億元資金的事實(shí)，實(shí)控人家族所派的4名董事的行為已嚴(yán)重?fù)p害上市公司和全體股東的利益。如果繼續(xù)放任這種行為的發(fā)生，上市公司被掏空只是早晚的事，上市公司及股東的利益就會受到更嚴(yán)重的損害，最后步*ST華澤的后塵、被逼上退市之路也不是不可能的事。

　　在這種情況下，于平、翁遠(yuǎn)、許磊、袁佳寧、王宇、劉鳳琴、付剛毅、方宇和李威9位股東勇敢地站出來，提議罷免實(shí)控人家族所派的4名董事，這是9位股東拿起法律武器進(jìn)行自救的重要舉措。面對大股東一再損害上市公司利益的情形，如果股東們?nèi)匀皇煲暉o睹的話，只會讓大股東損害上市公司利益的行為更加猖獗，讓上市公司股東的利益受到更大損害。提議罷免實(shí)控人家族所派的4名董事，是股東與實(shí)控人之間的“抗?fàn)帯?，也?位股東的自我拯救，不僅有利于維護(hù)上市公司長遠(yuǎn)利益，也有利于維護(hù)全體股東的利益。因此，9位股東的做法值得肯定。

　　從維護(hù)上市公司及投資者利益角度來看，股市更應(yīng)該從制度上對大股東侵占上市公司利益的行為作出嚴(yán)格規(guī)范。一方面，應(yīng)嚴(yán)禁大股東及其關(guān)聯(lián)方侵占上市公司款項(xiàng)；另一方面，對出現(xiàn)大股東侵占上市公司利益的情形，必須限期歸還。在沒有還清占款前，凍結(jié)大股東一切權(quán)利，包括暫停大股東指派的董事在上市公司所有任職，自動中止其在上市公司中擁有的權(quán)力。此舉顯然更利于保護(hù)上市公司及全體股東的利益。