10月16日、*ST中絨（000982）は深セン証券取引所の半年報に関する質(zhì)問狀（2019）第11號「寧夏中銀絨業(yè)株式有限公司に対する半年報に関する質(zhì)問狀」の回答を発表した。

（1）會社が公開競売などを通じて卓文ファッション株式を処分しなかった理由について、卓文ファッション株式の75%を直接に債務(wù)超過に使用することは、上場會社の利益を保護するのに役立つかどうか。

會社の返信：2018年1月の取締役會の交代及び會社の役員の再任命以降、上場會社の元董事長、総経理及び卓文ファッションの法人代表李衛(wèi)東は上場會社の董事長及び総経理を擔(dān)當(dāng)しなくなり、會社の新任の董事長及び総経理と連絡(luò)して、會社にできるだけ早く卓文ファッション元株主に株式譲渡の殘金を支払うように要求しています。2018年第二四半期から、會社の前期累積した債務(wù)問題が爆発し、債権者が次々と訴え、資金チェーンがほぼ破斷され、流動資金が深刻に不足しているため、債権者に訴えられ、會社は上記の未払い金を支払うことができません。加えて2018年11月に債権者に銀川中庭に再構(gòu)築を申請されました。

2015年10月21日に、當(dāng)時上場會社の董事長兼総経理の李衛(wèi)東代表が上場會社とラサと潤、東方カシミヤと香港凱欣がそれぞれ「持分譲渡補充協(xié)議書」、「持分質(zhì)権設(shè)定契約」を締結(jié)したことにより、卓文ファッションの75%のうち50%の株権（3750萬株）をラサと潤に質(zhì)権設(shè)定し、東方カシミアが保有する卓文ファッションの25%の株式（1875萬株）を香港の株式制限された。上記協(xié)議の締結(jié)、執(zhí)行が內(nèi)部必要な審議手順を十分に履行していないため、現(xiàn)在の取締役會は上記協(xié)議に內(nèi)部審議手続の瑕疵があると認め、また外部に開示していないため、上場會社の根本的利益を深刻に損なっている。會社は弁護士事務(wù)所にこの仲裁事項の代理を依頼し、仲裁廷が上記の事実を十分に考慮することができることを期待し、卓文ファッション元株主が2015年の協(xié)議に基づいて提出した仲裁を支持しない。委託律法を受けて十分抗弁したが、仲裁廷は卓文ファッションのすべての要求事項を全面的に支持した。

卓文ファッション株式譲渡の未払い事項が仲裁された後、會社の管理層も李衛(wèi)東と何度も協(xié)議して適切な処理方法を提供しています。協(xié)議譲渡、公開オークション、第三者の買収などの方法を含み、紛爭解決と同時に上場會社の利益を最大限に保護していますが、卓文ファッション元株主と合意できないまま、會社更生申請は裁判所の審査段階にあります。この期間において、2019年6月に仲裁機構(gòu)は最終的な判斷を下し、卓文ファッション元株主の仲裁申請を完全に支持しました。上記の要因を総合的に考慮し、卓文元株主と協(xié)議し、會社の取締役會の審議を経て、卓文株式評価値をもとに、持分割増が株権譲渡未払い債務(wù)に抵當(dāng)した場合、この操作は會社の特殊な時期に會社の利益をよりよく保護し、仲裁廷の裁決事項を一緒に解決した。

（2）中國國際経済貿(mào)易仲裁委員が貿(mào)易仲裁決定書を作成した後、會社は「持分譲渡協(xié)議補足協(xié)議」によって會社の利益を損なった狀況について法により報告し、関係者に會社の利益を損なう法律責(zé)任を追及する権利がある機関に頼んでください。

會社は弁護士事務(wù)所にこの仲裁事項の代理を依頼し、十分抗弁し、仲裁廷が上記の事実を考慮することができることを期待し、卓文ファッションの元株主に対して2015年の協(xié)議に基づいて提出した仲裁は支持しないが、中國國際経済貿(mào)易仲裁委員會は「裁決書」の中で卓文ファッションのすべての要求事項を全面的に支持している。

會社は「裁決書」のいくつかの観點と結(jié)論については認められず、保留意見を持っていますが、會社は真剣かつ慎重に検討した後、中國國際経済貿(mào)易仲裁委員會が貿(mào)易仲裁決定書を作成した後、會社は客観的に「持分譲渡協(xié)議補充協(xié)議」の事項について、関係者の法律責(zé)任を追及する権利があります。理由は以下の通りである。1、貿(mào)易仲裁決定書は最終的に決定され、かつ法定取消し狀況がないので、會社は裁判所に貿(mào)易仲裁決定書の取消しを起訴することができない。2、會社の調(diào)査手段と能力有限で、関係者の協(xié)力を得ることが困難であり、會社の訴訟を支持するために十分な有効な証拠を得ることができない。3、貿(mào)易仲裁決定書に基づいて、會社が既存証拠を把握し、確かに有効な証拠がないことは「株式譲渡合意補足協(xié)議」に署名した會社の時任法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定法定代表者は、會社の代表會社が実際支配者である。協(xié)議補充協(xié)議書は、積極的に當(dāng)該持分譲渡取引の各當(dāng)事者が本協(xié)定に調(diào)印したもので、客観的、主観的には関係者の悪意ある共謀を証明し、會社の利益を損なう効果的な証拠がない。5、証拠は訴訟の基礎(chǔ)であり、前述の客観的証拠が足りない場合、関係者が悪意のある共謀で會社の利益を損なったかどうかは確認できない。訴訟を通じて関係者の法律責(zé)任を追及する目標(biāo)が達成できず、かつ會社の起訴には一定の時間コストが必要である。6、會社の現(xiàn)在の資金実態(tài)に基づき、會社は『裁決書』に従ってチャビンファッション元株主に未払い金を支払うことができず、そのために発効した『裁決書』を履行することができない。

卓文は貿(mào)易を主とする會社で、會社は株式で債務(wù)を相殺した後もその25%の株を保有しています。この會社の管理層の安定を維持することは會社の利益を維持するのに役立ちます。

上記の考慮に基づいて、會社は相手方當(dāng)事者と協(xié)議し、この部分の株式のプレミアムで會社及び子會社の相手方に対する借金を抵當(dāng)しました。雙方は卓文ファッションの問題を一括で解決した後、會社が追及しないことで合意しました。