8月1日、北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)は96ブランドのシルク100種類のサンプルに対する比較試験結(jié)果を発表した。その結(jié)果、100種類のテストサンプルの中で、40種類のサンプルは標(biāo)準(zhǔn)の要求に合わないということが分かりました。そのうち、実體店が購(gòu)入した30種類のサンプルには5種類のサンプルが問(wèn)題があり、実體店のサンプル數(shù)の16.7%を占めています。オンライン購(gòu)入プラットフォームが購(gòu)入した70種類のサンプルのうち、35種類のサンプルは問(wèn)題があり、ネット購(gòu)入サンプル數(shù)の50%を占めています。9種類のサンプルがありますが、実際には桑蠶の成分が含まれていません。ホームページの宣伝や製品の表示と違って、消費(fèi)者を詐欺した疑いがあります。紅ちゃんの本、つづり合わせが多すぎて、タオバオで買(mǎi)ったサンプルは全部標(biāo)準(zhǔn)の要求に合わないです。

市消協(xié)によると、繊維含有量は消費(fèi)者がシルクの服を買(mǎi)う際の重要な參考指標(biāo)であり、製品がシルクの服かどうかを判定する唯一の根拠でもある。今回の比較試験は繊維含有量指標(biāo)のテストをもとに、インターネットで購(gòu)入したサンプルの実測(cè)結(jié)果とウェブページの明示情報(bào)とを比較した。テストしたところ、100種類のサンプルの中に9種類のサンプルの繊維含有量の実測(cè)値がクレーンの表示と一致しないことが分かりました。インターネットで70種類のサンプルの中に6種類のサンプルがあります。実際の繊維成分はホームページの宣伝情報(bào)と一致しません。

テストしたところ、9種類のサンプルの繊維含有量は実際に測(cè)定して、つるしの掲示と一致しないことが分かりました。その中に、3種類の中で明らかに桑蠶糸となっていますが、実際の測(cè)定では桑蠶糸が含まれていないことが分かりました。この三つの商品は全部自分でいろいろなプラットフォームを購(gòu)入しました。広州航暢天服飾有限公司が生産した動(dòng)感兄弟ブランド、モデルは88888888888020594133の女裝です。このサンプルは桑蠶糸100を明示しています。実は癒繊維88.3、錦綸11.7を測(cè)定しています。夢(mèng)袋逸品のお母さんが販売しているブランドは古GUCHANの服裝です。桑蠶糸95、耐玉繊維繊維95、耐起繊維繊維繊維繊維繊維繊維繊維6.6.7を抵抗しています。テストされたサンプルはサンプルを売っている商品と比べて、マークの違いが大きいです。多くのプラットフォームを合わせて販売しているアコードブランドの男性が偽物を販売している疑いがあります。

テストを経て、また6種類のネットショッピングのサンプルのホームページはシルクの服裝と公言していますが、ブランドの掲示と実測(cè)にはシルクが含まれていません。一部の製品は商品の詳細(xì)ページに真実の繊維が表示されていますが、消費(fèi)者がよく分からないと誤解されます。