中國(guó)の一人當(dāng)たりGDPはすでに8000ドルを超えており、構(gòu)造調(diào)整と成長(zhǎng)方式の転換の肝心な時(shí)期にあり、稅制構(gòu)造も相応の改革を行うべきである。現(xiàn)行の稅収體制は経済社會(huì)の転換発展に著しい制約を與えている。

鋭意、稅制改革を推し進(jìn)め、わが國(guó)の世界競(jìng)爭(zhēng)力を再構(gòu)築する。

景気回復(fù)を促進(jìn)するため、世界の主要経済體は金融政策から財(cái)政政策に転換し、新たな減稅の潮流を巻き起こしています。アメリカは先頭に立っています。トランプ政府は大幅な減稅案を打ち出し、イギリス政府やフランス大統(tǒng)領(lǐng)の人気候補(bǔ)者やその他の主要先進(jìn)國(guó)は減稅の立法に力を入れており、インドなどの発展途上國(guó)も減稅計(jì)畫(huà)を発表しました。

比較的に言えば，わが國(guó)の稅を軽くする措置の力度は大きくなくて、営改の以外は稅制の実質(zhì)的な改革に関連していないで、更に多くのは既存の基礎(chǔ)の上で“修繕して補(bǔ)います”を行うのです。今年2月の企業(yè)所得稅法改正では稅率が引き下げられておらず、各界が期待していた所得稅改革も今年の立法計(jì)畫(huà)には含まれていない。アメリカの稅金改革が主要経済體のグローバル競(jìng)爭(zhēng)力の再生を引き起こす可能性があることを考慮して、中國(guó)は稅制改革の面で力を入れる必要があります。

　　一、アメリカの稅金改革減稅力史上最大といえる

アメリカ東部標(biāo)準(zhǔn)時(shí)の4月26日午後、アメリカ財(cái)務(wù)長(zhǎng)官のヌツィン氏とトランプ経済顧問(wèn)のコーエン氏は発表會(huì)を行い、アメリカのトランプ大統(tǒng)領(lǐng)の最新の稅金改正計(jì)畫(huà)を正式に発表しました。この稅制改正案はアメリカ史上最大の減稅計(jì)畫(huà)と見(jiàn)なされ、トランプ選挙時(shí)の案と大幅に一致し、企業(yè)、中産、トップクラスの収入者に利益を與え、アメリカの競(jìng)爭(zhēng)力を著しく強(qiáng)め、経済成長(zhǎng)の活力を高める。稅改革計(jì)畫(huà)は主に企業(yè)の稅率を減らし、個(gè)人の稅金を下げ、海外の稅収を増やす三つの方面に集中している。

企業(yè)の稅収については、稅引き計(jì)畫(huà)の最大のポイントは、會(huì)社稅の稅率を35%から15%に大幅に削減することです。また、3.8%のオバマ氏の保険稅を廃止し、アメリカ會(huì)社の地域稅制の公平化を?qū)g現(xiàn)することなどです。數(shù)年來(lái)、主な先進(jìn)國(guó)の會(huì)社の稅率から見(jiàn)ると、全體の傾向は次第に下がってきて、2008年の金融危機(jī)以來(lái)の下落幅はわりに大きいです。アメリカの會(huì)社の所得稅の稅率は何十年も変わらず、35%の水準(zhǔn)を維持しています。

主な先進(jìn)國(guó)と比べて、アメリカの現(xiàn)在の會(huì)社は所得稅が高すぎて、ドイツ、イギリス、カナダ、日本などより明らかに高くて、フランスよりやや高いです。會(huì)社稅の稅率は現(xiàn)在の35%から15%に大幅に削減され、ドイツ、カナダと同じ稅率水準(zhǔn)に下がることになります。會(huì)社所得稅のほかに、ドイツには10%～18%の営業(yè)稅があります。カナダには商品と役務(wù)稅、社會(huì)保障稅、各種付加稅などがありますが、アメリカの他の稅金は比較的少ないので、アメリカ企業(yè)が実際に負(fù)擔(dān)している総合稅金の負(fù)擔(dān)は他の先進(jìn)國(guó)より著しく低いです。

會(huì)社稅の稅率が15%まで下がると、ほとんど一部の避稅天國(guó)の稅率が近くなり、アメリカの競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位性が著しく高まり、大量の企業(yè)がアメリカに留學(xué)するようになります。

個(gè)人所得稅は、個(gè)人所得稅の等級(jí)と稅率を減らし、最高稅率は39.6%から35%に引き下げ、7級(jí)の稅率から3級(jí)に減らし、それぞれ10%、25%、35%とする。また、個(gè)人所得稅の免稅額を倍にして、夫婦共同で稅金を申告する基準(zhǔn)控除額を24000ドルに倍増させ、遺産稅を撤廃して、子供がいる家庭に対しては減稅することを勧めます。個(gè)人所得稅改革案は中産階級(jí)の稅金負(fù)擔(dān)を低減するだけでなく、企業(yè)主と農(nóng)場(chǎng)主の負(fù)擔(dān)を軽減し、消費(fèi)の増加と個(gè)人部門(mén)の投資需要を促進(jìn)する。

海外企業(yè)に対して増稅し、海外に殘した數(shù)兆ドルを一括で課稅し、アメリカ會(huì)社が海外に殘した利益は10%の稅率を徴収し、海外利益をアメリカに振り込むと35%の稅金が課されます。現(xiàn)在、アメリカ企業(yè)の海外留保資金は2.6兆ドルに達(dá)し、主に各避難所に殘っています。この部分の海外留保資金の課稅稅率はまだ確定されていません。海外部門(mén)への課稅を強(qiáng)化し、投資の流れをアメリカに戻すことを促進(jìn)し、投資を國(guó)內(nèi)に殘し、製造業(yè)と商業(yè)の発展を促進(jìn)する。

減稅計(jì)畫(huà)が順調(diào)に実施されれば、會(huì)社稅だけで15%に引き下げられ、2017年にアメリカの財(cái)政収入は1080億ドル減少し、2018年には2150億ドルに達(dá)し、企業(yè)の収益水準(zhǔn)を大幅に向上させる見(jiàn)通しです。中長(zhǎng)期的に見(jiàn)ると、10年間の総合稅金改革計(jì)畫(huà)は4.4兆から5.9兆ドルの稅収を削減し、アメリカの國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力を著しく増強(qiáng)することは間違いない。注目すべきなのは、大規(guī)模な減稅はアメリカ連邦政府の財(cái)政圧力を強(qiáng)め、稅金を引き下げて経済成長(zhǎng)をもたらして稅金を拡大し、財(cái)政収入の減少を補(bǔ)うことができるかどうかは現(xiàn)在のところ計(jì)り知れないことです。

　　二、中米の比較は我が國(guó)を表示します。稅金負(fù)擔(dān)重いです

アメリカと中國(guó)はそれぞれ世界第一位と第二位の経済體であり、それぞれの稅金負(fù)擔(dān)は雙方の産業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力に大きな影響を與え、中米の稅金負(fù)擔(dān)を展開(kāi)することは重要な意味を持つ。中國(guó)の間接稅を主とする稅収體制は、企業(yè)部門(mén)の稅金負(fù)擔(dān)が本來(lái)より重いと定められています。トランプ政権が発足した後、大規(guī)模な減稅措置を打ち出し、さらに中國(guó)企業(yè)部門(mén)の相対生産コストを押し上げる可能性があります。

1.中國(guó)の減稅力はアメリカに及ばない。

ここ數(shù)年わが國(guó)は多くの減稅減稅措置をとった。4月19日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議は6つの減稅措置を発表しました。2017年には各市場(chǎng)の主體稅負(fù)擔(dān)を3800億元余り軽減する見(jiàn)込みで、前期にすでに発表された多くの減稅措置を加えて2000億元を減額し、今年の合計(jì)で年間減稅の5800億元を?qū)g現(xiàn)することができます。

減稅減稅は一定の効果を収め、全國(guó)の公共財(cái)政収入の伸び率は徐々に低下し、2015年の財(cái)政収入は5.8%伸び、GDPの伸び率は1.1ポイントを下回り、前世紀(jì)90年の初め以來(lái)初めてGDPの伸び率を下回った。2016年の全國(guó)公共財(cái)政収入は15.96兆元で、前年同期比の伸び率はさらに4.5%まで下がり、2年連続でGDPの伸び率を下回りました。2016年の財(cái)政収入がGDPに占める割合は21.44%で、1995年以來(lái)初めて減少した。年初以來(lái)の景気回復(fù)が目立ち、企業(yè)の活力が増し、ここ數(shù)年の大幅減稅減稅と減稅が企業(yè)のマイナスにつながっている。

ここ數(shù)年、わが國(guó)の減稅減稅は一定の効果をあげましたが、アメリカの減稅計(jì)畫(huà)に比べて、今のところの稅金改正の度合いと幅はまだ足りません。営業(yè)改善以外に、他の稅金改革措置は非常に緩慢で、具體的な內(nèi)容から見(jiàn)ると、今年2月に企業(yè)所得稅法は10年來(lái)初めて改正され、より多くの稅収優(yōu)遇を提供しましたが、最も核心的な企業(yè)所得稅率はまだ25%下落していません。各界が期待していた所得稅改革は2017年の立法計(jì)畫(huà)には含まれておらず、財(cái)産稅、遺産稅などの調(diào)整能力がより強(qiáng)い個(gè)人稅ははるかに無(wú)期です。

當(dāng)面は経済成長(zhǎng)のエネルギー転換の重要な時(shí)期であり、消費(fèi)稅改革は窓口期間を迎えているが、消費(fèi)稅改革は緩やかで、すでに消費(fèi)の伸びを制約し、消費(fèi)の流出を招く原因の一つとなっている。最近の改革の動(dòng)向から見(jiàn)れば、次の消費(fèi)稅改革は減稅できないばかりか、増稅もあります。

2.中國(guó)のマクロ稅金はアメリカより高いです。

マクロの稅金の負(fù)擔(dān)は異なっていて、もし稅収の収入だけを計(jì)算してGDPの比重を占めるならば、中國(guó)は18.5%ぐらいで、決して高くないようです。わが國(guó)の財(cái)政収入の多くは非課稅所得であり、実際の數(shù)値はこれをはるかに超える。中國(guó)の稅収には社保稅がありません。社會(huì)保険は納付の形です。アメリカのマクロ稅金には社保稅が含まれています。もし社保稅を除いて計(jì)算すれば、アメリカの稅収はGDP比で19%前後を占め、中國(guó)と同じくらいです。

IMFデータに基づいて特殊標(biāo)準(zhǔn)（SDDS）を公布し、財(cái)政部は一般公共予算収入、國(guó)有土地使用権の譲渡収入を除く政府性ファンド収入、國(guó)有資本経営収入、及び社會(huì)保険基金収入を含む広義財(cái)政収入口徑下の財(cái)政収入総額を発表した。2015年の中國(guó)の一般化財(cái)政収入の口徑における財(cái)政収入の総額は198480億元で、GDPに占める割合は29.33%である。2016年のアメリカの同口徑下の財(cái)政収入がGDPに占める割合は26.36%で、中國(guó)はアメリカよりやや高い。

2015年に全國(guó)が実際に國(guó)庫(kù)に納めた土地譲渡収入は33657.73億元で、國(guó)有土地使用権の譲渡収入の拡大を考慮すれば、2015年の一般化財(cái)政収入は23.21兆元で、GDPに占める割合は34.3%である。この口徑によると、中國(guó)のマクロ稅金はアメリカより高いだけでなく、OECD平均のマクロ稅金負(fù)擔(dān)よりも高いです。

3.中國(guó)企業(yè)の稅金の名目は繁雑で、負(fù)擔(dān)が重い

マクロ的な観點(diǎn)から見(jiàn)ると、中國(guó)の全體の稅金負(fù)擔(dān)は他の國(guó)と比べてそれほど重くはないです。アメリカより多くはできません。しかし、中國(guó)は間接稅を主とする稅制で大部分の稅収は企業(yè)に由來(lái)しています。総稅収収入の中で企業(yè)の納付部分は90%ぐらいに達(dá)しています。これは企業(yè)の稅金負(fù)擔(dān)の重さを引き起こす重要な原因です。

主要な稅金種類(lèi)から見(jiàn)ると、中國(guó)は企業(yè)の稅金目録に関連して10種類(lèi)を超えています。そのうち、企業(yè)所得稅、増値稅、営業(yè)稅の3種類(lèi)が比較的大きいです。2016年の稅収データによると、企業(yè)所得稅、増値稅、営業(yè)稅はそれぞれ総稅収の22.1%、31.2%、8.8%を占め、合計(jì)で62.2%を占めている。アメリカの稅制體系の中で間接稅の占める割合はとても小さくて、企業(yè)の稅負(fù)擔(dān)は主に會(huì)社稅（企業(yè)所得稅に類(lèi)似します）の1種で、稅収の総額の比重を占めるのは16%です。

企業(yè)の稅金から見(jiàn)ると、所得稅、増値稅、消費(fèi)稅などの稅金を納める以外に、中國(guó)の企業(yè)はこの基礎(chǔ)の上で約13%の付加稅を納めなければならなくて、約7%の都市の維持建設(shè)費(fèi)、5%の教育付加費(fèi)と1%の洪水防止費(fèi)などを含みます。

世界銀行の試算によると、中國(guó)企業(yè)の総稅率（企業(yè)の稅金総額と政府の費(fèi)用が企業(yè)の利益に占める割合）はアメリカの総稅率よりはるかに高いです。2016年の中國(guó)企業(yè)の総稅率は68%で、世界190の経済體で稅金は12位で、アメリカ企業(yè)の総稅率は44%です。

稅金の負(fù)擔(dān)以外に、國(guó)內(nèi)の製造業(yè)は労働力、土地の価格の上昇、生産能力、資源の制約にも直面しています。企業(yè)のコストが上昇し、投資効率が持続的に低下し、固定資産投資総額はすでに真実な資本総額を形成する47%を超えています。つまり、半分近くの投資支出は資本を形成しにくいです。2016年に民間投資が斷崖的に下落し、民間投資の45%近くが製造業(yè)投資であり、製造業(yè)の成長(zhǎng)圧力が大きいことを示している。

4.中國(guó)の個(gè)人稅の構(gòu)造は簡(jiǎn)単で粗放です。

稅制の違いによって、アメリカの個(gè)人稅は財(cái)政収入に大きな比重を占め、大部分の年は45%から50%を占めています。中國(guó)の個(gè)人稅の貢獻(xiàn)は小さく、6%-8%を占めています。稅金の総量から見(jiàn)ると、アメリカの所得稅の負(fù)擔(dān)は中國(guó)より高いですが、アメリカの住民が享受する社會(huì)福祉は中國(guó)よりはるかに優(yōu)れています。

アメリカは課稅所得を確定する時(shí)、多くの詳しい所得控除項(xiàng)目を規(guī)定しています。主に商業(yè)控除と個(gè)人控除を含みます。例えば、納稅者の子供扶養(yǎng)、65歳以上の高齢者扶養(yǎng)、障害者控除などは控除項(xiàng)目として挙げられます。社會(huì)福祉効果を総合的に考えると、中國(guó)の所得稅負(fù)擔(dān)はアメリカより低いとは限らない。

社會(huì)福祉効果以外に、アメリカの個(gè)人稅の構(gòu)造はとても豊富で、とても強(qiáng)い「均貧富」の作用を持っています。中國(guó)の個(gè)人稅の構(gòu)造は単一すぎます。アメリカで徴収された個(gè)人稅は主に個(gè)人所得稅、財(cái)産稅、遺産稅、財(cái)産贈(zèng)與稅などが含まれています。中國(guó)で徴収された個(gè)人稅は主に個(gè)人所得稅で、資本所得稅がなく、財(cái)産稅、遺産稅、財(cái)産贈(zèng)與稅などの稅金も徴収されていません。

対照的に、中國(guó)の個(gè)人所得稅は主にサラリーマンの給與所得に対して厳しい課稅を行い、富裕層の投資所得稅、不動(dòng)産稅、遺産稅、財(cái)産贈(zèng)與稅などが欠けているため、制度のロスが大きい。多くのサラリーマンにとって、中國(guó)の所得稅負(fù)擔(dān)はアメリカより著しく高いです。

5.中國(guó)の非課稅所得はアメリカをはるかに超える。

ここ數(shù)年は各種の料金を整理する力を強(qiáng)めていますが、有料主體の多元化が深刻な現(xiàn)象のため、効果的に制約しにくく、非稅収性収入が急速に増加しています。経済の成長(zhǎng)速度が徐々に低下しても、各年度の非課稅所得の伸びは2桁に達(dá)し、非課稅所得が財(cái)政収入の比重を占めて年々上昇し、2016年は18.3%に達(dá)した。非課稅収入は主に特別収入、行政事業(yè)性有料、罰金収入及びその他収入を含み、名目の多い有料項(xiàng)目は中國(guó)企業(yè)と個(gè)人の稅金負(fù)擔(dān)が重い重要な原因です。

アメリカの非課稅所得は主に各種の料金で、行政的な料金、空港、公園などの公共施設(shè)の使用料などが含まれています。非課稅所得はアメリカの財(cái)政収入に占める割合が低く、各年度は比較的安定しており、5%以下の水準(zhǔn)で、中國(guó)の3分の1よりも低い。

三、我が國(guó)の稅制改革提案

減稅は短期的に財(cái)政稅収を減らすことができますが、「放水して魚(yú)を飼う」という役割を果たすことができます。実體経済のためにより良い経営環(huán)境を創(chuàng)造することができ、実體経済の內(nèi)に動(dòng)力を発生させ、稅金ベースを次第に拡大することができます。中長(zhǎng)期的に見(jiàn)ると、「ラクトカーブ」の効果が現(xiàn)れるにつれて、稅率の引き下げはかえって稅収の増加に役立つ。最近のアメリカの減稅政策は中國(guó)の世界競(jìng)爭(zhēng)力にとってまた大きな外部圧力です。中國(guó)は稅金體制を見(jiàn)直す必要があります。戦略的に新しい稅金改革を計(jì)畫(huà)して、わが國(guó)のグローバル競(jìng)爭(zhēng)力を再構(gòu)築します。

1.経済発展と転換の必要に応じて稅制改革を展開(kāi)する

稅制構(gòu)造の調(diào)整の最適化は経済社會(huì)の発展水準(zhǔn)と財(cái)政稅収の管理能力にかかっている。中國(guó)の一人當(dāng)たりGDPはすでに8000ドルを超えており、構(gòu)造調(diào)整と成長(zhǎng)方式の転換の肝心な時(shí)期にあり、稅制構(gòu)造も相応の改革を行うべきである。現(xiàn)在、わが國(guó)は間接稅を主とし、直接稅を補(bǔ)助とし、中低収入の発展途上國(guó)の段階に適しています。

未來(lái)の改革の方向：

第一に、間接稅の比重を徐々に下げ、現(xiàn)在の90%の比重から70%以?xún)?nèi)に徐々に下げるべきである。マクロ稅収の構(gòu)造が合理的に調(diào)整され、間接稅を下げてこそ、生産環(huán)節(jié)に対する減稅の役割を果たすことができる。

第二に、住民の所得水準(zhǔn)、生活水準(zhǔn)の向上、貧富の格差の拡大に伴い、直接課稅の比重を大きくするべきである。現(xiàn)在、わが國(guó)の多くは直接課稅に適した分野が真空狀態(tài)にあり、徴収空間が大きいです。直接稅は比較的公平で合理的な特徴を持ち、稅収のマクロ調(diào)整作用を発揮するのに有利である。

第三に、中央稅と地方稅の構(gòu)造の最適化を調(diào)整することです。中央財(cái)政の経済が発達(dá)していない地域への支持を強(qiáng)化し、地方財(cái)政の柔軟性と有効性を高め、中央稅、地方稅収入が全國(guó)稅収収入に占める比重を高め、中央と地方の稅金収入が全國(guó)稅収収入に占める比重を下げ、財(cái)政権を明確に區(qū)分し、透明性を高めるべきである。

2.徴収項(xiàng)目を削減し、非稅収入の比重を低減する。

我が國(guó)の企業(yè)の有料プロジェクトは繁雑で、企業(yè)の経営コストを増加しました。近年は非課稅所得の伸びが速く、財(cái)政収入の比重はアメリカの非課稅所得の3倍以上になっています。各項(xiàng)目の有料項(xiàng)目の整理と整理をさらに強(qiáng)化し、法律規(guī)範(fàn)に関連する有料項(xiàng)目を通じて処理しなければならない。重複した料金項(xiàng)目と各級(jí)部門(mén)の行政管理権限の徴収をキャンセルします。稅金の性質(zhì)を持つ有料プロジェクトは、費(fèi)用の変更を行います。各地で亂費(fèi)され、罰金が亂発され、亂費(fèi)が止まらないのは、地方稅の改革が遅れているからです。

地方経済とその他の各建設(shè)事業(yè)を発展させるためには、地方財(cái)政の強(qiáng)力な支持が必要である。稅制改革が遅れたため、地方財(cái)政収入の増加には不利で、経済社會(huì)の発展に必要な資金を調(diào)達(dá)するため、地方政府の融資需要と有料化の傾向が強(qiáng)い。そのため、地方の稅金改革のペースを速める必要があります。例えば、汚染物質(zhì)排出費(fèi)を環(huán)境保護(hù)稅に変更します。

3.企業(yè)の稅金負(fù)擔(dān)を大幅に低減する

近年、大量の減稅減稅減稅措置が導(dǎo)入されましたが、企業(yè)の一般的な稅金負(fù)擔(dān)感は依然として高く、主に企業(yè)経営の総合コストの高さと稅金構(gòu)造の改革の不徹底さの2つの原因にあります。現(xiàn)行稅制の下では、企業(yè)の収益狀況にかかわらず、たとえ赤字であっても、増値稅を納めなければならない。各種の料金、基金、亂費(fèi)、罰金などを加えて、企業(yè)の稅金負(fù)擔(dān)感を強(qiáng)めている。

未來(lái)は以下のいくつかの面で調(diào)整する必要があります。

一つは企業(yè)所得稅率を下げることです。國(guó)際的な稅金引き下げの新潮流の下で、企業(yè)所得稅の稅率の引き下げはすでに目前に迫っており、企業(yè)所得稅法の改正は実質(zhì)的に推進(jìn)すべきである。

二は増値稅率を下げることです。増値稅の稅率は4段階から3段階に簡(jiǎn)素化されていますが、まだ足りないので、さらに経営改善後の稅収強(qiáng)度を下げるべきです。

三は合併間接稅項(xiàng)目と有料項(xiàng)目を減らすことです。企業(yè)の課稅項(xiàng)目が多く、不完全な統(tǒng)計(jì)では10項(xiàng)目以上があります。各種の有料項(xiàng)目を加えて、少なくとも數(shù)十項(xiàng)目があります。簡(jiǎn)略化を減らすべきです。

第四に、事業(yè)者の環(huán)境を改善し、総合コストを低減することである。市場(chǎng)メカニズムを充実させ、企業(yè)の実際的な観點(diǎn)から制度的な取引コスト、用地使用エネルギーコスト、融資コスト、物流コストなどの総合コストを削減する。

4.個(gè)人総合所得稅の改革を展開(kāi)する

世界の約80%以上の國(guó)が所得稅に対して総合所得稅制を採(cǎi)用しています。中國(guó)は少數(shù)で分類(lèi)所得稅を採(cǎi)用している國(guó)です。個(gè)人所得稅改革案は長(zhǎng)年にわたる議論研究を経て、まだ実質(zhì)的に推進(jìn)されていない。経済社會(huì)の発展に伴い、所得稅の改革が目前に迫っており、所得稅の平均的な貧富の能力を強(qiáng)化する必要があり、「低、拡大、制限高」の役割を果たし、中所得層の成長(zhǎng)を促進(jìn)する。

一つは総合所得稅を?qū)g施することです。納稅者の各種収入の課稅所得を総合的に徴収し、控除費(fèi)用の範(fàn)囲と基準(zhǔn)を拡大し、家庭教育支出、醫(yī)療費(fèi)、住宅ローン金利、家賃などを獨(dú)立した控除項(xiàng)目に設(shè)定し、稅引き前に控除する。

第二に、所得稅の課稅ポイントを引き上げます。現(xiàn)行の所得稅體制の下で、最も徴収しやすいのは給與?給與です。3500元の起徴點(diǎn)はまだ低いです。稅金負(fù)擔(dān)が一番重いのは中所得者と一、二線都市のサラリーマンです。個(gè)人負(fù)擔(dān)を強(qiáng)めるだけではなく、消費(fèi)支出にも影響します。

第三に、調(diào)整能力の高い各種の稅金を研究制定することです。財(cái)産稅、不動(dòng)産稅、遺産稅、贈(zèng)與稅などの研究開(kāi)発を加速させ、稅収の貧富調(diào)整能力を増強(qiáng)するだけでなく、企業(yè)減稅による財(cái)政収入の減少をある程度補(bǔ)うことができる。

もっと多くの情報(bào)を知りたいのですが、世界のファッションネットの報(bào)道に注目してください。